papatilleul

Oui j'étais au foyer et la MAP est pas évidente J'ai déjà fait le test sans la vitre sur Vénus et les réglages étaient les mêmes donc je n'ai pas remarqué de différences. Mais ce n'est peut-être pas le cas avec la 462 ou d'autres caméras. Oui j'ai paramétré la correction AB mais j'avoue que j'y vais toujours au pif avec cette correction. Et j'ai souvent des artefacts et des rebonds sur les bords en dérotation vidéo. Y a t-il des indices ou des conditions qui pourraient m'orienter sur le réglage de cette correction AB ? Ou bien faut il y aller par essais multiples en tâtonnant ? Ces artefacts sont peut-être également dû à un mauvais positionnement automatique du contour qui est approximatif en UV comme en CH4 je trouve.

C'était une nuit correcte J'ai eu un peu de mal à soigner mes mises au point mais ça le fait Mak 180 + EQ6 ASI 462 + ADC + Filtres PIPP + AS3 + WJ + Astrosurface IR 685 CH4 IR-cut Et je suis pas mécontent d'avoir eu cette petite tache brune dont j'ai oublié le nom près du pôle sud, très contrastée en méthane. Philippe

Quelle belle série ! J'ai une préférence pour la cousins Ic superbement contrastée dans la bande équatoriale. Mais il faut voir tout dans son ensemble pour apprécier les différentes formations d'où l'intérêt de présenter Jupiter avec différents filtres. Côté couleur, je préfère la 462 et ses couleurs "pâlottes". Mais c'est tout personnel. Manque plus qu'une petite UV Chapeau !

Oui et même si c'était le cas Mars serait (et sera) toujours un objectif trop difficile. Mars c'est vraiment trop trop trop

Moi aussi j'ai ma petite question : Est-ce que l'utilisation du binning serait judicieux ?

Vraiment très bon ! Bravo !

Belle photo de famille ! Ton newton c'est lequel ?

Oui mais ici comme tu le dis toi même on est dans la détection pas dans le détail. Donc ça pourrai largement suffire. Au pire il ne m'aura pas ruiné celui-là Et puis j'ai aussi le 850 au cas où

Tout à fait d'accord. Moi aussi j'ai fait la même ce soir là et j'ai aussi remarqué ça. Le ciel était très bon, pas loin d'être excellent, mais il manquait un truc ... Très belles images. La lune ça le fait aussi

Je me suis payé celui-ci, l'IR 1000 du pauvre mais qui a fait ses preuves sur Vénus : https://www.aliexpress.com/i/1702050510.html?spm=a2g17.12057483.1000001.8.3dc74f0efrnKuv Je l'ai ensuite adapté à un barillet d'un vieux Wratten Je ne l'ai essayé que vite fait sur le soleil en LB pour l'instant et il a l'air d'être bon avec une courbe comparable au Schott RG100 parait-il. https://www.schott.com/d/corporate/a1138abb-eab0-4996-b31b-6032be69d452/schott-longpass-rg1000-jun-2017-en.pdf En tout cas je suis prêt pour l'évènement même si j'y crois pas vraiment. On verra bien ...

Bah bien sûr ... mais sur terre ... Notre pauvre géologue c'est sur Mars qu'il doit aller et ça ...ça prend pas un après midi Je suis pas sûr qu'on puisse le revoir un jour ... On peut lui souhaiter bon courage ! Une fois sur place et un bel après midi bien rempli, plus qu'un an et demi pour revenir ... Donc je maintien que les robots font très bien ce que les hommes ne sont pour l'instant pas en mesure de faire et peut-être jamais.

Bah moi non plus je suis pas fan de sa chaine à astronogeek mais pour le coup il dit pas de la m... , c'est bien complet et j'en pense pas moins. Bien vu !

D'ailleurs petite question comme ça en passant concernant le CH4 (et peut-être un peu bête) : Pourrait-on imaginer avoir un rapport des altitudes des diverses formations par leurs différences de luminosité ? Pas de mesures précises des altitudes mais de rapport d'altitudes

Eventuellement une base comme en antarctique (dans un avenir lointain j'entends) où y travailleront de pauvres scientifiques qui devront vivre dans des conditions inhumaines. Faible gravité, froid, radiations, scaphandre obligatoire pour les sorties ... Personne ne pourra y rester très longtemps, alors quel intérêt d'y faire un saut de puce ? Et je ne parle pas du voyage déjà très long ... Quand on voit dans quel état reviennent les astronautes après "seulement" 6 mois sur l'ISS, ça donne pas vraiment envie. Mais le développement de l'homme dans l'espace ne peut pas être réservé qu'aux scientifiques ou à des hommes /femmes surentrainés mais ouvert à tous, monsieur et madame tout le monde quoi ! Du coup je pense que se fixer Mars comme objectif ultime est une très mauvaise voie. Une mauvaise stratégie. Essayons d'abord de reproduire la gravité terrestre dans des stations ...

Oui bien sûr et c'est pas gagné ! Malheureusement les crédules seront bien tristes lorsque les rêveurs milliardaires leur annonceront tôt ou tard que leur rêve est impossible. Et ça risque même d'avoir de mauvaises retombées sur la conquête spatiale. Et même si le travail de SpaceX (et les autres aussi) est remarquable jusqu'à maintenant, Mars est une toute autre histoire Le jour où on pourra y aller et y revenir sereinement sera dans trèèès longtemps

Je parlai de la GTR pas du nuage au pôle 😀

ça fait plaisir de lire tout ça Moi non plus je n'y crois pas à l'homme sur Mars. Trop dur, trop cher, trop long, trop risqué. On ira peut-être une fois juste pour dire qu'on y est allé mais une fois revenu on dira .. et maintenant ? Et puis en effet, les robots le font déjà très bien. Je sais qu'il est important de vendre du rêve. Le rêve de la conquête spatiale, moi aussi je suis comme un gamin devant toutes les belles conquêtes de la SF. Mais les rêves sont du domaine de l'inconscient et peuvent tourner au cauchemar si on veut en faire une réalité et que la barre est trop haute. Je pense que l'avenir de l'homme dans l'espace n'est pas sur des planètes hostiles mais bien dans des stations où les conditions terrestres seraient reproduites comme l'avait déjà proposé Werner Von Braun dès les années 50. Lorsque se sera le cas, on rigolera bien de l'époque où on rêvait d'aller sur Mars.

Ah je suis pas fou ! Moi aussi j'avais remarqué ça avec FC 2.7. Comme si le vert n'avait pas été pris en compte lors de l'acquisition ...

Très belle nuit du 23 avec une turbulence sage et constante. Mak 180 + EQ6 ASI 462 + ADC PIPP + AS3 + WJ + Astrosurface Une petite animation sur un peu moins d'une heure de temps réel avec Ganymède qui se planque Une dérotation d'images IR-cut Dérotation vidéo IR 807 Philippe

J'avais remarqué une zone plus clair au sud de la GTR Mais comme mon Mak 180 manque un peu de diamètre je n'étais pas sûr qu'il s'agisse d'un artefact. C'est une image qui date du 1er septembre Avec le gamma au minimum pour voir bien

Petite question à propos de la PSF que je n'ai pas encore utilisée : Est que ce n'est pas surtout pour les "gros diamètres" à partir de 250 mm ? Autrement dit, est ce que ça change vraiment beaucoup de la faire avec mon mak 180 ?

Très riche et détaillé ! Bravo ! J'avais aussi remarqué avec mon mak 180 que le centre de la GTR etait plus brillant. Tu le confirmes par tes belles images.

Bien joué !

Très joli ! On voit très bien la pénombre autour de l'ombre qui est plus accentuée pour Callisto que pour les autres il me semble. Vraiment chouette !

Je t'assure qu'il n'y a aucun défaut de suivi. C'est parfait même quand il y a du vent et que la planète fait de grands sauts de part et d'autre du champ du capteur. J'ai suivi ta conversation avec JLD et je pense que tu confonds avec l'autoalignement. Par contre il faut rester avec FC 2.6 étant donné que ça ne fonctionne pas encore avec la 2.7