papatilleul

Je parle de l'option recadrage qui fait un cadre précis et réglable autour de la planète et qui la suit sur la totalité du capteur. Depuis que j'ai découvert ça je ne fais plus d'autoguidage et je ne repasse plus par PIPP pour cropper et recentrer. Si tu ne connais pas je te conseille de l'utiliser surtout toi qui a un dobson. Je t'assure que tu toucheras beaucoup moins souvent à ta raquette pour rattraper les dérives et même peut-être jamais. Avec une monture équatoriale normalement mise en station, ça ne sort jamais de la totalité du capteur ou peut-être une fois dans la nuit. Le FPS s'adapte au cadre comme pour un fenêtrage. Bref c'est très pratique pour tout un tas de raisons notamment quand il y a du vent. Et il est même possible de faire du recadrage et de l'autoguidage en même temps. Le gamma je l'utilise que pour faire la map et je le décoche avant de lancer l'acquisition. Je ne crois pas car en IR-cut les couleurs étaient normales. Mais il faut que je refasse tout ça pour en avoir le cœur net.

Très intéressant Pour ma part je n'ai pas été convaincu par FC 2.7 Certaines options ne fonctionnent pas encore comme le recadrage (pourtant très pratique). J'ai aussi remarqué que le réglage du gamma est inversé. J'ai aussi fait du CH4 avec le vert au taquet. Et bien je me suis retrouvé au traitement avec une image couleur avec un retrait important du vert comme si il n'avait pas été pris en compte lors de l'acquisition. Mais il faut que je réessaye pour être sûr de ne pas avoir fait une mauvaise manip. Sinon je vois que ton histogramme est à 78 et 85%. Hors j'avais cru comprendre qu'il faut qu'il soit plutôt entre 90 et 95 %. Quel est le bon réglage alors ? En effet, quelque chose me dit avec l'expérience qu'il ne faut pas trop baisser le canal rouge, aussi bien en IR-cut que pour les R et IR proches. 80% plutôt que 70% ou un truc dans ce genre là.

Très beau On est dans ce qui ce fait de mieux pour ce genre de diamètre Chapeau !

C'était 24h avant l'impact. Soit 24h trop tôt Mak 180 + EQ6 ASI 462 + ADC + IR-cut, IR742, CH4 FC 2.7 + PIPP + AS3 + WJ (dérotations de vidéos) + Astrosurface C'est la première fois que j'utilisais FC 2.7 que je ne trouve pas encore très stable, notamment la fonction recadrage qui ne fonctionne pas et un trifouillage de RAM à chaque petit clic. A noter que le réglage du Gamma est inversé par rapport à la v2.6. Sinon j'ai pu régler le vert, chose que l'on ne peut pas faire avec la v2.6 et l'asi 462. Pour ça c'est cool même si je me suis quand même retrouvé avec une image CH4 en couleur avec un manque du vert sur l'histogramme au traitement. Comme si le vert n'a pas été pris en compte pourtant à fond à l'acquisition avec une image live proche du N&B. Pour l'instant je déconseille l'utilisation de cette v2.7beta avec une caméra monochrome. L'intérêt est juste de pouvoir régler le vert avec les cam ZWO même si il est possible que ça ne marche pas encore très bien. Philippe

Merci pour ces précisions Nicolas. Sans être spécialiste des comètes, j'y est pensé également. Du coup j'aurai plein de questions à poser mais au risque de trop sortir du sujet.

Je vous transmet le message d'un membre de mon club avec sa photo de la comète en question prise depuis notre observatoire au Chili : En complément de cette observation et pour mieux comprendre les impacts sur Jupiter, je vous montre une comète P/2019 LD2 imagée cette semaine. C'est une Jupitérienne, son orbite épouse celle de Jupiter. Il y a une forte probabilité qu'elle soit capturée lorsque elle va passer très proche de Jupiter. En 2028 elle sera à environ 0.33 ua (50 millions de Km) de Jupiter ce qui correspond à la sphère d'influence gravitationnelle de la planète. Elle devrait alors prendre une orbite très elliptique autour de Jupiter puis sous les forces de marée se briser et créer des impacts. C'est ce qui s'est passé en juillet 1994 pour la comète Shoemaker-Levy. En espérant qu'un jour cette belle histoire devienne un beau spectacle ...

Bravo pour cet excellent travail c'est vraiment passionnant. La brume de la région polaire nord n'apparait pas toujours sur les images prises en UV. C'est peut-être un phénomène épisodique ?

Bon d'après mes calculs arrondis, Japet ne recouvre que ~22% du disque solaire. Donc ça va être dur dur d'y voir une pénombre ...

Oui tout à fait ! Rhéa un peu plus facile que Thetys et Dioné

OK j'ai trouvé grâce au logiciel Celestia qui a une fonction "Découvreur d'éclipses" selon la planète sélectionnée. Japet est trop loin de Saturne pour recouvrir la totalité du disque solaire et il ne projette qu'une pénombre sur Saturne. Il y aura 3 dates de pénombre de Japet en 2022 et 3 autres en 2036 Mais peut-on discerner sa pénombre ? Si ça se présente comme la simulation de Celestia alors peut-être que oui

Prochain alignement du plan des anneaux en 2025 Si on ne peut pas voir l'ombre de Titan en Europe, restent celles de Thetys et Dioné. Les autres c'est tout petit petit. Et l'ombre de Japet qui est incliné de 7,5 ° par rapport au plan des anneaux ? Il est peut-être moins fréquent mais plus facile. Comment obtenir facilement les éphémérides de son ombre ? En tout cas ses dates n'ont rien à voir avec celles des autres. ça c'est sûr. Ou peut-être jamais ...

Je n’utilise pas de barlow. Avec la 178 pas besoin. Je suis à F15 F16. Entre 2700 et 3000 de focale

Non non sharpcap ! Et je précise bien l'asi 462. Avec la QHY pas de problème.

Sharpcap ne permet pas le réglage du vert pour l'asi 462 Seule la dernière version de FC le permet Sur Asicap j'ai pas trouvé le réglage des couleurs séparé

Je confirme que le réglage du Vert est possible avec FC 2.7 et l'asi 462 Il faut le cocher

Oui tout à fait La combinaison w47 avec un rouge clair est comparable à un IR 742 avec peut-être moins de transmission cependant.

Petite contribution avec une CH4 (filtre ZWO) faite le soir du 01/09 avec le mak 180 J'ai appliqué le première méthode de Christophe avec rehaussement du vert Et bien c'est peut-être ma meilleure CH4

Merci Christophe d'aller gratter et trouver toutes ces subtilités. Incroyable cette couche verte mollassonne ! Mais pourquoi donc ne peut-on pas régler le vert avec les caméra zwo ? ça simplifierai quand même bien les choses

seulement 20 Gain à zéro Films de 30"

Je ne crois pas. F14 c'est bon même dans le bleu

Super ! Tu n'as pas besoin de barlow avec la 462 J'aurai mis le filtre entre l'ADC et la caméra. Je le fais grâce à ma roue à filtre. Après ça n'a peut-être pas d'importance mais ça peut quand même joué sur la distance ADC/caméra.

Il est peut-être quand même intéressant sur les nuages "profonds" de Vénus ?

Moi non plus, j'utilise la 178 MM. C’etait pour poser la question au cas ou. Malheureusement nous n’avons pas les courbes avant 400nm ni pour la 178 ni pour la 290. Mais il semble que la 178 soit plus efficace à 400 donc on peut supposer qu’elle le soit aussi dans les UV. Après il y a peut être un changement en enlevant la petite vitre devant le capteur, pour la 290 comme la 462. Je l’ai fait pour la 178 et je n’ai pas vu de changement. En tout cas merci Christophe pour tous ces bons conseils et ces précisions. Je ne faisait pas du tout comme ça jusqu’à présent et je me suis bien rendu compte du manque de finesse de mes images IR. On en apprend toujours 😀

Bravo 👍 magnifique détails en IR digne d’une image UV

Mak 180 + EQ6 ASI 462 + ADC + IR cut FC + PIPP + AS3 + Astrosurface + PS Hier après midi je m'aide de la présence de Vénus pour pointer Mercure et pour y revenir ensuite. Mercure avec l'IR685. Il semble y avoir des différences d'albédo Ensuite vénus avec L'IR 850 et les nuages "bas" semblent être là en boostant le traitement