papatilleul

Bonjour à tousJe viens de réaliser un filé d'étoiles avec starmax. Maintenant je souhaiterai gommer la pollution lumineuse avec ce même logiciel.Comment faire ?Sur le site de starmax, le petit mode d'emploi n'est pas suffisamment clair pour moi. Il est apparemment possible de créer un pseudo dark avec la fonction Addmin. Mais ensuite, comment le soustraire ?merci pour vos réponses http://www.albireo78.com/

Nikon est meilleur que Canon pour tout sauf... pour l'astrophoto.pour les raisons expliquées plus haut.Maintenant, peut être que Nikon a un peu rattrapé son retard dans le domaine mais je doute fort qu'il l'ai rattrapé totalement.Donc pas de risque... Canon.

Bon bah là je crois qu'on y estEQ6 + 80 apo + canon (evite les nikon pour l'astrophoto) c'est très bienmais n'oublie pas le matériel pour l'autoguidage c'est indispensable pour la photo du ciel profondeuh dis... Nioute, c'est pas la petite fille dans Alien 2 ?

Dans l'ordre de facilité d'emplois et de pratique :- observation à l'oculaire, plaisir immédiat, dobson au moins 250mm - photo planétaire, facile à faire, tube type cassegrain sur monture motorisée avec un peu d'accessoire(PC, webcam; barlow ...) - photo ciel profond, difficile à faire, lunette 80 ou newton min 150 mm sur monture sérieuse avec plus d'accessoire (APN ou CCD, filtres, lunette guide et tout le matériel d'autoguidage...)Vouloir faire tout de suite de la photo du ciel profond c'est un peu sauter les étapes. C'est commencer par le plus difficile. Mais si c'est ce que tu veux alors une lunette 80 sur EQ6 c'est TOP. Avec un reflex et tout le reste du matos adéquat... Par contre à l'oculaire d'une telle lunette, l'image est belle mais c'est pauvre en détails.Une simple question : as tu déjà regarder dans un télescope ?

Le problème c'est qu' il faut que tu saches parfaitement ce que tu veux pour avoir une réponse claire.Or très franchement, lorsque l'on part de zéro, il est impossible de savoir ce que l'on veut vraiment. Et on sait de quoi on parle puisqu'on a tous été débutant à un moment donné. C'est la pratique sur plusieurs années qui te permettra de savoir ce que tu cherches vraiment à faire avec un instrument et ce que tu aimes. Inutile par exemple de prendre un instrument pour faire de la photo de ciel profond si au bout de quelques mois tu trouves ça trop compliqué et difficile à faire et que tu regrettes de ne pas avoir investi dans du matériel plus modeste.Une chose est sûr : tu ne verras effectivement jamais à l'oculaire ce que tu vois sur les photos. Surtout dans le domaine du ciel profond (c'est beaucoup moins vrai en planétaire).Voici ce que je conseille au débutant qui veulent vraiment se lancer : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKMAK127EQ3PRO ou alors pour ceux qui ne sont pas interessé par la photos : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SK510211 A savoir aussi que si tu veux faire de la photo, il vaut mieux commencer par le planétaire. C'est beaucoup p^lus facile.[Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 01-10-2010).]

salutLa grande question qu'il faut se poser avant l'achat d'un instrument c'est : est-ce que je veux faire de la photo ou pas ?- Si tu ne veux pas faire de la photo (et c'est peut être le cas dans un premier temps) alors le 300 est mieux que le C9. Et un dobson encore plus gros est "budgetairement" possible.- Si tu veux faire de la photo (même à terme) alors sache que le 300 est plus spécialisé en ciel profond et le C9 en planétaire. Mais sache aussi que tu peux faire du ciel profond et du planétaire avec ces deux instruments, sans problèmes. Quoi qu'il en soit, ces deux télescopes ne sont pas des instruments de débutants. Mais plutôt d'astronomes confirmés.Une fois ton choix fait, je te conseille de fouiller les petites annonces, tu peux y faire des affaires incroyables. Chose que les débutants font malheureusement trop peu.

Très belle animserait t'il possible de ne voir que la toute première photo de l'anim ?elle a l'air particulièrement énorme encore bravo Philippe

WHAOU !!! IMPRESSIONNANT ! J'aime beaucoup la touche perso en négatif On dirait qu'on survole une planète étrangeUne petite question toute bête : Comment faite vous pour coloriser vos image noir et blanc ?salutations [Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 28-08-2010).]

Salut à tousMa première photo sur le forum Réalisée en Auvergne le 6 Aout dernier PL1-C sur C6 sur CG5 Barlow x3 Traitement registax Et une petite anim de 23 images en souvenir de cette belle nuit Philippe http://www.albireo78.com/ [Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 25-08-2010).]

Merci à tous pour vos commentaires En effet, il a un fort potentiel ce C6, et je suis prêt à parier qu'il s'agit d'un des tout meilleurs schmidt-cassegrain du marché, dommage qu'il ne fasse que 150mm. Malheureusement (ou pas), c'est certainement la dernière image que je fais avec car je m'en sépare pour un MAK 180. Merci olive60 pour ta retouche, super ! La commande white d'iris, je la retient. a+ Philippe

okalors une autre un peu plus claire avec Europe. [Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 24-08-2010).]

ça y est !! j'y suis arrivé

bonsoirlorsque je converti des images brutes (raw) en images CFA, je n'arrive pas à en convertir plus de 20.est-ce normal ?j'ai fait 25 images et après les avoir basculées dans la petite fenêtre de convertion je n'en retrouve que 20 dans mon répertoire de travail.bizarrequelqu'un a une idée ?merci d'avance

Bravo !je trouve que M31 est plus interressante quand elle est prise dans un champ large. c'est un objet qui se photographie bien en courte focale entre 100 et 200mm car dans ce cas elle ressort bien parmi les étoiles.pas mal du tout !

Axel,si le coeur, la générosité et l'ambition de notre ministre sont à la hauteur de tous ses diplomes, alors je dis tant mieux !!![Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 25-09-2008).]

salut j'y étais aussi à cette soirée NKM a juste confondu à un moment donné, astronomie et astrologie espérons que ce n'était pas un lapsus révélateur d'un manque d'engagement et que cette belle soirée aboutisse à quelque chose de concret.un peu plus et elle allait nous parler de son horoscope...merci encore à Nicolas BiverPhilippe

salut à tous il faut bien avouer que la nuit des étoiles sur France 2 était une émission extrèmement mal réalisée. J'avais l'impression de revoir la même émission tous les ans mot pour mot avec les micros qui ne marchent pas, entre autres problèmes techniques... mais bon... c'était mieux que rien et maintenant il n'y a plus rien. à quand une émission faite pour et par les astronomes amateurs et autres amoureux du ciel ? ou mieux encore : une chaine d'astronomieça changerait c'est sûr !!!

bonjour,Je fais de la photo grand champ en parallèle et je suis très interressé pour défiltrer totalement mon 350D.mais voilà j'ai lu dire que la mise au point à l'infini sur un objectif était impossible avec un reflex totalement défiltrer.j'aimerai avoir confirmation sur ce point et connaitre la ou les raisons.merci d'avance Philippe

donc pour résumé si j'ai bien compris- le défiltrage total est fortement conseillé et même indispensable en spectroscopie - le refiltrage avec un filtre baader permet de conserver l'autofocus, de pouvoir faire la mise au point avec des objectifs de petites focales (ce qui est apparement impossible avec la formule: défiltrage total/filtre IRcut Astronomik), et d'atteindre la raie Halpha facilement ce qui est largement suffisant dans le domaine de l'imagerie.donc pour l'instant j'opte pour l'installation du filtre baadermerci encore

une autre question :la modification de la distance focale est dû à l'optique propre au filtre ou à l'épaisseur du support du filtre ?en d'autres termes, si je replace le support du filtre sans le filtre devant le capteur, est ce que je récupère la distance focale comme sur un apn non-modifié ?c'est peut-etre une question bete mais bon ...

merci à tousà l'évidence, je devrai remplacer le filtre d'origine par un autre si je veux faire du grand chample filtre baader est assez facile à trouver mais ce fameux filtre MC- Clair Canon EOS (qui m'interresse plus que le baader) où peut on le trouver ?sachant que ce n'est pas un filtre "clips" style Astronomik que je cherche mais un filtre qui se place devant le capteur bien sûr.

merci pour vos précieux conseilsle filtre baader et le filtre blanc sont deux filtres différents où s'agit-il du même ?et où peut-on le-les trouver ?

Bonjour à tous je vous explique mon problème : j'installe le matos,je met ma CG5 à niveau, je l'aligne avec le viseur polaire et je peaufine avec la méthode King via le logiciel astro-snap et ma LPI. Ceci fait, je suis à moins de 30" d'arc de l'axe de la terre ce qui est plutôt bien. Ensuite, lorsque je veux faire de l'autoguidage, je n'est plus assez de dérive pour que Guidemaster puisse calibrer sur les deux axes et même à 60000 ms (le temps maximum de calibration, je ne peux pas aller plus haut).J'ai toujours ce fameux message : erreur mouvement RA is :1,..... Min : 4alors voilà mes questions: faut-il faire la méthode King avant ou après avoir calibrer ? Sachant que j'ai le même problème en alignant simplement avec le viseur polaire et que je ne suis pas en poste fixe, ce qui est peu pratique. ou alors y a t il un moyen d'augmenter le temps de calibration avec Guidemaster ?voilàmerci d'avance pour vos réponsesPhilippe

alors comment augmenter la vitesse de rattrapage ? ça m'intéresse

HAAAAAAest-ce que j'avais bien serrer les freins sur les deux axes ? je pense que oui mais bon....la prochaine fois je refait tout bien comme il faut et je vous dit ça merci encore