yano1966

Je pense qu'une des raisons principales des "révisionnistes astronautiques" de douter est le niveau technologique de la fin des années 60, utilisé pour cette 1ère marche sur la lune... Je crois aussi me souvenir de l'absence de marquage au sol des jets provoqués par le LEM pour se poser en douceur...Et j'ignore quelle a été la réponse de la NASA, si quelqu'un le sait ?Merci

Bienvenue à toi !Pour éditer une image :1- copier/coller de l'adresse URL de ta photo ( du genre http://imageperso...) 2- tape au clavier la balise : [IMG] juste avant l'adresse de ta photo.3- termine avec cette balise en fin d'adresse : [/IMG].voilà, bon ciel ! (n'oublie pas les crochets des balises !)[Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 01-02-2009).][Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 01-02-2009).][Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 01-02-2009).][Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 01-02-2009).]

C'est superbe, très original, un grand bravo !

Certes, c'est intéressant...Cependant, une chose me chiffonne, ce passage au sujet d'opération Lune :Comment avez-vous procédé avec les protagonistes de votre film ? Comment les avez-vous convaincus d’entrer dans le jeu ?Aucun n’est entré dans le jeu ! [S]L’idée était de détourner des entretiens[/S], et nous n’avons mis aucun des témoins dans la confidence, ni les gens de la NASA, ni Aldrin, ni la femme de Kubrick, ni le frère de celle-ci. Il y a juste huit comédiens à qui on a donné un texte et qui jouent certains témoins. Les images des conseillers de Nixon proviennent du film les Hommes de la Maison-Blanche. En d é t o u rnant leurs témoignages, il suffisait d’avoir un “faux” témoin, en l’occurrence la secrétaire de Nixon, pour faire le lien et rendre l’histoire crédible. Aux “vrais” témoins, nous disions que nous faisions un film sur Kubrick, sur son film, sur la Lune ou sur la NASA, et nous leur posions des questions un peu vagues…En gros, ils ont pris Aldrin, la NASA, le femme de Kubrick...Enfin, tout le monde pour des cons...Étrange façon de procéder. J'ai du mal à comprendre le risque pris de se "griller" avec la NASA et les personnes citées...Non?

Il faudrait dire, quelque part dans le forum, quels sont les sujets qu'il est interdit d'aborder et qu'il est fortement conseillé de "caresser dans le sens du poil" la pensée "orthodoxe" bien pensante et établie...Ce n'était pas une affirmation, c'était juste pour savoir si vous aviez un peu creusé l'idée et vu les diverses analyses des photos des missions apollo sur ce sujet.Je ne dis pas que c'est vrai,ni que c'est faux, je m'informe avant de juger...Je parlais du phénomène, voilà tout...Il ne faut pas se fâcher .

Salut à tous,Il y en a qui disent que c'est du pipeau...(Là, je vais me faire incendier...)

Merci, vos compliments me touchent !Je voulais vous préciser une chose, suite à une discussion sur un autre forum, avec Nunky qui s'étonnait de tant de détails dans une lunette de 90mm.Voici le croquis "brut" pris à l'oculaire: Orion était orienté S, et voilà ce que j'avais en dessous du balcon au ONO: Juste pour dire, qu'avec un achro de 90mm, à f/d=10...On peut aussi se faire plaisir en CP...Bon ciel à tous[Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 27-01-2009).]

Bonsoir à tous,Vers 23h, Orion s'offre à moi un instant...Je la croque sur mon balcon, le ciel est incertain...1er dessin du ciel profond, habituellement je la vois gris bleutée...Ce soir, curieusement, est est dans les tons vert pâle...Allez savoir pourquoi ?Ce que je vois ne resemble pas aux belles astrophotographies que l'on peut voir...Sa forme me semble étrange, mais je la vois toujours ainsi dans la lunette (sauf que je l'ai inversée haut-bas) .. [Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 27-01-2009).]

Bonjour,Ce matin à 4h, dans un ciel se dégradant après une nuit dégagée...Vent léger à moyen... http://imgs.imagup.com/member4/1232914809_saturne1.png Je me rends compte que j'ai forcé le trait sur les bandes sombres de saturne, c'était plus discret que ça...Pas réussi à voir Téthys ou Dioné...Ni les autres satellites présents à cet instant.Mais le ciel était pollué par l'éclairage de l'église qui donnait une teinte orangée au ciel...Rhéa était très difficile à percevoir mais elle était à 10,11 de magnitude, je me dis que c'est déjà pas mal, vu le ciel.Voilà, bon ciel à tous ! [Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 25-01-2009).][Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 25-01-2009).]

Bonsoir à tous,Depuis quelques jours j'ai une lunette astro, je ne regarde plus les choses qui m'entourent de la même façon.J'ai souvent le nez en l'air et évite les lampadaires grâce à une sorte de sixième sens...Je pense que les passants me prennent pour un fêlé !Difficile à présent de ne pas penser à cette merveilleuse mécanique céleste dès qu'une étoile pointe le bout de son nez...C'est tout de même autre chose que la TV et les âneries qu'elle débite en permanence...Pour moi, l'astronomie c'est comme un bon bouquin...Du rêve à l'état pur.ET vous, l'astronomie vous a-t-elle changé ?

Voici le second, il est plus simple et "donne un peu moins" je pense...Mais j'ai pris plaisir à le dessiner, et c'est pour moi l'essentiel. http://imgs.imagup.com/member4/1232585139_mer_pluies_mini.png @ nunky : pour le Canson noir (et les autres les colorés) en maxi format vendus à l'unité, le papier est très épais. Il a une face lisse, l'autre est est tramée en relief.J'utilise le côté lisse, c'est plus facile pour dessiner des détails précis. Travailler sur papier noire est différent du papier habituel car il faut commencer par les parties lumineuses avant de dessiner le contour de l'objet (un peu à l'envers, quoi). Une habitude rapidement prise.Le papier gris est idéal pour dessiner des parties lunaires à fort grossissement, tels les mers et cratères...Voilà, merci encore à tous !PS : C'est dommage qu'il n'y ait pas de rubrique : Dessin Astro ...[Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 21-01-2009).][Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 21-01-2009).]

Le voici, la mer des pluies avec Archimède et Platon avec un SEBEN 150/1400 à X 112... http://imgs.imagup.com/member4/1232585139_mer_pluies_mini.png

Merci à tous pour les compliments,J'utilise du papier canson noir ( des grandes feuilles 65 X 50cm ) que je coupe au format 13 X 19cm (format photo).Et je me sers de crayons de couleurs classiques : noir, blanc et 2 gris différents.Pour l'expérience, c'est mon premier astro-dessin ( car j'ai une lunette astro depuis une semaine seulement)...Mais j'étais un peu infographiste il y une vingtaine d'années...J'ai un autre dessin à terminer sur canson gris ( d'après le croquis à l'oculaire )également de la lune... Je le posterai en fin de journée.Merci encore !

Bonjour,Comme son nom l'indique : dessin.C'est mon premier, j'ai bien aimé cette activité et je compte bien récidiver !( mais...1 semaine de mauvais temps de prévu...) http://imgs.imagup.com/member4/1232522681_lune_max.png [Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 21-01-2009).][Ce message a été modifié par yano1966 (Édité le 21-01-2009).]

Bonsoir Claude,Voici le lien de la page : http://photovni.free.fr/anomalie%204/LTP.htm C'est un site traitant d'ovni, mais les photos citées on les références de la NASA.Pour ma part, ce n'est pas parce que cela vient d'un tel site que tout est à jeter.Et de plus, depuis l'antiquité des PTL sont remarqués...Bonne soirée à toi !Si le ciel continue à se dégager, je vais sortir et dessiner M42 à l'oculaire de la lunette !