Yann75

Décès de Pierre Bourges ce matin... Une petite pensée pour un bonhomme qui a compté dans l'asto amateur française. Mon 1er bouquin quand j'étais gosse : à l'affut des étoiles. YL PS : décès avec un "s" et pas un "t"[Ce message a été modifié par Yann75 (Édité le 21-06-2013).]

quote:(quelle est ta source Yann?).... Par des amis proches de Pierre.

quote:PS j’espère que ce n'est pas encore un hoaxJe peux éventuellement faire des blagues douteuses mais là franchement... sur une nouvelle si triste. Non, l'info vient d'une source très fiable[Ce message a été modifié par Yann75 (Édité le 21-06-2013).]

Merci Je vais étudier tout ça...

Bonjour Avez-vous des retours sur la qualité des optiques LZOS Je regarde pour une lunette 130mm f/6 (APM ou Officina Stellare) Merci YL

Oui, merci Fredogoto. Néanmoins je souhaite une focale plus longue que la FSQ106ED ou être plus ouvert vers 500-600mm de focale. Typiquement, l'idéal pour moi serait une focale de 700-800mm à f/6 et 500-600mm vers f/4.5 avec réducteur. La FSQ à f/3.6 me donnerait pas le bon échantillonnage. Mais, c'est sur que ça serait l'idéal comme optique. YL.

Merci pour vos retoursUn truc important reste que je voudrais bien passer sur un KAF16803 (ou au pire un KAI16070) surement avec les QSI700 quand elles seront là. Actuellement je suis sur un KAI4022.Je ne suis pas sur que beaucoup de lunettes acceptent le 36x36. En natif, il y en a qq unes (je sais que les APM et Officina 130 peuvent couvrir le champ avec le super correcteur "Riccardi". YL

BonjourJe ne trouve aucun revendeur en France pour du matos BORG. Savez-vous où les commander ? Je suis intéressé par les lunettes BORG 125-SD f/3.9 et 71FL f/3.9Merci YL

Astrotech Effectivement, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas acheter du matos astro en ce moment. Il y a des gens qui ont de l'argent et dont la crise ne les touche pas trop. Moi je suis PDG d'une petite société qui marche très bien depuis plusieurs années avec une clientelle fidèle et qui a de l'argent. Pourquoi j'irais me priver de financer mes loisirs ? Si j'en ai les moyens, qu'est ce que ca peut te faire? YL

Merci à tous pour vos informations.

Merci Oui j'avais vu les revendeurs européens mais comme je ne les connais pas trop, c'est vrai que j'aurais préféré acheter en france. A une époque je crois que la maison de l'astro rue de rivoli représentait Borg. YL

Ah. ça me rassure mais j'ai suivi de loin tout tes déboires depuis 1 an au sujet du RC et camera et AO sur ton poste en fixe. Donc c'est plutot bien que tu t'en sorte enfin. Mais c'est vrai que cette M57 n'est pas digne d'un setup comme le tiens. On s'attend à bien mieux et tu peux surement le faire. YL

Tout ça pour ça ?le gus aux 14000 messages (dont certaines critiques d'images assez vives, des conseils en tout genre sur l'acquisition d'image) nous fait une pauvre image digne des années 1990 - bining 3x3 - poses de 400s - une malheureuse sensibilité - une M57 en timbre poste meme pas de 600 ou 1200s (il ne suit que 400s ton setup ?) meme pas de bining 1x1 ou à la limite 2x2 Elle est ou la couronne de M57 ?Bon, au vu de ça, je n'ai pas vraiment envie d'un RC SV ou d'une sigma8300 Des fois, les images "tests", ça ne se montre pas. Elles sont faites pour rester enfouie sur un disque dur.YL

le meilleur de tous, le Nikon 14-24 f/2.8 un 'must have' !!! Mon favori.Bon, t'es en Canon... Y a le nouveau 8-15mm f/4 L qui semble pas mal. Entre fisheye (8mm) et GA (15mm) YL

Sur AS, - quand c'est moins de 1000€ c'est chinois et c'est donc pourri - quand c'est plus de 1000€ c'est trop cher A chaque sujet sur du matériel on nous le fait savoir de nouveau (et tant mieux car à chaque fois je m'en rappelle plus Sinon, QSI-700, techniquement, c'est bien ???? Parce que je suis très très intéressé par le KAI16070 et je crois savoir que les QSI series 500/600 ont bonne réputation.YL

"ou alors, on n'est pas dans le même monde !!!"bah non, il y en a qui gagnent bien plus que 1000 roro / mois et qui ne connaissent pas la crise. y en a meme qui sont à 5000 ou 10000. Et alors ? ils ont pas le droit d'acheter ce que tu pourras jamais avoir ? C'est de la jalousie ? YL

CS6 n'est surement pas à 268€ dans le commerce en full version (pas update ni CS2... ) mais 955€. Maintenant il y a des tarifs éducation nationale, étudiant... etc. Et la politique d'adobe est de ne pas forcément mettre à jour Camera RAW pour les anciennes versions de CS. Ce qui fait qu'un boitier récent ne sera pas forcément dématricé par une ancienne version de PS. Alors, bien sur, on peut tout faire avec phototshop mais pour juste faire des batch sur un stack de photos de voyage, DXO ou LR sont plus simples et moins chers. DXO permet un dématriçage vraiment chiadé et pas mal de choses aussi. Capture One a aussi un excellent algorithme de dématriçage. LR et CS ont aussi un très bon algorithme, d'ailleurs.Le soft propriétaire de Nikon (captureNX) permet aussi de tirer le maximum de ses photos NEF(RAW) sans pour autant partir sur les logiciels tierces (CS, LR, DXO...) car il a de nombreuses options dont des plugins NIK Software. Canon semble à la ramasse avec son DPP qui fait pas grand chose... YL

<<<<<mais bridge est fournis gratuitement avec photoshop, LR reste payant>>>>>>Ah voui c'est vrai, j'avais oublié que toshop c'est gratos (puisque fournis avec bridge, ah non c'est l'inverse, bridge fourni gratos avec toshop gratos) !!! Ah là la, qu'est ce qui faut pas entendre comme connerie !!! Nunky Si tu n'es pas équipé toshop, il y a pas mal de dématriceurs qui fonctionnent bien Tu as DXO et LR qui font de très bonnes choses Tu as les softs propriétaires (Nikon CaptureNX, Canon DigitalPhotoPro,...) qui permettent aussi de bonnes chose (j'adore toujours CaptureNX avec mon D3) Puis tu as aussi des softs comme Capture One,...Tous sont payants ! Mais pas à 1000€ comme toshop mais plutot 100-200€ Après si tu es inscrits dans un club photo, tu peux obtenir toshop CS6 à 200€ (sous conditions)

quote:c’est regrettable mais n'oubliez pas qu'o a a faire a des micros structure la plupart du temps rarement plus de trois personne... a ce jour, seule Skyvision investi massivement dans les moyens de controle et vérification, et se donne les moyens de vérifier et tester les monture, mais ça leur coûte véritablement une blinde ces âneries, et si la monture ne se vend pas, ça va être tres dur d'y survivre face au dépenses énormes que cela a occasionné: et pour rentabiliser l’opération il faudra en vendre pas mal, mais c'est le paris de sky : se blinder, prouver, démontrer pour rassurer et vendre. Fredogoto, 10microns (enfin COMEC snc) n'est pas une micro structure mais une assez grosse société qui existe depuis 30 ans et spécialisée en usinage mécanique de précision. Après on peut tout à fait dire que des boites comme AP, 10microns, ASA (j'en passe) ne testent pas leur matos et que les datasheets sont du flan et que seul SV fait tout bien comme il faut et tout et tout... Force est de constater que la 1000HPS tient la route (financièrement et techniquement) et que certains utilisateurs français ont démontré qu'ils ont fait des poses de 20 ou 30min sans autoguidage et pas avec un fisheye comme cailloux Pour en revenir à SV, ils doivent effectivement faire du bon boulot (pas de doute la dessus, les essais de Cyril montrent le potentiel de cette monture). Par contre je dirais que cette monture SV est encore en phase finale de développement (le soft est en train d'être finalisé par Cyril) et j'ai lu sur un autre post sur ce forum qu'il y avait aussi des modif mecaniques envisagées. Bien sur, il devrait y avoir un datasheet très précis. Cette SV ne s'adresse pas non plus à tout le monde. Il y au ceux qui veulent du transportable (10µ 1000 ou 2000 HPS, ou AP1100 par exemple) et non pas un bouzin de 120kg. Alors bien sur SV aura la concurrence de la 4000 HPS dans la meme gamme de prix et caractéristiques techniques. Perso, si aujourd'hui je voulais m'équiper sous coupole, je choisirais sans aucun doute la 4000HPS au lieu de la SV. Mais c'est un choix perso. Si je voulais remplacer ma monture en itinérant pour du plus lourd, alors je regarderais maintenant une 1000HPS voire la catégorie au dessus 2000HPS ou AP-1100. YL

Chez IDS je ne vois pas trop de spécifs techniques sur celle avec le capteur CMOSIS ?Chez LUMENERA, pour ce capteur, ils annoncent des spécifs plus précises (bruit de lecture, puits de potentiel...)Chonum, as-tu des infos là-dessus ?YL

produire français du matos entrée de gamme ? pour quoi faire ? rentrer en concurrence contre la chine ? c'est une perte de temps. Et qui ira acheter plus cher la meme qualité ?Le client qui a 300€ ne peut mettre que cette somme va aller au moins cher ou au meilleur rapport qualité/prix et peut-etre essayer d'en avoir le plus possible pour ses 300€ Le client qui peut se payer du matos dans les 15000€ regardera d'abord la qualité et pourra surement faire varier son budget pour s'adapter si c'est 1000 ou 2000€ plus cher...Les niches françaises qui permettent des fabrications haut de gamme peuvent tirer leur épingle du jeu si le marché est là. Les Italiens font bien des choses sympas et +/- chères avec 10microns, Officina Stellare, Avalon... ou encore les Allemands et Autrichiens avec ASA par exemple. SkyVision est aussi un exemple du savoir-faire français dans le domaine (Dobson, tubes RC & co puis maintenant un grosse monture).

Fredogoto le roi du buzz ! des qu'une boite a son site web en dérangement, il sous-entend un message : site web down = boite en faillite !! marrant ce truc ! Bon, les chinoiseries, il en faut pour toutes les bourses. S'il y a 30 ans quand on était plus jeune et qu'on commençait l'astro, on avait eu les skywatcher et autre chinoiseries de ce genre, on aurait été super content au lieu de n'avoir à choisir qu'entre une lulu 60/700 ou un newton 115/900 avec des oculaire de 24.5mm (de diametre) Après, qu'ils soient fabriqués par des 'tites n'enfants à 1$ ça doit pas être pire que chez nike. Mais c'est surement la triste réalité des choses. Et puis avec skymachin, les marges sont plus grosses... Quand tu vois qu'une EQ6 coute $200 à fabriquer et qu'elle est vendue 1300€ ici... y en a quelques uns qui se sucrent au passage. Allez, rangez vos billets de 100 et ne sortez que les billets de 1000 voire 10000 ! non mais !YL

<<<<<...c'est vrai aussi que l'atlas coute l'équivalent d'une voiture d'occase...>>>>>Oui, enfin, pour 2400€ ta bagnole d'occase ne sera pas terrible alors que le focuser ATLAS sera un HUMMER Après, y a pas de miracle. Du bon matos, ça coute cher.yl

BonjourStarlight-Xpress annoncera bientot la H814. Le nouveau ICX814 (compatible borche à broche avec le ICX694) est sorti de chez Sony Néanmoins, 9.19Mpix avec une taille de 3.69 x 3.69µm semble un peu "chaud" derrière des optiques, meme piquées. Non?Bref, y a t il un intérêt pour ce capteur ?YL

Bonjour Effectivement, une 16803 me tenterait bien aussi. Moravian a l'air d'avoir de bons capteurs et une bonne électronique.[Passage supprimé par l'équipe de modération - Voir message de l'administrateur en fin de fil de discussion]Je me rappelle que CCD1024 a aussi commandé et reçu sa Moravian 16803 il y a 2 mois et le capteur est un des meilleurs qu'il a pu voir (8.5e- de bruit avec 104000 e- de puits de potientiel et un bruit thermique très faible de 0.001 e-/pix/sec à -30°C. J'avais vu certains de ses tests sur un des forums ou sur son site (je sais plus). Il avait donné de lien d'images de bias et dark et flat... Je sais qu'il a demandé chez Moravian la modif du driver ce qui a été fait fin décembre pour lui permettre une fonctionnalité supplémentaire.YL[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 28-01-2013).]