Yann75

Merci, c'est vrai que les Moravian semblent intéressantesEn plus, j'ai vu que SKYMECA devient officiellement revendeur ASTRODON http://www.astrodon.com/dealers/ Les filtres sont là : http://skymeca.com/41-accessoires-ccd Cool !Je vais surement craquer pour une G3-6303 ! YL

BonjourJe regarde de près la gamme G2/G3/G4 de Moravian ( http://ccd.mii.cz/ ) et je vois aussi qu'il y a très peu de retours en France sur l'utilisation de ces caméras ? Est-ce qu'il y a des utilisateurs ? Apparemment ils auraient 2 revendeurs en France : M42 optic (indiqué sur le site moravian) mais qui n'indique rien sur son site : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_24_102_124 Puis j'ai vu que SKYMECA avait mis a jour son site avec la gamme Moravian : http://skymeca.com/44-camera-ccd- Je vais contacter les 2 sociétés (je connais M42 de nom mais pas Skymeca).YL

quote:l'EVOLVE DELTA 512 est à quel prix environ? Dans les 26000€HT

quote:Pixinsight LE est gratuit et téléchargeable depuis le site OFFICIEL, je l'ai fait il y a 1 mois....c'est donc une version OFFICIELLE de 2004, en l'état, sans MAJ.Pour info ça fait 2 ans que la version LE a disparu du site Pixinsight. Ca m'étonnerait bien que tu aies pu la charger il y a 1 mois... Mais bon, de toutes façons, il n'est pas illégal de l'avoir sur ses disques... Non, le truc qui fait bondir, c'est l'autre tache qui voulait CCD inspector... Astrosurf peut se retrouver emmerdé par ce genre de message.

JL, le prix de la FLASH 4.0 est de l'ordre de celui de la NEO (forcément, ils sont concurrent et se tire la bourre) Le prix de vente est entre 12000 et 14000 € HT selon la concurrenceJe sais que Philippe (CCD1024) a testé les 2 caméras NEO et FLASH4 il y a qq temps chez un client et la FLASH4 est clairement meilleure. Maintenant, en terme de sensibilité à part la résolution, une EMCCD back-illuminated (la nouvelle EVOLVE DELTA 512x512 de Photometrics à 62 images/seconde (20MHz/16bits) a mis les 2 caméras d'accord YL

IL EST ILLEGAL DE CHARGER PIXINSIGHT LE depuis un site non officiel :"You do not have permission to upload or copy this software, its accompanying documentation, or any of its components, to any web server, website or on-line service of any kind."Astrolabo est dans l'illégalité (par exemple) C'est écrit ici : http://pixinsight.com/doc/legacy/LE/01_legal/legal.html PixInsight LE software and documentation: Copyright © 2004 Pleiades Astrophoto. All rights reserved. What you can do with this softwarePixInsight LE is freeware. You can use it freely for your own imaging work, including commercial purposes. If you use PixInsight LE with success, we would like to see it cited in your references. If you like the PixInsight way, we hope you'll consider purchasing the full standard edition when available. What you are not allowed to do with this softwareYou do not have permission to upload or copy this software, its accompanying documentation, or any of its components, to any web server, website or on-line service of any kind.You do not have permission to reverse engineer or disassemble this software or any of its parts.You do not have permission to modify this software or its accompanying documentation in any way. Disclaimer THIS SOFTWARE AND ITS ACCOMPANYING DOCUMENTATION ARE DISTRIBUTED "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND. IN NO EVENT WILL THE AUTHORS OR THE EDITORS OF THIS SOFTWARE BE RESPONSIBLE OF, NOR LIABLE FOR, ANY CONSEQUENTIAL, DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, PUNITIVE OR SPECIAL DAMAGES CAUSED AS A RESULT OF THE USE OF THIS SOFTWARE OR ITS ACCOMPANYING DOCUMENTATION, EVEN IF THE AUTHORS, THE EDITORS OR ANY OF THEIR REPRESENTATIVES HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. This software is protected by copyright laws. Unauthorized duplication of this software or its accompanying documentation is strictly prohibited.

Sans déconner, ce topic est à fermer d'urgence car incite au piratage de soft. message reporté au taulier [Ce message a été modifié par Yann75 (Édité le 25-10-2012).]

quote: http://www.andor.com/pdfs/literature/Andor_sCMOS_Brochure.pdf la néo, idéale? oui je pense mais pas le prix! 15000 euros! mais ça doit être un régal! jérôme Depuis plusieurs mois, dans le monde scientifique, Andor se prend des vestes contre Hamamatsu. http://sales.hamamatsu.com/assets/pdf/hpspdf/e_flash4.pdf Bien meilleure dans tous les domainesLe sCMOS, après un engouement sur la nouveauté "CMOS", force est de constater que la communauté scientifique revient aux CCD et EMCCD qui présentent des avantages en détectivité. Pas de miracle...

Bravo Philippe pour cette image exceptionnelle !<<<<<<<<<<<<<<<A propos d oreilles justement, c est comme si il fallait etre musicien pour pouvoir critiquer celine dion, ou lobisbo...>>>> beh c'est ça le probleme : on peut tout à fait librement critiquer Dion ou Obispo jusqu'à aller dire c'est de la m..., sans meme se justifier, mais on ne va pas critiquer Bach, Beethoven, Brahms... ou alors il faudra des arguments... !!!La soupe c'est la soupe, l'art c'est l'art... faut pas confondre ! certains savent créer la musique, d'autres la dénaturent. connaissant CCD1024, c'est vrai qu'il est un poil provoc' hihihi Mais il a pas tord. La critique est facile sur AS. Et on pourrait meme envisager que les "j'aime pas les couleurs" pourraient venir d'une visualisation sur un moniteur ancien, non calibré, tout pourri avec un navigateur qui ne gère pas les profils de couleurs sRGB vous marrez-pas, c'est courant comme situation. YL

moi ce n'est pas tellement le mec qui arnaque qui me gène vraiment (il y en a toujours eu et il y aura toujours des arnaques) mais plutot le gus qui va croire qu'un LX200 12" se vend 1000€ et en plus qu'il faille l'acheter à l'étranger. Donc le gus est prêt à acheter les yeux fermés à n'importe qui n'importe ou.Parfois il faut un peu de jugeote. Alors on passe son chemin. Donc sans aucun contact, l'arnaqueur ira sévir sur d'autres forums.Parfois, l'attitude de certains me sidère plus que celle de l'arnaqueur dont la technique est archi connue.

Je pense que sur mac tu as un logiciel qui fait tout : PIXINSIGHT (OSX 64bits). Du prétraitement au traitement final, que ça soit en CCD ou en APN, il charge tous les formats d'image. C'est un peu l'usine à gaz. Après, il est payant... mais bien moins cher que Photoshop qui est aussi sur mac et très cher. Sinon, je crois qu'IRIS fonctionne sur mac en virtualisation sans avoir à installer windows.

pas de point au milieu du nom pas de "+" dans le nom et préfère ".TIF" au lieu de ".TIFF"

"c'est bien un cou de Toto les baloches ça au moins ^^ "fredgoto, ton message est complètement nul à chier et tu pourri le fil d'un logiciel intéressant. Trouve autre chose pour faire monter ton compteur a 14000

effectivement, plus aucune trace de nova-ccd.de sur google ou autre... Comme si tout avait été effacéGood luck pour le SAV (ou la revente...) YL

Fredogoto, c'est ce qu'on dit depuis le début du topic, et on ne parle pas des drivers Ascom mais ceux NATIFS (donc drivers directs, écrits à l'aide d'un SDK) Tes 2 remarques a propos de ce sujet n'apportent rien (à part te faire 2 posts de plus à ton prodigieux compteur) +++++++++++++Pour en revenir à la question initiale, 460 vs H694, c'est surement une histoire de gout. Je n'ai pas vu de 460 ni de 694 (j'ai vu que "CCD1024" avait une H694 depuis peu, peut-être pourra t-il te renseigner car il l'a testée (j'ai vu ça sur un autre forum). Néanmoins il ne semble pas y avoir de points négatifs qui trainent sur les forums à propos de ces 2 modèles récents. la H694 est un peu plus chere je crois.La starlight est mieux refroidie (mais le bruit thermique semble très bas sur ce CCD). Les drivers Starligt sont fiables avec des softs cités plus haut. En espérant la meme chose très prochainement sous prism. Les drivers Atik sont aussi fiables et ont aussi été critiqués (alors... personne n'est parfait) YL

Ouais, les nouveaux drivers 100% compatibles 64bits datent de février 2012 mais le SDK existait avant en 32bits avec les anciens drivers (ou ceux en BETA). Par contre, je crois qu'on ne pouvait les avoir que par la liste yahoo de SX.Je le répète, MaximDL, Nénulosity, PHDGuiding, AstroArt supportent nativement les caméras SX depuis des années. Et donc obligatoirement avec un SDK. Mais peut-etre que ces soft avaient plus de renommée que prism et que les questions de Cyril se sont révélées trop chiantes pour SX

Bonjour à tousToujours en attente de savoir si ce logiciel Pixinsight est déroutant ou non (je suis mitigé avec la version de démo maintenant expirée), je voulais savoir comment s'était passé le stage ? Au fait, est-ce que les commandes pour une licences via AIP sont toujours possibles ?Yannick

Ah ? y a pas de SDK chez starlight ?Et ça ? http://www.sxccd.com/software-development http://www.sxccd.com/developers/Starlight_SDK.zip y a meme une petite doc. Y a aussi des drivers ASCOM chez SXYL

Pour Starlight, c'est vrai que des softs comme Nebulosity, MaximDL, AstroArt voire aussi CCDsoft (et j'en passe) ont réussi à faire des driver NATIFS (non ASCOM) pour les cameras Starlight, surement en utilisant les SDK de Starlight Et ça semble super bien fonctionner.Après, si d'autres n'y arrivent pas, les incompétences ne sont pas forcément à 100% du coté du constructeur de la caméra (mais il se peut que ça soit aussi le bordel du coté du SDK)YL[Ce message a été modifié par Yann75 (Édité le 06-06-2012).]

cool c'est génial comme concept d'intégrer un diviseur optique et une roue à filtre dans une caméra. Aucun constructeur n'y avait pensé avant. J'espère que sbig a déposé un brevet ! C'est totalement inédit ! Wahoooooo !En plus, encore des capteurs kodak ! les meilleurs des meilleurs !!! Pas de sony tout pourri avec 4 e- de bruit de lecture et 77% de rendement quantique dedans !Pour un peu qu'ils nous réservent la cartouche de dessicant qui produit 1L de flotte par mois sur le CCD !!! trop de la balle.J'espère que le prix sera très cher pour ces innovations sans précédent. putain, 5 ans après QSI quand-meme... là je tire mon chapeau ! Bravo pour votre excitation ! C'est une révolution ! Yann 8o)

zorro la motivation à pratiquer l'astro (ou l'astrophoto) passe aussi par un matériel que l'on maitrise, quel que soit le matériel. Tu changes tous les 5min de matos. Tu ne trouves jamais un truc à ton gout. Tu demandes tous les 5min sur AS quel est le dernier APN ou la dernière caméra à la mode, si ce n'est telle ou telle optique (TSA120, AP140, j'en passe et des meilleures). Du coup tu ne fais pas d'images (si l'astrophoto est ta passion, je n'ai pas trop vu d'images faites par toi), si c'est le visuel, alors prend un dobson.Donc, toujours des problemes avec tel ou tel matos qui te font changer. Tu n'as pas le temps de maitriser un setup que tu changes aussitot pour repartir presque à zero, en espérant que le prochain matos sera mieux que le précédent... Ouais ça use Et au final ça saoule ! Trouve un setup qui te convient. Si tu as un problème pour porter le matos, choisi une config légère mais de qualité.YL

salut philippe Je suis toujours fan de tes traitements là, tu fais quand-meme fort ! Rarement vu une belle image à cette focale un peu limite pour ces petites taches floues. Bravo YL

Bonjour Est-ce que 2 ou 3 tubes l'un au dessus de l'autre (avec le guidage sur la lunette la plus lourde (donc celle du dessous) va poser des problemes de rotation de champ (par exemple) sur les 2 autres lunette du dessus ? Merci

oups... doublon, le sujet vient d'etre posé[Ce message a été modifié par Yann75 (Édité le 16-03-2012).]

J'ai chargé ta full. les étoiles ne sont pas rondes du tout ! A priori gros problemes d'autoguidage (à seulement 530mm de focale) ! Ca gache le plaisir de tes traitementsYL[Ce message a été modifié par Yann75 (Édité le 08-02-2012).]