jmpg86

Quel superbe travail, j'ai une question de béotien, ce "process" peut-il être appliqué à n'importe quel système d'entrainement?

Faut quand même reconnaitre que superclampin à l'insulte facile. Et hop, deux thunes de plus dans le bastrirngue...

Oui le disque AD est coupé au droit du disque de déclinaison, ce qui permet de raccourcir le porte à faux de la boite de déclinaison.On peux avoir plusieurs vitesses avec les drivers, un positionnement rapide à la main est toujours possible puisqu'il n'y a pas de réducteur il suffit de couper l'alimentation, il y a juste un frein de parking sur les deux axes.Les drivers servent de réducteurs, ils peuvent travailler en 128 micro pas et sont d'une simplicité désarmante à utiliser avec les simples oscillateurs carrés que j'utilise, c'est la même électronique pour la grosse qui me suffit pour du visuel.Il doit être possible de faire un GOTO mais ça je ne sais pas faire, je n'utilise que des PushTo, il y'a plusieurs fils avec des GOTO home made d'ailleurs je lance un appel aux concepteurs, je suis prêt à leur faire une monture, la même, pour voir ce qu'il pourraient en tirer voire leur prêter celle-ci.Niveau usinage ce n'est pas pire qu'avec des roues dentées et VSF, c'est même moins qui prennent la tête puisque pas d'embrayage et pas de VSF, en plus quatre roulements suffisent, à contact oblique bien sur alors qu'avec des VSF il en faut quatre de plus. Pi il est aussi beaucoup plus facile d'usiner un disque qu'une roue dentée, perso j'usine la portée du galet donc la tranche du disque monté sur l'ensemble axe plus virole, 0 au micromètre, c'est bien sur trompeur mais satisfaisant pour moi. [Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 26-06-2017).]

Arf bboulant c'est gentil mais faudrait que tu testes avant. Autrement ça me prends qu'un mois.

Bon j'v'ais pas être très constructif mais ce fil m'interpelle.En premier lieu le tube, je ne connais pas le tube mais Gerard Therin fait des photos de folie avec des Vixen VMC.Voui, j'ai des motoréducteurs en Nema 17 et 11 qui ne me servent plus à rien en 100/1 et autres, faut que je vérifie. J'ai aussi des roues en plastiques et des VSF en laiton mais c'est assez gros, c'est aussi gratos, j'peux fournir les photos en MP.Le truc qui m'interpelle le plus c'est que vu ton bagage pourquoi ce fil?

Ah au temps pour moi, je croyais qu'elles consommaient largement plus d'un ampère sous 12V en guidage.

Super Willoubu44 que tu persistes, c'est l'avenir pour les bricoleurs, le présent pour les pro, il ne peut pas y avoir de meilleur système d'entrainement, sauf pour la consommation qui reste conséquente.

Oui bricodob, le foyer sort de 250mm sur le papier mais ce n'est pas un problème je peux facilement le faire varier de plus ou moins 50mm, voire plus.

Arf, bricodob300 si tu mets au point un 80 voire un 100 DIY j'suis preneur.

Nan y'a une grosse aberration sphérique mais c'est pas mal. [Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 14-06-2017).]

Ben par un Intes 703 deluxe en plus, on peut en trouver pour bien moins de 1000€ mais faut avoir vraiment de la chance...Greeeeeeeee!

Oui Z80, astigmatisme et bord rabattu que du bonheur quoi, l'astigmatisme est simple à corriger, débrider le miroir c'est rigolo je connais une pointure qui à contrôler des tas de miroirs chinois au Foucault, résultat tous les miroirs chinoirs sont à lambda 6, avec bords rabattus, quelque soit le diamètre et la qualité, m'est avis qu'ils ont mis au point une machine capable de le faire mais bon faut pas s'attendre à du superpoli.

250 bien sur mais attention les oculaires fournis sont de véritables daubes qui limitent fortement la qualité du télescope et nécessitent un autre investissement.Les oculaires sont indissociables d'un télescope , il faut viser haut pour les oculaires, les télescopes passent, un peu moins les oculaires.Mais c'est un vaste débat. [Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 12-06-2017).]

Ce fut une prouesse technologique mais pas humaine dans le sens où une infinité d'humains auraient bien fait le voyage.Y'a qu'a voir pour Mars , ils ont pléthore de candidats candides. Ce qui manque c'est la technologie.[Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 12-06-2017).]

Y'a un excellent faiseur d'optique bien de chez nous qui proposait un miroir vraiment allégé mais faute d'intérêt y'a pas eu de suite...

Ben pour moi c'est un excellent choix, j'ai débuté avec ce truc, que j'ai toujours, mais me suis rapidement rendu compte que les oculaires fournis n'étaient pas à la hauteur du bousin. Donc en premier lieu changer les oculaires pour des trucs sérieux, pas en plastique quoi, et si ça le fait toujours ben c'est là que ça devient le bordel passqu'on n'en sort plus...

Bbouland, faut lire des fois les fils d'Astronomie Générale.Mais c'est vrai que niveau optique nous devons être au top, comme pour la sidérurgie il n'y'a pas si longtemps, mais je m'égare. [Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 10-06-2017).]

Un gosse c'est chiant jusqu'à neuf an, c'est un légume quoi, après ça devient intéressant...

Bonsoir,L'accouchement fut laborieux mais il est enfin prêt, plus qu'a attendre de bonnes conditions d'observations planétaires. 300 f/D 30 soit 9 mètres de focale. Heureux je suis. Un grand merci à Franck Grière qui a bien voulu réaliser les optiques.

yp, pour le futiur 400, ben il n'y rien à modifier, un tube reste un tube sauf qu'il faudra que je puisse le porter mais avec un miroir de 12 Kg, comme je suis incapable de porter un poids de plus de 25 kilos, sur une monture équatoriale. allemande...L'équation est simple, 12Kg de miroir 12 Kg de structure, c'est encore jouable mais loin de mes simulations avec des matériaux classiques je suis dans les 30Kg kilos donc pas jouable. A moins de faire du tout carbone ce que je ne sais pas faire, c'est pas grave j'ai toujours mon 300 F/30, à vous de jouer les gars.L'avenir vous appartient.

Super Bricodob 300, tu ne pourras en aucun cas être déçu le Gregory c'est une bombe.

Arf, yp, ça a du être pendant la nuit de vendredi à samedi, c'était avec le 55mm Plösll donc à 180 fois environ y'avait trop de turbu, ciel merdique.Mais bon comme un con j'ai démonté le bousin pour rater bien sur la nuit de samedi à dimanche avec une turbu minimaliste mais il fallait attendre.Et me prendre une claque avec un Intes 703 sur Jupi, qu'est ce que leurs optiques sont bonnes pour un 180, c'était toujours ça mais bouhouhou!Autre chose, un Gregory le fait très bien sur les objets du ciel profond si on ne recherche pas du champ. [Ce message a été modifié par jmpg86 (Édité le 01-06-2017).]

Bon, je me permets de remonter ce fil, bien que les Gregory n'intéresse pas grand monde, à part les professionnels et que je trouve cela dommage.Bien sur il y a l'encombrement, mais maintenant que je maitrise le bousin je vais passer aux avantages, en premier lieu la collimation, elle ne bouge pas et est d'une simplicité déroutante même par rapport à un Newton, la luminosité est vraiment incroyable, avec un oculaire de 32mm soit environ 300 de grossissement les observateurs demandent un filtre genre lunaire pour Jupiter, Arf!, le contraste va de paire avec la luminosité si le bafflage est enfin bien fait, le back focus n'est en aucun cas un problème, tous les oculaires sont parafocaux, il faut juste jouer sur les vis de collimation du primaire de façon égale, bref que du bonheur.Quand on a enfin réussi à trouver l'objet après que les multiples chercheurs soient alignés avec cette merveilleuse saleté. Pi il manque des oculaires en 80mm voire en 100. Ca ce sont les cotés négatifs mais on peut faire avec.Maintenant je rêve d'un Gregory de 400 à F22, faut être raisonnable.

Ben nan plus maintenant, merci.

Ouais c'est d'autant plus frustrant.