Huitzilopochtli

Oui . La coquille se trouve dans l'article en Anglais. il aurait fallu écrire after à la place de before. Il suffit de lire la suite des explications pour s'en convaincre.

Bonjour, Il me semble qu'il y a une petite coquille dans ce passage. "40 secondes après la distance minimum pour protéger ses instruments sensibles de la lumière intense du soleil." Bonne journée.

Bonjour, Le rover ExoMars (2028 ?) Rosalind Franklin disposera d'une plateforme d'atterrissage européenne... https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/ExoMars_Rosalind_Franklin_rover_will_have_a_European_landing_platform Ce qui est indiqué dans cet article récent mérite tout de même d'être pris avec une prudence certaine...

Oui. On peut dire aussi par ailleurs que la bourse tient les cordons du Congrès ...

Bonjour, Article du Planetary Blog, le 13 mars 2025 Traduction automatique corrigée : Discussion sur la réduction annoncée de 50 % à venir pour la Direction des missions scientifiques de la NASA. Le 7 mars 2025, des rapports ont révélé que la Maison Blanche envisageait une réduction de 25 % du budget principal de la NASA en 2026, avec une réduction du financement de 50 % pour la Direction des missions scientifiques. Le chef de la politique spatiale de la Planetary Society, Casey Dreier, et le directeur des relations gouvernementales, Jack Kiraly, ont rejoint l'animatrice de Planetary Radio, Sarah Al-Ahmed, pour discuter de ce que nous savons des réductions envisagées, de l'impact qu'elles auraient sur la science spatiale aux États-Unis et dans le monde, et de ce que fait la Planetary Society en réponse à cela. Sarah Al-Ahmed : Les récentes nouvelles concernant les coupes budgétaires proposées pour la NASA sont véritablement alarmantes. Pour commencer, pourriez-vous nous donner un aperçu de ces coupes budgétaires, et plus particulièrement celle concernant la Direction des missions scientifiques ? Casey Dreier : Une proposition officielle sera présentée dans quelques mois, voire quelques semaines Veuillez nous accorder les fonds nécessaires à nos priorités. » Ce que nous avons appris, c'est que la Maison Blanche aurait l'intention de demander une réduction de 25 % du budget global de la NASA en 2026, avec une réduction de 50% du financement de sa division scientifique. Il est difficile d'exprimer à quel point c'est grave car, historiquement, rien n'a jamais approché une telle somme d'argent disparaissant aussi rapidement pour ce type de projets. Une réduction de 50 % des dépenses scientifiques de la NASA, contextualisée. Sarah Al-Ahmed : Comment avons-nous appris cela ? Casey Dreier : Eric Berger d'Ars Technica l'a rapporté . Il disposait de plusieurs sources, et nos propres sources au sein du gouvernement l'ont confirmé. L'important est que la décision ne soit pas encore définitive. Cette demande de la Maison Blanche semble probable, mais il est encore temps de la réviser avant la publication officielle de cette proposition. Sarah Al-Ahmed : Il existe des précédents de coupes budgétaires importantes à la NASA, comme après le programme Apollo. Mais vous décrivez cette situation comme un véritable désastre pour la NASA. Quels programmes et missions sont, selon vous, les plus menacés ? Casey Dreier : Je ne peux que spéculer, mais si vous étiez l’administrateur de la NASA ou son directeur scientifique, que vous saviez que vous perdiez la moitié de votre budget, que feriez-vous ? Les missions les plus défendues seraient celles qui sont en pleine phase de développement, comme Europa Clipper, qui vient de survoler Mars et n'atteindra sa destination que dans trois ou quatre ans. Il ne faut pas l'annuler, car elle n'a même pas encore accompli sa véritable mission, et nous avons dépenser 5 milliards de dollars pour la construire et la lancer. Des missions comme celle-ci, ou le télescope spatial James Webb, sont en pleine phase d'exécution. Il y a aussi les projets en phase finale d'achèvement, en cours d'assemblage pour un lancement d'ici un an environ, comme le télescope spatial Nancy Grace Roman. Avec ces missions, on en est presque au bout et on a déjà dépensé tout l'argent. Il faut donc les préservées aussi. Tout le reste est incertain. Le télescope spatial Hubble, la mission New Horizons au-delà de Pluton, les sondes Voyager, Perseverance et Curiosity. Pour chacune de ces missions, même si elles se déroulent parfaitement bien et fournissent des résultats scientifiques de qualité, vous pourriez être obligé de les annuler. Il s'agirait de missions actives qui seraient abandonnées au milieu de leurs capacités. Et elles ne sont pas remplaçables. Il faut une décennie pour construire certaines de ces choses. De plus, les universitaires et les étudiants qui bénéficient de financements de NASA Science devraient réduire considérablement leurs dépenses. On assisterait donc à des licenciements massifs et soudains dans le monde universitaire, et des étudiants seraient contraints d'abandonner leurs études supérieures faute de financement par les bourses de recherche de la NASA. Jack Kiraly : J'ajouterai qu'il n'existe aucune alternative commerciale au programme scientifique de la NASA. Impossible de trouve une multitude de planétologues dans le secteur privé. C'est uniquement une activité gouvernementale, une fonction essentielle du secteur public. Les acteurs commerciaux sont d'excellents partenaires de la NASA et ont rendu certains éléments moins coûteux. Mais il n'existe pas de rover martien privé qui dort sur une étagère et qui pourrait remplacer Perseverance ou Curiosity. Il n'existe pas de mission de survol de Pluton en attente dans les cartons d'une entreprise commerciale. Il s'agit de partenariats entre le gouvernement et le secteur privé, ou entre le gouvernement et des instituts de recherche. Mais le gouvernement en est un élément incontournable. Casey Dreier : Ces vingt dernières années, nous avons assisté à une croissance fulgurante des capacités commerciales spatiales, notamment aux États-Unis, mais aussi à l'échelle mondiale. C'est formidable. Mais la science à proprement parlé n'est pas vraiment une activité privée. Aller sur Europe à la recherche de vie ne rapportera pas d'argent. C'est pourquoi nous avons un programme spatial public avec la NASA. Pour initiative privée en ce domaine, ce qui s'en rapprocherais le plus, c'est Rocket Lab envisageant sa mission vers Vénus. C'est un projet vraiment génial, mais c'est une exception qui confirme la règle. J'ai reçu Peter Beck sur Planetary Radio : Édition Politique Spatiale l'autre mois et il m'a dit, en gros : « Écoutez, ça ne nous rapporte rien. On fait ça parce qu'on trouve ça vraiment génial. Mais toute autre priorité primera sur la finalisation de ce projet. C'est un projet qui se construit le soir et le week-end. » C'est formidable qu'ils continuent à le faire, mais c'est une approche complètement différente de celle dont nous parlons avec la science exploratoire révolutionnaire qui repousse les limites de la connaissance humaine. Cela ne sera tout simplement pas remplacé. La NASA, aux États-Unis, est donc l'endroit idéal pour y parvenir. Si nous lui donnons moins de ressources, nous abandonnerons cette incroyable capacité que nous avons mis 65 ans à construire à partir de rien. Nous avons grandi en tenant pour acquis que nous pouvons et allons aller vers d'autres mondes, que nous pouvons scruter les origines de l'Univers, car nous savons que nous voulons les connaître et que cela nous enrichit. C'est une chose extrêmement précieuse que nous pouvons faire. Alors, abandonner cela d'une manière que nous jugeons désinvolte serait une terrible perte. Sarah Al-Ahmed : C'est l'un des moments qui ont motivé la création de la Planetary Society. Carl Sagan, Bruce Murray et Lou Friedman ont créé cette organisation précisément parce qu'ils pensaient devoir justifier ce type de science. La valeur que cela nous apporte ne se limite pas à la compréhension scientifique. De nombreuses industries se sont développées sur la base de ce que la NASA a réalisé, et les connaissances que nous acquérons et nombre des technologies que nous utilisons au quotidien sont en réalité le fruit de cette science. Jack Kiraly : De récentes analyses d'impact économique ont montré un retour sur investissement de trois pour un pour le contribuable. Ainsi, pour chaque dollar investi dans la NASA, nous en réinjectons trois dans l'économie. Cela représente 75 milliards de dollars d'investissements dans l'économie américaine en une seule année et plus de 300 000 emplois. Et ce, sans compter les 17 000 fonctionnaires qui travaillent directement pour la NASA. Ces personnes soutiennent tout cela. Cela concerne naturellement les 50 États et implique aussi des partenaires internationaux. Nous ne sommes plus les seuls dans l'espace. Plusieurs nations spatiales et organisations internationales comme l'Agence spatiale européenne progressent à grands pas et se fixent des objectifs très ambitieux. Parallèlement, une réduction de 50 % de notre programme scientifique et de 25 % du budget total équivaudrait à un abandon du leadership futur des États-Unis dans l'espace. Miroir primaire Nancy Grace Roman. Une partie du télescope spatial Nancy Grace Roman de la NASA inspectée au Goddard Space Flight Center, dans le Maryland. Image : NASA / Chris Gunn Casey Dreier : Il est également important de souligner que le budget total de l'ESA, pour l'ensemble de ses activités, est légèrement supérieur à celui actuellement consacré à la science par la NASA. En termes d'ambitions et de capacités, la NASA dépasse de loin nos grands partenaires européens et internationaux. Donc, encore une fois, personne d'autre n'est prêt à combler ce manque. L'ESA continuera de faire de la science de qualité, mais à un rythme bien inférieur à celui de la NASA. Dans une perspective plus large, que révèle notre société si nous nous abandonnons volontairement à l'ignorance ou à la recherche du savoir ? Ces implications philosophiques plus vastes me préoccupent beaucoup. J'ai réfléchi à tout ce que nous savons aujourd'hui et que nous ignorions à la naissance de mes parents, juste avant l'ère spatiale. À cette époque, nous n'avions aucune photo de Jupiter en gros plan. Nous ignorions totalement à quoi ressemblait Pluton. Nous ignorions que l'Univers s'accélérait. Nous ignorions même à quoi ressemblait la Terre vue de l'espace. En une seule vie, nous avons développé les outils et le pouvoir d'acquérir tant de connaissances. Et nous avons la capacité d'en apprendre bien plus, mais une telle coupure nous éloignerait de tout cela. Sarah Al-Ahmed : Pensez-vous que nous allons assister à une forte opposition du Congrès à ce sujet, compte tenu des tensions politiques actuelles ? Jack Kiraly : Le Congrès détient toujours les cordons de la bourse. La Constitution définit les pouvoirs de chaque branche du gouvernement. La présidence a le pouvoir de proposer un budget pour les agences du pouvoir exécutif, mais c'est le Congrès qui prend la décision finale. Il autorise les activités, les supervise et les finance. La Maison-Blanche n'a pas encore publié sa demande budgétaire officielle ; il faudra donc encore plusieurs mois avant que ce processus ne soit finalisé au Capitole. C'est pourquoi il est essentiel que nous engagions dès maintenant le dialogue avec nos législateurs et nos représentants au Congrès, ainsi qu'avec l'administration, pour tenter de faire obstacle à cette réduction drastique... Lien original : https://www.planetary.org/articles/nasa-science-cuts-discussion

Tiens !!! Vilain garçon !

Bonsoir, Traduction automatique de lien : https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Webb/Planet-forming_discs_lived_longer_in_early_Universe Notre compréhension de la formation des planètes aux premiers jours de l'Univers est remise en question par de nouvelles données recueillies par le télescope spatial James Webb de la NASA/ESA/CSA. Webb a résolu une énigme en prouvant une découverte controversée réalisée avec le télescope spatial Hubble de la NASA/ESA il y a plus de 20 ans. NGC 346 avec 10 étoiles entourées (Webb) En 2003, Hubble a repéré une planète massive autour d’une étoile très vieille, presque aussi vieille que l’Univers. Cela implique que certaines planètes se sont formées lorsque notre Univers était très jeune. Et ce type de planètes a eu le temps de se former et de grandir à l’intérieur de leurs jeunes disques, pour devenir encore plus grosses que Jupiter. Pourtant, à l’époque, les étoiles ne possédaient que de petites quantités d’éléments plus lourds qui sont les éléments constitutifs des planètes. Alors, comment une telle planète a-t-elle pu se former ? C’était déroutant. Pour répondre à cette question, les chercheurs ont utilisé Webb pour étudier les étoiles d’une galaxie proche qui, tout comme l’Univers primitif, manque de grandes quantités d’éléments lourds. Ils ont découvert que certaines étoiles de cette galaxie possèdent des disques de formation de planètes, et que ces disques ont une durée de vie encore plus longue que ceux observés autour des jeunes étoiles de notre galaxie, la Voie lactée. « Avec Webb, nous avons une confirmation solide de ce que nous avons vu avec Hubble, et nous devons repenser la manière dont nous créons des modèles informatiques pour la formation des planètes et l'évolution précoce dans le jeune Univers », a déclaré le responsable de l'étude Guido De Marchi du Centre européen de recherche et de technologie spatiales à Noordwijk, aux Pays-Bas. Dans l'Univers primitif, les étoiles se formaient principalement à partir d'hydrogène et d'hélium, et de très peu d'éléments plus lourds comme le carbone et le fer, issus de la première génération d'explosions de supernovae. « Les modèles théoriques actuels prédisent qu’avec si peu d’éléments lourds, les disques autour des étoiles ont une durée de vie courte, si courte en fait que les planètes ne peuvent pas grossir », a déclaré Elena Sabbi, co-chercheuse de l’étude Webb et scientifique en chef de l’observatoire Gemini au NOIRLab de la National Science Foundation à Tucson, en Arizona, aux États-Unis. « Mais Hubble a bel et bien observé l’une de ces planètes, alors qu’en est-il si les modèles n’étaient pas corrects et si les disques pouvaient vivre plus longtemps ? » Pour tester cette idée, les scientifiques ont dirigé Webb vers le Petit Nuage de Magellan, une galaxie naine qui est l'une des plus proches voisines de la Voie Lactée. Ils ont notamment examiné l' amas massif de formation d'étoiles NGC 346 , qui est également pauvre en éléments plus lourds. L'amas sert de proxy proche pour étudier les environnements stellaires présentant des conditions similaires dans l'Univers primitif et lointain. Les observations de NGC 346 par Hubble au milieu des années 2000 ont révélé de nombreuses étoiles âgées de 20 à 30 millions d'années qui semblaient encore entourées de disques de formation de planètes. Cela contredit la croyance conventionnelle selon laquelle de tels disques se dissiperaient après 2 ou 3 millions d'années. « Les résultats du télescope Hubble étaient controversés, car ils allaient à l’encontre non seulement des preuves empiriques dans notre galaxie, mais aussi des modèles actuels », a déclaré Guido. « C’était intrigant, mais sans moyen d’obtenir les spectres de ces étoiles, nous ne pouvions pas vraiment déterminer si nous étions témoins de la croissance des étoiles et de la présence de disques, ou simplement d’un effet parasite. » Aujourd’hui, grâce à la sensibilité et à la résolution de Webb, les scientifiques disposent des tout premiers spectres d’étoiles en formation semblables au Soleil et de leur environnement immédiat dans une galaxie proche. « Nous voyons que ces étoiles sont effectivement entourées de disques et qu’elles continuent à engloutir de la matière, même à un âge relativement avancé de 20 ou 30 millions d’années », a déclaré Guido. « Cela implique également que les planètes ont plus de temps pour se former et grandir autour de ces étoiles que dans les régions de formation d’étoiles proches de notre propre galaxie. » Spectres NGC 346 montrant des preuves de la présence du disque (NIRSpec) Cette découverte contredit les prédictions théoriques précédentes selon lesquelles l'étoile emporterait très rapidement le disque si le gaz contenait très peu d'éléments plus lourds. Dans ce cas, la vie du disque serait très courte, inférieure à un million d'années. Mais si un disque ne reste pas assez longtemps autour de l'étoile pour que les grains de poussière se collent et que des cailloux se forment et deviennent le noyau d'une planète, comment des planètes peuvent-elles se former ? Les chercheurs ont expliqué qu’il pourrait y avoir deux mécanismes distincts, ou même une combinaison, pour que les disques de formation de planètes persistent dans des environnements pauvres en éléments plus lourds. Premièrement, pour pouvoir faire exploser le disque, la lumière de l'étoile exerce une pression sur le gaz du disque. Ce processus est plus efficace lorsque le gaz contient des éléments plus lourds que l'hydrogène et l'hélium. L'amas massif d'étoiles NGC 346 ne contient qu'environ 10 % des éléments plus lourds présents dans la composition chimique de notre Soleil. Il se peut donc qu'il faille simplement plus de temps à une étoile de cet amas pour disperser son disque. La deuxième possibilité est qu'une étoile semblable au Soleil doit se former à partir d'un nuage de gaz plus grand lorsqu'il y a peu d'éléments plus lourds. Un nuage de gaz plus grand produira un disque plus grand. Lorsque la masse du disque est plus importante, il faudra plus de temps pour le faire disparaître. « Avec plus de matière autour des étoiles, l’accrétion dure plus longtemps », a déclaré Elena. « Les disques peuvent mettre dix fois plus de temps à disparaître. Cela a des implications sur la façon dont se forment les planètes et sur le type de systèmes planétaires que l’on peut avoir dans ces différents environnements. C’est vraiment passionnant. » L'article de l'équipe scientifique paraît dans le numéro du 16 décembre 2024 de The Astrophysical Journal.

Bonsoir, La découverte d'une nouvelle phase (XIX) de glace d'eau aux propriétés étonnantes pourrait expliquer les curieux champs magnétiques d'Uranus et de Neptune... https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-decouverte-surprenante-glace-resiste-chaleur-117628/ https://www.nature.com/articles/s41598-021-04687-6

Salutations, Un moment, considéré comme irrémédiablement perdu ... https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Rosetta/Philae_s_extraordinary_comet_landing_relived

32, 3 Km (à qq dizaines de m près)

Salut, Première détection d'ions négatifs sur la Lune https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/First_detection_of_negative_ions_on_the_Moon Traduction automatique retouchée avec délicatesse Le premier instrument de l'ESA à atterrir sur la Lune a détecté la présence d'ions négatifs sur la surface lunaire produits par les interactions avec le vent solaire. L'équipe européenne travaillant avec l'instrument Negative Ions at the Lunar Surface (NILS) a confirmé le succès de cette mission scientifique qui s'est envolée vers la face cachée de la Lune à bord du vaisseau spatial Chang'e-6. La découverte d'un nouveau composant du plasma à la surface de la Lune ouvre une nouvelle perspective pour la physique spatiale et pour les missions humaines et robotiques à l'ère des prochaines explorations lunaires . Le premier détecteur d’ions négatifs sur la Lune a fonctionné par intermittence pour collecter plus de trois heures de données, soit trois fois plus que ce dont les équipes scientifiques avaient besoin pour réussir leur mission. C'était la première fois que l'ESA produisait des données scientifiques sur la surface lunaire. « Il s'agissait de la première activité de l'ESA à la surface de la Lune, d'une première scientifique mondiale et d'une première coopération lunaire avec la Chine. Nous avons collecté une quantité et une qualité de données bien au-delà de nos attentes », déclare Neil Melville, responsable technique de l'ESA pour l'expérience construite par l'Institut suédois de physique spatiale (IRF). Les ions négatifs – pièce manquante Le vent solaire est un flux constant de rayonnement et de particules provenant du Soleil. Le champ magnétique terrestre agit comme un bouclier. En revanche, la Lune n’a pas de champ magnétique et une atmosphère très ténue, appelée exosphère. Lorsque le vent solaire frappe la Lune, la surface réagit en soulevant des particules secondaires. Face cachée de la Lune depuis Chang'e-6 Ces particules peuvent être chargées positivement ou négativement ou n’avoir aucune charge. Alors que les particules chargées positivement avaient déjà été mesurées depuis l’orbite, mesurer les particules négatives demeurait un défi. Les ions négatifs ont une durée de vie courte et ne peuvent pas atteindre l'orbite lunaire. C’est pourquoi les scientifiques européens ont dû faire fonctionner leur instrument à proximité de la surface – une première pour un détecteur de particules. "Ces observations sur la Lune nous aideront à mieux comprendre l'environnement de surface et serviront pour explorer les populations d'ions négatifs sur d'autres corps sans atmosphère dans le système solaire, des planètes, des astéroïdes et autres lunes", explique Martin Wieser, chercheur principal du NILS à IRF. Une équipe scientifique enthousiaste travaille déjà sur des publications de recherche pour partager ces résultats. Ces mesures et les instruments utilisés pourraient avoir des applications pour des recherches plus approfondies sur l'environnement lunaire. Deux jours sur la Lune pour une expérience européenne Chang'e-6 a atterri avec succès dans un immense cratère de la face cachée de la Lune connu sous le nom de bassin Pôle Sud-Aitken le 1er juin 2024 à 23h23 BST (2 juin 00h23 CEST). L'équipe NILS a analysé les paramètres de position d'atterrissage (coordonnées 153,99°W, 41,64 ° S), d'attitude, d'angle du Soleil et de températures et a demandé d'activer l'instrument environ quatre heures après l'atterrissage. Une équipe européenne confirme la présence d'ions négatifs sur la Lune NILS a commencé à collecter des données scientifiques 280 minutes après l'atterrissage. La première période de collecte de données a duré 23 minutes, jusqu'à ce que l'instrument revienne à basse tension. Quelques cycles supplémentaires de collecte de données ont suivi entre les coupures de communication et les redémarrages. « Nous alternions entre de courtes périodes de pleine puissance et de longues périodes de refroidissement car l'instrument chauffait. Le fait qu’il soit resté dans les limites thermiques de conception et ait réussi à récupérer dans des conditions extrêmement chaudes témoigne de la qualité du travail effectué par l’Institut suédois de physique spatiale », déclare Neil. NILS a été éteint à 15h20 BST/16h20 CEST le 3 juin 2024. Suivi de la mission Chang'e-6 depuis la Terre Antenne de Maspalomas Les stations au sol européennes soutiennent la mission Chang'e-6 lors de son voyage lunaire, à l'aller comme au retour. Peu de temps après le lancement depuis la Chine le 3 mai 2024, la station Kourou de l'ESA, en Guyane française, a suivi le vaisseau spatial pendant plusieurs heures pour confirmer son orbite. Vers le 25 juin, l'ESA captera les signaux du vaisseau spatial lors de son retour sur Terre chargé d'échantillons lunaires à l'aide de la station de Maspalomas, exploitée par l'Instituto Nacional de Técnica Aerospacial (INTA) de Gran Canaria, en Espagne.

Et dire qu'il y a eu des crétins pour avoir tentés d'observer quelque chose de spectaculaire !

Salut, Encore une nouvelle preuve d'une activité volcanique actuelle sur Vénus. Info relayée sur le Blog d'Eric Simon : https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2024/05/nouvelle-preuve-dune-activite.html Vue panoramique en trois dimensions :

Bonjour, https://starwalk.space/fr/news/what-is-planet-parade Au revoir.

Salut, Dans un article de "Ca se passe là-haut" (Info doublée dans le topic consacré au exoplanètes) : Une planète détectée dans la binaire GJ65 par astrométrie interférométrique depuis le sol https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2024/05/une-planete-detectee-dans-la-binaire.html