Araignee92
-
Compteur de contenus
96 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 45820
Tout ce qui a été posté par Araignee92
-
Oculaire Takahashi LE 2,8 ou Pentax XO 2,5...on autre chose!
Araignee92 a répondu à un sujet de bruno thien dans Astronomie pratique
Justement, ça fait des mois que je me demande lequel je vais prendre, entre le Taka 2.8 et le Pentax 2.5, (ou juste une bonne barlow 2x avec le Pentax XO5).Je pense que je vais craquer pour le XO 2.5, finalement -
Coffret ZEISS : commande commune, qui serait intéressé ?
Araignee92 a répondu à un sujet de NUNKY dans Astronomie pratique
@C8 plus:Salut,tu as observé quoi, et avec quel(s) instrument(s) ?Tu compares avec quel(s) oculaire(s) pour dire qu'ils ne sont pas spécialement bons ? Comparaison directe ?Merci [Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 26-11-2010).] -
Coffret ZEISS : commande commune, qui serait intéressé ?
Araignee92 a répondu à un sujet de NUNKY dans Astronomie pratique
Ben... non ! -
Coffret ZEISS : commande commune, qui serait intéressé ?
Araignee92 a répondu à un sujet de NUNKY dans Astronomie pratique
Salut,je suis intéressé par le 4 mm @+ -
Et là ? : http://www.anpcen.fr/WD140AWP/WD140Awp.exe/CTX_3856-4-oQkPyVOGLz/Fiche_Nouvelle_adhesion1/SYNC_68675750
-
La pollution sonore et lumineuse au menu du Conseil de l'Europe
Araignee92 a répondu à un sujet de Rastaman dans Astronomie pratique
C'est un bon début... -
Bonsoir,je profite de l'occasion pour poser une question (limite hors-sujet, désolé):J'ai "entendu dire" que le XO 2.5 était moins bon que le XO5 avec barlow 2x: légende ou y'a du vrai ?En effet, je suis en train de voir pour acheter un oculaire fort, et j'hésite entre le X0 2.5 et un Taka LE 2.8... ou simplement une barlow 2x avec mon XO5 ?Merci(Encore désolé de polluer ton sujet )[Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 13-11-2010).]
-
Bonsoir,j'aimerais avoir vos avis sur ce tube. Pour du visuel planétaire uniquement. http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_123&products_id=718 Merci
-
dobsonidé,je vois le Obsession 380 à 6600 , pas 3500. Même le 318 est à 4674 [Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 17-10-2010).]
-
Le carbone n'y est pour rien Simplement, je souhaite monter en puissance depuis une apo 132.Je veux quelque chose d'irréprochable au niveau optique, avec un pas important en diamètre, tout en restant à un prix raisonnable. Donc, ça élimine d'office les grandes lunettes (200 à 300).J'ai regardé aussi le Mewlon 250, mais ça fait presque 50 % plus cher et "seulement" 250.Pour info, j'ai eu un Meade SC 254. Une horreur ! (par rapport à l'Apo 132 en visuel planétaire). Même après retour SAV pour vérif.[Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 17-10-2010).]
-
Des avis intéressants. Merci.ça aurait, jusqu'ici, tendance à me conforter dans ce choix.
-
Ciel de ville pour ce choix.Je ne peux pas faire de CP, à moins de faire plusieurs dizaines de km. Minimum.[Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 17-10-2010).]
-
Merci pour vos réponses.
-
5350 pour ce modèle.j'avais pensé aussi au Mewlon 250, mais c'est 50 % plus cher, et "seulement" 250 contre 300 pour le modèle ci-dessus.
-
Fin de la rénovation de la lunette du père Josset
Araignee92 a répondu à un sujet de Zaroff dans Astronomie pratique
Superbe boulot.J'espère que tu vas pouvoir réunir rapidement les fonds nécessaires pour terminer. -
snif ? snif ?hmmm, ça sent le recel, ça !100 pour des objectifs Canon comme ça, fais gaffe. [Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 24-01-2010).]
-
C'est quoi ? de l'alcool isopropylique (isopropanol) ?
-
Rénovation Lunette Zeiss 130 mm de l'année 1908
Araignee92 a répondu à un sujet de G2D2 dans Astronomie pratique
Bernard Augier: "Mais ce n'est au final qu'une ridicule 130 mm. Guère plus qu'un minus 115 de club au final. Pour l'observation, surtout publique, ça craint."Pourquoi utiliser ce ton méprisant ?(D'ailleurs une 130, ça n'a rien à voir avec un 115)[Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 17-01-2010).] -
Rénovation Lunette Zeiss 130 mm de l'année 1908
Araignee92 a répondu à un sujet de G2D2 dans Astronomie pratique
Tout simplement superbe !Tout à fait le genre d'instrument qui me fait rêver. -
Pour moi, le Mak'.Sans hésitation. [Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 07-01-2010).]
-
Le dobson est un newton C'est au niveau monture que ça se différencie.[Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 30-12-2009).]
-
C'est peut-être les 3 rois (baudrier) d'Orion ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Orion_%28constellation%29 [Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 27-12-2009).]
-
Que penser des lunettes D & G OPTICAL
Araignee92 a répondu à un sujet de azin dans Astronomie pratique
ça donne quoi par rapport à un Dob'de même diamètre ? On fait moins les malins les Dobeux, là, hein ? (c'est censé être de l'humour )OK, je sors... [Ce message a été modifié par Araignee92 (Édité le 19-12-2009).] -
Cherche pas, prends ça: http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
-
Que voit on dans une grande APO ????
Araignee92 a répondu à un sujet de ceresius38 dans Astronomie pratique
Euh... le sujet c'est pas "Que voit on dans une grande APO ????" ?y'a rien à faire, faut toujours que ça vire en APO vs Dob'...