Fantec

Le manuel du powertank est disponible sur : http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1182442719_18777pt17instru.pdf Sur la figure 22 de l'encart 5, il est indiqué comment avoir accès à la batterie. Le plus simple est probablement de l'extraire et d'aller voir un magasin spécialisé dans les batteries (ou de trouver un vendeur sur Internet où les informations techniques sont fournies) pour trouver une remplaçante.Fantec

Ce serait quand même mieux de fixer une idée du budget, le temps que vous pensez passer devant l'écran & ce que vous allez précisement faire avec (enfin, ça, on sait au moins que vous allez faire du traitement d'image -mais la résolution des images n'est pas indique- et forumer -mais là, la résolution n'importe qu'assez peu).Sans ces informations, il va est difficile de fournir une réponse adapté, chacun ayant naturellement tendance à proposer ses solutions.Personnellement, êtant informaticien et passant énormément de temps devant un écran, j'ai tendance à privilegier la diagonale. J'ai remplacé mes écrans cathodiques par un 24" il y a 4 ans et par un 30" il y a deux ans (connectés à deux ordinateurs différents).Il n'y a pas photo, le 30" est incomparablement plus agréable mais son prix reste aujourd'hui encore assez élevé alors que les diagonales inférieures ont vu leur prix chuter.Il y a un comparatif récent sur les écrans LCD de 23 à 28" sur le site Les Numeriques. À moins que le PC ne soit susceptible d'être utilisé pour jouer à des jeux videos, la réactivité importe assez peu.Fantec

Même probleme pour ma part (la bulle se colle dans un "coin" de la nivelle ce qui n'est guère étonnant vu la taille de celle-ci). Du coup, j'ai acheté un petit niveau chez Casto qui devrait trouver sa place dans ma 'valise' astro.Fantec

J'ai la même problématique avec une CG5. Les toutes premières fois, je me suis contenté de positionner le trépied en position basse sur un sol horizontal (donc sans trop me soucier de la bulle). Mais en continuant mes experiences, je me suis aperçu que la bulle incluse dans la monture n'était pas centrée alors qu'un niveau sur le "socle" du trépied était bon.Par contre, difficile de savoir si la bulle est déreglée exprès (et qu'il faut donc utiliser la bulle de la monture) ou s'il fait réellement mettre horizontal le trépied avant de monter le CG5 dessus...Fantec

J'ai la même problématique avec une CG5. Les toutes premières fois, je me suis contenté de positionner le trépied en position basse sur un sol horizontal (donc sans trop me soucier de la bulle). Mais en continuant mes experiences, je me suis aperçu que la bulle incluse dans la monture n'était pas centrée alors qu'un niveau sur le "socle" du trépied était bon.Par contre, difficile de savoir si la bulle est déreglée exprès (et qu'il faut donc utiliser la bulle de la monture) ou s'il fait réellement mettre horizontal le trépied avant de monter le CG5 dessus...Fantec

Si tu ne souhaites pas utiliser Paypal et que tu as des craintes sur la sécurité d'une transaction, de nombreuses banques proposent des systemes de numero de carte bleue à usage unique (la dernière fois que je l'ai utilisé, il fallait même préciser le montant).Fantec

quote:Après, en ce qui concerne les oculaires, je pense que tu dois d'abord te décider sur le type d'instrument(dobson ou C8) afin que nous puissions te donner les meilleurs conseils: un dobson de 8 pouce n'a pas la même focale ni la même formule optique qu'un C8 et donc nos réponses seront différentes suivant le type d'instrument (j'sais pas si j'suis très clair ) Il faudra également nous donner un budget pour les oculaires. C'est comme le reste, il n'y a pas de budget prédéfini. C'est juste que je souhaiterais que cela soit plus ou moins homogene avec le reste (mais d'un autre coté, cela fait partie de ce qui devrait être réutilisable ensuite).En fait, il y a deux sujets qui sont encore dans le flou. D'une part, l'utilité des barlows : est-ce une astuce pour limiter le nombre d'occulaires à gerer (mais avec/sans perte de qualité) ? D'autre part, le champs des occulaires : faut-il le plus grand champs possible ou existe-t-il un "optimum" à partir duquel la qualité visuelle baisse ? (en particulier dans le cadre d'une monture motorisé). Pour l'instant, mes gènes restent sur leur choix premier... ;-)merci pour tous vos commentaires,Fantec

Hop, une ch'tite réponse nocturne en deux parties. La première pour répondre sur le tout-venant, la seconde pour revenir sur la question occulaire qui me turlupine... :-) quote:OK. Est-ce que tu surveilleras tes enfants, ou est-ce qu'ils auront le droit d'utiliser le télescope tout seuls dehors ? Est-ce qu'ils y arriveront ? Est-ce qu'ils ne risquent pas d'abimer quelque chose ? Je présume que dans un premier temps, on restera à proximité mais la plus grande devrait probablement être capable de le faire seule assez rapidement (je subodore même qu'elle appreciera grandement qu'on la laisse le faire seule) pour peu qu'on lui spécifie explicitement ce qu'elle a droit de faire et ce qu'elle ne doit pas faire. S'il y a de la casse, tant pis. Ce sera la bonne excuse pour faire un upgrade du materiel. ;-) quote:« Pour les montures altazimales/equatoriales, comme je l'ai déjà signalé, je souhaite me mettre dans les même conditions que celles que j'aurais à gerer ultérieurement si jamais ce loisir devait se transformer en passion et que nous décidions d'acquerir du materiel plus conséquent. » C'est une drôle d'idée : ça ajoute une contrainte qui ne me semble pas utile. Je préfère me rendre compte que je ne suis pas capable de gerer une monture equatoriale (ou que c'est chiant, lourd, etc.) sur un télescope à pas cher que sur un télescope à tout plein de brouzoufs qu'on aurait acheté pour aller plus loin. quote:Je pense qu'en plus de l'achat de l'instrument et de ses accessoires(une batterie,un pare buée,2 oculaires pour commencer), il faudra investir dans des cartes du ciel tournante pour repérer les constellations(ta femme et tes enfants pourront aisemment s'en servir seuls, un livre général sur la pratique de l'astronomie et ses notions Je rappelle juste que c'est ma femme qui est passionnée par l'astronomie (mais qui se désinteresse completement de la partie "technique"). Donc oui, je présume que des livres seront achetés mais je lui en laisse la charge (mais je transmettrais les reférences que vous avez donné, ce dont je vous suis gré). quote:Un point que j'aimerai souligner: l'interêt d'un GOTO réside selon moi à gagner du temps lors des pointages des différents objets que l'on veut observer pendant la soirée. Le goto ne t'expliquera pas ce que tu observes à l'oculaire ni ce que tu vois à l'oeil nu dans le ciel Oui, pour moi, le GOTO sera essentiellement utilisé lors d'une observation programmée. Typiquement, si on fait un saut une nuit à la campagne (mes parents ont une maison en Bourgogne en pleine campagne) pour faire une/des observation(s) bien précise(s), je preferais éviter de passer la soirée à me demander si je regarde dans la bonne direction... :-) (au lieu de quoi je passerais la soirée à me demander si j'ai initialisé le systeme GOTO sur les bonnes étoiles) ;-) quote:disons qu'en systeme Goto fiable et sans histoire(relativement) ,les version Meade à fourche type LX me paraissent les plus efficace,et en y repensant le LX90 serait une bonne alternative le seul hic c'est le prix 2200 euros ,mais sur le forum me semble t'il la majorite des utilisateurs en sont (etaient) satisfait ,peut etre une piste a suivre... Là, on retourne sur le probleme du budget et des contraintes/compromis choisis. La première problematique est de savoir l'usage réel qui va être fait de ce télescope. Je n'ai pas la moindre idée de si, une fois passé l'interet de la nouveauté, il sera sorti deux fois l'an histoire de voir s'il fonctionne toujours ou si l'utilisation qui en sera faite sera continue et soutenue. Lorsque j'ai commencé à jeter un coup d'oeil sur les telescopes, il n'y avait pas de budget défini et je suis tombé sur les 8" (assez classiques) puis j'ai vu que les 9.25" étaient pas mal pour m'apercevoir ensuite que la monture posait alors probleme, que les prix explosaient assez rapidement et que les montures dans la gamme superieur geraient jusqu'au 14" sans probleme (et vu le tarif de la monture, ça valait le coup de taper plutôt sur du 14" que sur du 9.25"). Je passais directement d'un profil "pas cher" C8 sur CG5-Goto au C14 sur CGE (ou équivalent). Du coup, je me suis un peu calmé et devant l'incertitude sur l'usage qui va en être fait, je préfère me diriger sur du materiel dont le coût est "raisonnable" (c'est une notion relative) et qui va nous permettre dans de bonnes conditions de voir comment la mayonaise prend.Le probleme que j'ai avec le LX90 se situe à plusieurs niveaux : - le LX90 coûte 50% plus cher que la C8, j'ai un peu l'impression de repartir sur mes considérations C8/C9/etc. et de tourner en boucle :-) - le C8 semble pouvoir s'adapter sur bon nombre de monture et il ne devrait pas être compliqué de la remplacer par la suite. Comme les tubes semblent avoir une bonne tenue dans le temps (à condition d'en prendre soin et de faire la réaluminure) ce qui ne doit pas être le cas des montures (systeme mecanique donc sujet à l'usure), j'ai actuellement une préférence pour l'evolutivité du C8 (je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il se passe pour les télescope à fourche, y a-t-il un "standard" pour les montures ou s'agit-il d'une monture spécifique à chaque télescope ?)FantecPS1 ce n'est pas parce que je défend bec et ongles mon choix que j'ai pour autant raison, c'est juste que j'ai des gènes bretons et qu'il faut me repeter longtemps les choses pour que je les comprennne rapidementPS2 de fait, dans ces histoires de choix, on a rarement tort dans l'absolu, c'est juste qu'on ne prend pas toujours les bons critères en cnsidérationPS3 bon, les occulaires, ce sera pour demain, je voudrais me coucher tôt :-)[Ce message a été modifié par Fantec (Édité le 05-12-2008).][Ce message a été modifié par Fantec (Édité le 05-12-2008).]

Bon, je continue à vous lire... :-)Donc, non, l'utilisation du telescope sera autonome (peut-être exception faite pour le dernier). Le telescope aura un but uniquement "ludique" (les enfants sont déjà amplement sollicité pour ne pas en rajouter plus), à chacun de savoir ce qu'il souhaite faire avec.Pour les montures altazimales/equatoriales, comme je l'ai déjà signalé, je souhaite me mettre dans les même conditions que celles que j'aurais à gerer ultérieurement si jamais ce loisir devait se transformer en passion et que nous décidions d'acquerir du materiel plus conséquent.Après, pour le choix de la monture par elle-même (donc la CG5 proposée en "standard"), j'avais eu l'impression qu'elle était suffisante pour faire du visuel (pas d'astrographie prévue sur cette configuration, comme on habite en ville je crains de toute manière que les lumières parasites soient assez génantes sur le résultat) et qu'elle était suffisament dimensionnée en regard du poids du C8 (c'est une des raisons pour lesquelles je m'étais arreté au C8, dès qu'on veut taper au dessus, il y a un gros saut à faire au niveau tarif du fait qu'il faille une monture un peu plus sérieuse). Après, j'ai l'impression qu'il ne faille rajouter 400€ pour obtenir une monture de qualité plus ou moins équivalente et 800€ pour une très bonne monture pour le C8.Fantec

Je remercie toutes les personnes qui ont pris le temps de me répondre et je vais developper/justifier/expliquer les raisons de certains des choix et accessoirement demander des informations sur certains points.Pour le powertank, c'est avant tout un choix fait par rapport aux enfants (5 & 7 ans). Je voulais éviter tout ce qui était bricolage du fait de l'intensité délivrable par une batterie de voiture. Après, s'il y a des solution équivalente (mais le lien fourni correspond à une capacité 10 fois moindre pour un cinquieme du prix), ça ne me dérange pas. À ce sujet, je me demandais si la batterie était facile à changer (vu qu'elle perd peu à peu sa capacité avec le temps, je présume qu'elle doit être à changer tous les 6 à 10 ans voir plus frequement si l'utilisation en est importante).Il n'y a pas eu beaucoup de retour sur le ventilo. Est-ce un accessoire utile dans le cadre d'un usage visuel ou plutot pour de l'astrographie ? En fait, si cela accelère la mise en temperature y compris pour un usage visuel, cela eviterait d'avoir à faire patienter les enfants avant de regarder les étoiles (et donc à les coucher plus tôt ;-)Pour les occulaires, je vais donc partir sur un achat "à l'unité" donc. L'angle de champs visuel a-t-il une réelle importance si le pointage est automatisé ? En d'autre terme, pour un coût équivalent, est-il préférable de prendre un occulaire avec le champs réduit mais dont l'optique devrait être de meilleure facture (moins de compromis du fait de la réduction des contraintes) ou faut-il se renseigner occulaire par occulaire sur sa qualité optique ? Et il faudra que je prévois au moins un filtre pour la lune (ça se monte comment ? sur un porte filtre ou cela s'adapte sur les occulaires)Par contre et même si je ne compte pas faire d'astrographie sur ce téléscope, je pense prendre le viseur polaire (même si cela n'est pas forcement utile, cela me permettra de me mettre en situation de faire des mises en station et avoir une idée de ce que cela donne. Comme je me situe plutôt comme prescripteur/payeur de l'achat (et c'est plutôt ma femme & ma fille qui sont demandeuses) et que je sens que c'est moi qui vais avoir le droit de me taper la mise en place & en station, j'essaie de me simplifier la tache. Pour le reperage des étoiles, je pensais m'aider dans un premier temps avec un logiciel qui m'indiquerait la position de certaines étoiles (genre Stellarium) et d'utiliser certains sites qui fournissent la liste des prochains evenements particuliers (et là, l'automatisation du pointage aura l'avantage de ne pas se planter sur l'objet observé) pour préparer certaines observations.Sur les commentaires sur les Dobsons, je n'ai rien contre à la base mais j'aurais plutôt tendance à les considerer (peut-être à tort) comme un poil plus délicat à transporter. En l'occurence, j'étais parti sur du Schmitt-Cassegrain car cela me paraissait être un télescope polyvalent (donc permettant de faire aussi imparfaitement du ciel profond que du planétaire), facilement transportable (en ce qui concerne le 8", si on décide de s'y mettre sérieusement et d'acheter un télescope plus imposant, le 8" sera toujours transportable) et dont le coût n'était pas prohibitif pour une découverte (mais là, il s'agit d'une notion relative).En ce qui concerne les clubs, je crois qu'il doit y en avoir un juste à coté de chez moi (Chatou/Le Vesinet) mais je manque de temps et je laisserais le soin à ma bergère de voir si elle veut y aller... :-) quote:Pour le terrain, j'emmène le tube direct sur un siégé <chti> Heiiinnnn ? </chti>Fantec[Ce message a été modifié par Fantec (Édité le 03-12-2008).]

Bonjour,Je prepare un achat d'un télescope pour un usage familial. Pour le préparer, j'ai essayé de suivre pendant quelques mois différents forums sur le sujet (dont en particulier celui-ci). Le but est de découvrir (et de faire découvrir) le ciel sans qu'il soit possible de savoir actuellement si nous serons plus orienté ciel profond ou planetaire. De plus, habitant en région parisienne ouest, le télescope doit être raisonnablement transportable. Du fait de notre inexpérience et que je n'ai pas la moindre idée du temps que nous y consacrerons, il me parait préférable de partir sur un télescope équippé d'un systeme de visée automatisée.J'étais donc parti sur un télescope Celestron C8-SGT sur monture équatoriale Goto CG5 (pas trop volumineux et qui rentre dans un budget raisonnable pour une découverte, il y a un gros saut budgétaire sur les diametres plus importants). Budget ~1500€.Là, j'ai cru comprendre qu'il fallait dors et déjà prévoir des accessoires supplémentaires : - visée polaire (~60€) - pare-buée (~30€) - un powertank 17Ah/12V (~150€)Si je suis assez interessé sur les avis concernant ces choix, c'est surtout sur la suite que je pense avoir besoin de conseils :Dans les accessoires necessaires mais sur lesquels je ne me suis pas encore fixé, il y a les occulaires. J'ai du mal à voir s'il est préférable d'acheter la malette Celestron (fournie avec 5 occulaires, une barlow et 7 filtres pour ~250€) ou s'il était préférable d'acheter quelques occulaires de meilleur qualité dès le départ quitte à en avoir moins.Dans les accessoires qui me semblent être possiblement utile mais sur lesquels s'ils sont indispensables : - vis Bob Knobs (~25€, je pense qu'il faut prendre le pas métrique) - systeme de refroidissement (~150€)Là où je seche, c'est s'il faut prévoir un systeme de transport pour le tube (sac, valise) ou si les cartons avec lesquels le télescope est livré sont facilement utilisable pour le transport...Bref, ça fait pas loin de 2K€ de budget global. Ai-je oublié quelque chose ? Faut-il changer certaines priorités ? :-)par avance, merci.Fantec

Attention, à lire certains forums, il semblerait qu'Atlantiv.com envoie les produits depuis les Etats-Unis (donc pas de garantie Européenne) et sans payer la TVA (donc vous risquez d'avoir à la payer à la réception ou vous risquez d'avoir des problemes lors de voyages internationnaux). Je vous invite donc à faire une recherche approfondie sur cette société avant de procéder au moindre achat...Fantec