PerrouriefhCedric

Membre
  • Compteur de contenus

    7 626
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45873

Tout ce qui a été posté par PerrouriefhCedric

  1. A l'oeil nu dans Pégase et Cassiopée...

    Oui, le fond de ciel était vraiment très éclairci par la Lune, hélas ! Si je gagne 5 magnitudes (quand la Lune ne gêne pas), je devrais arriver à peu près à la magnitude 11. Je tenterai avec des conditions propices, tout test est intéressant. Durant cette observation, j'ai vu sans équivoque M2 (même en vision directe si je me souviens bien) malgré sa relative proximité avec la Lune, mais ça reste un objet imposant et assez lumineux donc ce n'est pas non plus un exploit.
  2. L'autre nuit (celle de vendredi 18 à samedi 19 pour les curieux), j'observais le ciel au milieu des champs, au bord d'un chemin de campagne proche du fameux village de Cucuron dans le sud Vaucluse. Je me suis livré à l'exercice du repérage d'étoiles bien pâlichonnes pour ensuite vérifier leur magnitude sur Stellarium. J'ai procédé dans cet ordre pour éviter les biais psychologiques du genre "ha oui je crois bien la voir...!". Je ne savais donc pas ce qui m'attendait. Un petit groupe de lampadaires isolés est visible à quelques centaines de mètres de l'autre côté de l'immense champ directement à mon nord. Il n'est pas du tout gênant. Des nuages obstruent l'horizon ouest, mais dès qu'on prend un peu de hauteur le ciel est pur. Pas loin au sud, j'entends des chevaux s'ébrouer durant tout le temps de mon observation. La Voie lactée est belle, bien contrastée. M31 forme une tâche floue en vision décalée. Cette technique me sera d'ailleurs très utile cette nuit. Dans Cassiopée, le repérage de 28 Cas de mag 4,6 se fait sans problème, cependant je ne distingue pas sa proche voisine 26 Cas. Je ne sais d'ailleurs pas si c'est vraiment facile ni même possible de le faire à l'oeil nu ? Pégase présente l'avantage de ne pas être traversé par la Voie lactée, on peut donc y voir des étoiles encore plus faibles grâce au meilleur contraste avec le fond de ciel. Je distingue encore "assez bien" 81 Peg, donnée par Stellarium à une magnitude de 5,05 et je déniche un peu plus loin 75 Peg (mag 5,45) ou encore 51 Peg de même brillance. Enfin, en m'arrachant les yeux, à mi-chemin entre perception et imagination, je sens par moment des bribes de lumière qui forment un angle droit avec le duo Salm/Alkarab, à leur nord. Juste à cet endroit, Stellarium localise 69 Peg de magnitude 5,95, tout en précisant que celle-ci peut varier entre 5,96 et 5,98. Curieux... En tout cas, ce site vérifie assez bien l'adage selon lequel 6 est la magnitude limite pour l'oeil nu ! A 2h01, un météore jaunâtre assez brillant passe dans Pégase en laissant derrière lui une traînée visible une ou deux secondes. Durant la minute suivante, c'est Cassiopée qui est traversée par une étoile filante un peu plus discrète. Les deux constellations que j'ai le plus observées ce soir !
  3. A l'oeil nu dans Pégase et Cassiopée...

    Pas encore fait au télescope, mais avant-hier soir aux jumelles 10x60. Pour ce qui concerne le ciel : qualité moyenne pour ne pas dire médiocre à cause de la Lune gibbeuse assez proche de ma zone d'observation (conditionnée par l'orientation sud-est de la fenêtre). La limite de perception pour une étoile en vision décalée se situait vers mag v. 8,2 (toujours d'après les données de Stellarium).
  4. Effet 3D avec la bino sur Saturne

    C'est chelou ce truc
  5. Effet 3D avec la bino sur Saturne

    @Kaptain ça ne m'étonnerait pas... En tout cas pour avoir observé aux jumelles hier soir, notamment la Lune, je confirme ce qui a été dit au sujet du grossissement qui semble plus important quand on observe des deux yeux et de la plus grande facilité à voir les détails (comme mentionné par @rolf et @Adamckiewicz). J'y ai prêté particulièrement attention parce que c'est dans l'actualité des discussions, mais en fait ces phénomènes sont flagrants ! Pour ce qui est de l'impression de grossissement supplémentaire je ne trouve pas vraiment d'explication d'ailleurs... Si quelqu'un sait quelque chose à ce sujet c'est toujours intéressant
  6. Nuits heureuses dans la Drôme - III- La nuit du bolide

    Intéressant, vous avez de belles références
  7. Effet 3D avec la bino sur Saturne

    En parlant de ça, la marque Denkmeier a sorti une paire de jumelles avec un prétendu effet 3D qui ne serait présent sur aucun autre modèle, grâce à une formule optique particulière. Je pense qu'il y a une part de pure pub là-dedans mais je me tâte quand même à essayer par curiosité...
  8. Jones 1 et observation de Jupiter

    Wow bien joué ! C'est subtil subtil subtil, des dessins avec des objets aussi faibles, je croyais jusqu'à présent cet art réservé à @yapo
  9. Effet 3D avec la bino sur Saturne

    J'ai observé il y a quelques années la Lune et Jupiter dans un T500 avec tête bino (merci @JD). C'est assez sensible à la turbu (fonction notamment du diamètre et du grossissement) mais ça reste un très beau souvenir. Pour la vision bino, je sais qu'on parle tout le temps de l'effet 3D et du sentiment d'immersion dans l'image... mais ce que je trouve important aussi comme point positif, c'est l'absence de fatigue musculaire/crispation du visage à devoir garder tout le long un oeil fermé quand on aime prendre son temps pour observer !
  10. Mesure de la transmission de la Vixen fluo 55 mm f/8

    Bonjour/soir, Dernièrement j'ai découvert celle-ci : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescope-refracteur-BRESSER-Classic-60-900-AZ-avec-Monture-azimutale.html Les lunettes à f/15 se font rares, c'est bien qu'il existe encore quelques modèles comme ça !
  11. NGC 7822

    Magnifique, bravo !
  12. Nébuleuse et galaxies dans Pégase

    Très joli bravo !
  13. Tout a déjà été dit maintes fois mais j'en rajoute une couche Superbe Jupiter, superbe télescope. Et jolies photos de voyage aussi. Réglage-toi bien avec ce nouveau matos et régale nous aussi au passage...
  14. ES 82° ou Nagler T6?

    Je n'ai pas vu l'info sur CN, je ne suis jamais sur ce forum, mais une histoire comme ça ça peut être un défaut de traitement antireflet limité à certaines unités ? Après ça, pour observer assis, je ne sais pas ce qui est le plus confortable entre la visée à 45 ou à 90•...
  15. ES 82° ou Nagler T6?

    Il me semble que ça reste un bon prix pour une table équatoriale. Je m'étais penché sur leur cas il y a 5 ou 6 ans et je crois me souvenir avoir vu passer des prix plus élevés à l'époque...
  16. ES 82° ou Nagler T6?

    Les oculaires grand champ c'est bien aussi parce que ça procure une sensation d'immersion plus poussée (comme la bino d'ailleurs), au-delà des aspects techniques... j'aime bien utiliser des oculaires grand champ, même sur télescopes motorisés
  17. nuit du 14/9, dentelles, NGC40 NGC650 NGC 7479

    Oui, turbulence, sans parler de voiles nuageux...
  18. nuit du 14/9, dentelles, NGC40 NGC650 NGC 7479

    Bravo @Adamckiewicz très jolis dessins sur les Dentelles en particulier, mais pour le reste aussi Sur cet objet (bon, comme sur la plupart des autres sans doute ) la qualité de ciel ne pardonne pas... la première fois que j'ai observé NGC 40, c'était dans un C14 à la montagne de Lure : bel instrument, bon ciel en théorie... sauf que ce soir-là les conditions atmosphériques n'étaient pas du tout au rendez-vous et il n'y avait donc aucun détail visible dans la structure (j'ai juste vu une forme circulaire). J'espère que tu auras bientôt l'occasion d'en profiter sous un ciel stable et pur
  19. Antares A et B

    Oui, je me souviens... je le relirai avec plaisir !
  20. Antares A et B

    Purée ça doit être un truc ça... !
  21. Antares A et B

    Je me faisais la même réflexion...
  22. Repérage objets faibles

    Oui, et il faut aussi se dire que c'est un amas assez riche : si je voyais 10 ou 15 galaxies, je ne dis pas combien de plus faibles m'échappaient Ha, je regrette d'avoir loupé ce bel amas dans mon 350 au Restefond, j'essaie d'imaginer ce que ça aurait été !...
  23. Repérage objets faibles

    Tant que ça ? Ben dis donc, il dépotait plus que je ne l'imaginais le C14 Peut-être la magnitude surfacique était plus basse parce que ce sont des galaxies vues assez petites ? Elles étaient vraiment évidentes, et pas juste une ou deux...
  24. Repérage objets faibles

    Oui le catalogue d'amas de galaxies Abell est assez pointu. Ca peut être sympa justement d'essayer de détecter des galaxies à la limite de la visibilité en balayant très longtemps le champ du regard, minutieusement, des minutes entières. Petit à petit à force d'être là on peut commencer à deviner des trucs, puis les confirmer, mais il faut être sûr et certain (comme disait yapo) d'être au bon endroit. La première fois que j'ai voulu observer un des Abell les plus lumineux (2151 dans Hercule), j'étais sous le très bon ciel du Restefond avec mon Dobson 350, et je n'ai absolument rien vu. A coup sûr, je ne visais pas là où il fallait. Lors d'une autre tentative en campagne à 20 km d'Aix, avec le C14, j'ai vu immédiatement la flopée de galaxies dont la moyenne de magnitude doit être plus ou moins vers 12... Avec des Abell moins lumineux, l'exactitude du positionnement ne pardonne pas, après c'est juste la patience qui fait tout. Un que j'aimerais bien tenter si j'ai l'occasion d'observer cet automne (ha, j'aimerais !), c'est Abell 262 dans Andromède. Je ne sais pas du tout à quoi ça ressemblera dans le C14 ou (peut-être légèrement mieux) dans le Dobson 460 mais "l'essentiel c'est d'essayer" (en détournant à peine une fameuse devise utilisée dans les sports ). J'ai souvent procédé comme ça dans ma carrière assez chaotique d'observateur... j'aime bien l'idée, il n'y a rien à perdre à tomber sur un os et si au contraire il y a quelque chose à dénicher, alors tant mieux
  25. Repérage objets faibles

    Tu fais sans doute allusion aux Abell nébuleuses planétaires ? Là en effet, je ne crois pas que ce catalogue était présent sur la raquette GoTo de mon Dobson de l'époque. L'autre catalogue qui porte aussi le nom d'Abell est peut-être moins connu, il concerne les amas de galaxies souvent répertoriées individuellement NGC ou IC, donc trouvables au GoTo. Généralement tu te retrouves avec 10 galaxies dans le champ de l'oculaire quand tu as juste demandé au GoTo une seule entrée NGC, c'est le rêve des amateurs d'amas comme moi Par contre les reconnaître toutes avec leur numéro de catalogue, c'est un autre travail ! (C'est là qu'il faut des cartes très précises). Je me contentais de compter les galaxies et de dénicher les plus faibles...