PerrouriefhCedric

Bonsoir,J'ai utilisé un T355, mais je pense que ce groupe est déjà accessible dans un plus petit diamètre : la magnitude de surface des membres est souvent inférieure à 14. Sous un ciel bien noir je pense que ce serait une cible intéressante avec un 250. On ne voit pas beaucoup de détails dans un 355mm : uniquement des taches plus ou moins oblongues. J'en ai compté jusqu'à 6. Il y a pas mal d'objets Arp intéressants dans ce coin de ciel (Triangle, Poissons...), j'en garde quelques uns sous le coude pour les semaines à venir !

Bonjour,J'avais aussi lu quelque part le chiffre d'un million d'années, nécessaires aux photons pour quitter le Soleil. Je ne sais pas si le chiffre de 250 000 ans est vraiment contradictoire : c'est du même ordre de grandeur et on peut se demander avec quelle précision, quel niveau de certitude, on peut établir cette durée ?Le coeur du Soleil est suffisamment chaud et dense pour que les atomes d'hydrogène se collent les uns aux autres, je crois que c'est d'ailleurs pour ça qu'on peut parler d'étoile ! Quant à sa densité, toutes les sources semblent indiquer la valeur de 150 t/m3. Il faut croire qu'elle est compatible avec les processus de fusion constatés [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 15-09-2012).]

Outch ! J'étais tranquillement en train d'écouter le premier mouvement de la sonate au clair de Lune quand j'ai machinalement cliqué sur cette page, pleine de drôles de dessins... Le mélange des deux c'est pire qu'un litre et demi de vodka... me suis toujours pas remis de cette séance d'hypnose

"il en voit autant que le commun des observateurs la nuit!!"Et même bien plus, si je me considère comme le commun des observateurs Je n'imaginais même pas qu'il était possible de réaliser un dessin de Jupiter avec tous ces détails en plein jour. Non franchement... C'est sûr que c'est pas une blague ?

Moi aussi j'aimerais beaucoup aller à Stellarzac, j'en rêve depuis des années ! S'il y a une possibilté vers la Toussaint...

Je comprends plutôt qu'on ne voit rien au-delà du centre galactique, dans sa direction. Pas qu'on ne voit rien au-delà de notre galaxie !

Avec le 7 mm, si je comprends bien, tu auras un champ réel de 82/171 = 0.48°. Je te laisse faire le calcul pour l'autre oculaire Pour voir la nébuleuse d'Orion en entier, il ne faut pas utiliser un champ de 0.48° (trop petit !). Pour bien voir les détails, oui.

Faut faire une règle de trois ! Mais bon, en parlant d'oculaire pour le ciel profond... as-tu déjà pensé aux Pentax XW ?

Nan, dans un trou noir on voit rien, c'est pour ça qu'il est noir Il me semble qu'il y a une notion d'horizon d'au-delà de laquelle aucune information ne peut parvenir...

Bon sang de bonsoir ! Elles sont toutes incroyables ces images, pas une n'est en dessous des autres. Et puis vouloir leur trouver un petit défaut ne serait que vain pinaillage. Rien que des photos exceptionnelles !

Superfulgur : +1

Je suis d'accord à plus de 100% avec Tournesol, Jean-Luc, Bruno... Heureux de vous lire Les tenants de toutes le théories du complot (et Dieu sait s'il y en a), prétendent ne pas croire les théories officielles ; par contre leurs interlocuteurs devraient les croire, eux, sur parole. Mais comment donc ? Et celui qui croit à ces fumisteries trouve naïfs les gens qui acceptent les dires officiels (ce qui peut être vrai dans certains cas) sans se rendre compte que croire bêtement une chose, ou son contraire, revient au même : aucun d'eux ne cherche à se faire sa propre opinion, donc au fond, aucun d'eux n'est libre. c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Hé oui le monde est ainsi fait que beaucoup de gens qui ont la chance d'avoir un cerveau en état de fonctionner n'aiment pas l'utiliser. C'est bien plus confortable de vivre au gré de ses impulsions et de laisser la foule penser pour soi.Puis la théorie du complot est quelque chose de profondément inutile et nuisible. En s'excitant stérilement à se battre contre des moulins à vent et à donner des grands coups d'épée dans l'eau, on laisse courir les vrais problèmes (malnutrition, pauvreté dans le monde...) et leurs vraies causes qui sont tangibles et ne relèvent d'aucun complot ![Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 31-08-2012).]

Champ profond très envoûtant ! Les extensions ressortent bien et le cadrage a le mérite de montrer cette galaxie voisine qui donne encore plus de dimension et d'intérêt !

Superbe, vraiment superbe ! Toutes ces photos sont belles, mais j'ai une préférence pour la première et son ambiance quasi extraterrestre J'ai aussi eu droit au brouillard, quand j'ai fait le tour de l'île avec un ami lors d'un voyage il y a bientôt 10 ans. On s'était arrêté sur le parking d'un belvédère, d'où on aurait dû contempler un cirque (cirque de Cilaos ?)... sauf qu'on ne voyait rien à plus de 10 mètres C'était en décembre, pendant la saison des pluies. On a même été obligés d'interrompre une escapade dans le sud, du côté de Saint-Philippe, à cause d'un départ de cyclone... drôle de pays, qui laisse des images exceptionnelles ! Par contre, c'est curieux, je n'ai pas un seul souvenir du ciel austral Quel est ce volcan sur ta première photo ?

Hé oui, quand on fait des observations en montagne, il y a toujours un risque d'être foudroyé... par la beauté des objets qu'on redécouvre

Il faudra vraiment que je passe une semaine là-bas ! Observations extraordinaires, spécialités du terroir, et en plus, paysage du Larzac reculé... que demander d'autre ? [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 28-08-2012).]

Vingt dieux, mais c'est fantastique ! Je crois d'ailleurs que ça se passe de plus amples commentaires

En effet, l'anneau interne de NGC 7662 ne requiert pas un diamètre exceptionnel : je me souviens l'avoir remarqué dans un 355mm sous un ciel de campagne, disons pas trop mauvais Par contre, pas d'étoile centrale détectée dans mon souvenir. J'ai découvert l'émeraude récemment sous le ciel exceptionnel du Restefond : c'est aussi vert que minuscule Je trouve d'ailleurs que de nombreuses nébuleuses planétaires (riches en OIII) sont vertes ou bleues, pas uniquement ces deux-là !

"60 ans après les premiers pas de l'homme sur la Lune"Heu, tu sembles aller un peu vite en besogne là Damien Le temps fuit assez vite de lui-même !

"Qu'on ait fait le bien ou bien le mal, on sera tous invités au bal..."

Belle initiative de l'UNESCO. L'astronomie crée un lien entre les hommes, même par-delà le temps. Quand on regarde la ciel à l'oeil nu, ce qui peut arriver à tout le monde, ne serait-ce que pour traquer les étoiles filantes une nuit d'été, on ne fait rien de plus que les Grecs il y a 2500 ans, ou les Mésopotamiens il y a quatre millénaires, ou...

Intéressant ! Je trouve les Pentax XW excellents tant pour la qualité optique que pour le confort d'utilisation : 70° de champ pour 20 mm de dégagement oculaire, c'est la perfection même Tout ce que je leur reprocherais, c'est la courbure de champ dans les oculaires à grande focale (mais ça c'est normal et facilement corrigé avec le matériel adapté) et les ombres volantes dans les oculaires de petite focale, assez gênantes. Je préfère personnellement cette série à de nombreux oculaires TeleVue qui ont souvent moins de confort et une qualité optique peut-être légèrement moins bonne (même si c'est de peu). Par contre je n'ai jamais essayé le Speer ni le LVW pour comparer...Grossir M57 400 fois... c'est osé quand même Tu as dû voir pas mal de détails dans la structure de l'anneau je suppose ? Et l'oeil de chat, c'était comment ? Je m'en souviens grossi 230 fois comme d'un citron vert brillant au milieu d'un nuage de gaz, avec une étoile centrale bien visible... chouette objet [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 25-08-2012).]

Merci pour le partage ! Je ne connaissais pas du tout IC 59, c'est de la haute voltige on dirait. Content d'avoir fait ta connaissance au Restefond

Mouais, le ciel de Restefond fait mentir l'adage selon lequel l'oeil ne perçoit aucune étoile au-delà de la magnitude 6. Là, HIP 97607 de magnitude 6,45 était visible même en vision directe

Ha c'est sympa. J'ai fait aussi quelques soirées d'observation entre amis dans les Alpes (Montagne de Lure et col de Restefond) et bang, dans le groin ! Punaise, cette Voie lactée, lu-mi-neuse, jusqu'à l'horizon. Ouahou ! Puis à l'oculaire, c'est la révolution camarade ! M31 avec non pas une, mais deux bandes d'absorption évidentes. M57 dont l'étoile centrale se laisse deviner rien qu'au T355 M51 avec des bras spiraux d'un contraste jamais atteint, M17 et ses extensions ténues qui emplissent tout le champ... NGC 7331, et cerise sur le gâteau, son voisin quintette de Stephan. Dans le genre extrême, on s'est aussi attaqués, armés d'un T500, à l'amas galactique d'Hercule (Abell 2151). Ben oui, c'est très faible, mais ça a le mérite d'être là, et c'est émouvant. Mince, toutes ces galaxies, toute cette immensité, dans un champ si petit... ça fait voyager. Ajoutez à celà une brochette de nébuleuses planétaires : NGC 6309, 6905, 7008, 7009..., d'amas stellaires : M11, 52, NGC 7789, amas ET ... et ça vous donne le parfait cocktail pour repartir en forme Enfin, avec une légère gueule de bois malgré tout, et une envie diffuse d'y retourner quand l'occasion se présentera Par comparaison, le ciel des environs d'Aix, même en campagne, paraît bien pâle A bientôt les Alpes !