PerrouriefhCedric

Bonjour,SkyWatcher est de loin la marque qui a le meilleur rapport qualité/prix. Pour un prix tout à fait raisonnable, bien en dessous de nombreuses marques qui n'ont pour elle qu'une "réputation", ce n'est franchement pas de la daube. A recommander !Je possède le modèle de 350 mm motorisé. Les optiques sont tout à fait correctes, si l'engin est bien collimaté et mis en température. Ne pas utiliser pour la photo, car le suivi n'est pas linéaire mais procède par ajustements réguliers. Mais pour le visuel et notamment le ciel profond, c'est impeccable.Surtout, je n'ai jamais entendu dire que les miroirs se piquaient au bout de deux ans, à cause de mauvais traitements de surface, comme chez d'autres marques chères et soi-disant bonnes

Une hypothèse : avec un oculaire de 10 mm + lentille de Barlow 2x, tu auras une image plus fine, mais un poil moins lumineuse qu’avec un oculaire de 5 mm ? Je ne sais pas, ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé de Barlow. En fait, je pense que visuellement, la différence est extrêmement subtile.Je suppose qu'un puriste pourrait te recommander d'utiliser l'oculaire de 5 mm pour le ciel profond, et la combinaison oculaire de 10 + Barlow pour le planétaire ?L'idéal serait, si possible, d'essayer chacune des deux possibilités (par exemple dans un club ou un magasin spécialisé...)[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 21-07-2012).]

Saturne et Mars, en ce moment, se couchent un peu avec les poules A voir en début nuit vers l'ouest. Neptune c'est du sport Je ne suis pas passionné par le planétaire, je ne saurais pas te dire à quel moment, ni où l'observer. Mais un logiciel gratuit et simple, comme Stellarium, te l'indiquera très facilement

J'ai un peu de mal à comprendre... quand tu remonteras ton tube, les deux miroirs seront forcément "grosso modo" bien orientés. Il est par exemple impossible que le miroir primaire ne soit pas plus ou moins perpendiculaire au tube. Après oui, il est très important que les miroirs soient très bien alignés, mais ça je te recommande, personnellement, de le vérifier avant chaque observation, non pas uniquement au moment de remonter le télescope.[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 21-07-2012).]

Sublime ! Sur la première photo, la Voie lactée avec son aurore à côté ressemblent font un peu penser à une comète avec ses deux queues

Disons qu'une paire de jumelles grossissant 8 fois, et une qui grossit 25 fois, ce n'est pas du tout la même chose ! Je pense que les deux peuvent être utilisées pour l'astronomie, dans des situations différentes. L'essentiel pour des jumelles astro c'est : d'avoir un grand champ apparent ; une pupille (rapport diamètre/grossissement) importante, voisine de 5 mm. Après, pour le grossissement, c'est à toi de voir.Avec une paire de jumelles grossissant 8 fois (il m'arrive d'en utiliser une), tu te régaleras de la Lune, des Pléiades, de M31, M42 et j'en passe (amas ouverts à la pelle ). L'avantage est que tu pourras profiter pleinement d'une image stable, pour peu que tu t'appuies correctement.Avec des jumelles grossissant 25 fois, tu verras bien sûr tout ce qui précède en plus gros (ce qui ne sera pas forcément plus agréable, notamment pour certains amas ouverts larges et peu denses). Tu commenceras à distinguer le disque des planètes, sans pour autant y voir des détails. Et puis, il te faudra impérativement utiliser un trépied.Voilà, à toi de décider

Salut,Avec un 130 mm bien collimaté et bien réglé, tu derais normalement voir les bandes nuageuses parallèles à l'équateur de Jupiter, ainsi que ses satellites. T'es-tu assuré du bon alignement des miroirs et du porte-oculaire ?Sinon, comme dit plus haut, patiente jusqu'à ce que la planète soit assez haute dans le ciel. Si elle est trop basse, tu n'auras jamais qu'une image irisée et pâteuse.

En effet, très joli !Comment prépares-tu les feuilles de papier A4 "pré-étoilées" ? A l'aide d'un logiciel ou d'une carte qui t'indique la position réelle des étoiles ?

Très joli !Je trouve que la première ressemble plus à une large chauve-souris déployant ses ailes, qu'à un perroquet

Et les Pentax XW, n'en parlons pas ! Le 5 mm, par exemple, a un tirage oculaire de 20 mm, avec une transmission des couleurs plus fidèle que les Nagler qui tirent sur les couleurs chaudes.

Nan, pas Ethos, Ethos caca. XW je vous dis ! Bon j'arrête de troller Il me semble avoir entendu dire beaucoup de bien des Sky Optic mais je n'en ai jamais essayé. Les Baader ont bonne réputation, mais à mon avis les plössl TeleVue sont les meilleurs des trois.

Pentax XW, nec plus ultra

Moi j'ai une question Ca fait des mois que j'entends parler que SQM, qu'au plus il est élevé, au mieux c'est, mais d'abord... c'est quoi le SQM ? Ca veut dire quoi, comment ça se calcule ?

Ha oui, il y a ça, mais l'ouverture risque d'être un peu petite... http://www.medas.fr/produit/perl-arietis-901250-eq1-webcam-altaos-perl

Bonjour,Penser à vérifier le nouveau matériel sorti chez Perl. Un équipement astrophoto intégré pour pas trop cher. Après, je ne sais pas ce que ça vaut vraiment en terme de qualité...

Ha oui, même les Nibelungen !

Un anneau ? Je croyais que c'était réservé aux géantes gazeuses !

Vous êtes tous des pléonasmes !

quote:De plus, pendant les deux années en question, l'étoile a fait preuve de stabilité et ne semble avoir connu aucune colère violente susceptible de balayer la poussièreUne soudaine activité intense provoquant de forts vents stellaires capables de souffler rapidement toute la poussière, ça reste pourtant une explication bien plus probable que les deux autres mentionnées dans l'article. Tout est dans le "ne semble" A quel degré les chercheurs sont-ils certains qu'une violente colère de cette étoile ne leur a pas échappés ? Les techniques de détection sont-elles suffisamment au point ?[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 09-07-2012).]

Ben chépa moi, ça veut dire K13, tout simplement. C'est quand même pas compliqué à comprendre, K13 ?Pfff, si tu veux, c'est un mélange de K2R et de M13, voilà.

Merci pour l'info ! En voilà une qui brille ! En plus c'est bien qu'elle soit dans le Sagittaire, c'est la pleine saison

Ben oui quoi, K13 ! Kessila l'aut' Superfulgur là ?

[MODE POLEMIQUE ON] C'est une habitude chez certains auteurs d'articles ou de vidéo bidons et para/pseudo-scientifiques, de citer comme ça le nom de scientifiques, à tort ou à raison, en croyant que ça crédibilisera l'affaire. Ils ne se demandent même pas si ces chercheurs sont sérieux (ce qui n'est pas forcément le cas, suivez mon regard), et ils sont même capables d'en déformer délibérément les propos, selon les fois. C'est d'ailleurs à cette malhonnêteté intellectuelle qu'on reconnaît les parascientifiques.[MODE POLEMIQUE OFF]

Bon j'édite, j'ai trollé grave Storm74, je ne suis pas spécialiste, mais un effet psychologique n'est sans doute pas à exclure. Ne pas avoir la pêche, et la tête brouillée, ça ressemble aux effets de l'angoisse, même inconsciente (si si ça existe !), les yeux qui piquent est un symptôme de fatigue que provoque l'angoisse. Après il suffit que vous vous disiez que ces traînées que vous nommez "chemtrails" vous provoquent ces symptômes pour que ça recommence la fois d'après, et ainsi de suite sans que vous ne vous rendiez forcément compte du mécanisme. Bon, ce n'est qu'une hypothèse. Il faudrait savoir si vous êtes capable de ressentir ce malaise avant d'avoir constaté la présence des traînées de condensation, pour savoir s'il est vraiment d'ordre physique.Bonne soirée,[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 04-07-2012).][Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 04-07-2012).]

Bonjour,Le système solaire se dirige vers un point situé dans Hercule, le fameux "apex". Mais ceci est dû au mouvement propre du Soleil parmi les étoiles proches, et non à la rotation de la galaxie.Sinon, tu dois avoir raison (le Soleil "poursuit" le Cygne et Persée) à en croire ce schéma :