PerrouriefhCedric

Ben pourquoi pas ? Il faut de tout pour faire un monde !

Super observation et super dessin ! Elle se voit bien apparemment. Tu me donnes envie d'y jeter un coup d'oeil à l'occasion

Bah la chaise c'est nécessaire vu la hauteur de l'oculaire. Par contre une chaise à roulettes c'est pas le top quand même !

Je croyais au contraire que le réchauffement allait accélérer la glaciation dans l'hémisphère nord car la fonte des glaces arctiques refroidirait l'Atlantique nord et stopperait le Gulf Stream ?

Ça arrive aussi lorsqu'à la sortie du bureau de vote, on demande à la charmante assesseur "pour qui votait-on ?"

Ben t'avais tout faux, tu n'es qu'un grand sot !

Et la Lune à la bino ?

Tu changeras sans doute d'avis le jour où tu observeras dans un T600 sous un bon ciel de montagne Peut-être pas une idée d'investissement très réaliste, mais ça aurait le mérite de te réconcilier avec l'observation visuelle

Bof, nombreuses sont les revues de vulgarisation scientifique à publier très régulièrement des numéros à la une racoleuse et tapageuse, le phénomène est loin de se limiter au dernier S&V

Ben c'était très certainement un bolide ! Une étoile filante est provoquée par un petit caillou, la ça devait être une grosse caillasse Tous les bolides ne laissent pas de trace, mais ils peuvent éclairer l'atmosphère et le paysage autant que la pleine Lune. Certains prétendent même les entendre siffler... là je sais pas si c'est vrai

Y risque pas de faire comme les cailloux qui se consument dans l'atmosphère et arrivent au sol carbonisés ? Non, y a peut-être une différence de vitesse quand même ?

En effet flowh, l'astronomie c'est souvent un tout. L'aspect esthétique, la recherche excitante d'images toujours plus "semblables à une photo" à l'oculaire est indéniable. Mais souvent la vue n'est pas le seul sens mis en éveil, il y a tout un environnement qui se prête à cet exercice. Il vaut bien mieux observer en campagne, non pas uniquement pour annuler la pollution lumineuse, mais aussi parce qu'il y a plein d'autres éléments qui contribuent à donner cette sensation d'immensité et d'éternité : le silence pesant dont ne se détache que le chant régulier des grillons... c'est toute une ambiance propice à la sérénité et à la réflexion. Finalement, je me demande si ce n'est pas notre méthode de relaxation et de méditation, tout comme les bonzes ont la leur... On se rend finalement compte que ce sentiment d'être hors du temps est d'autant plus fort qu'à peu de choses près, les étoiles, la fascination et les légendes qu'elles créent sont le lot commun de l'humanité au travers des frontières et des millénaires.Ensuite, il y a bien sûr l'intérêt scientifique et théorique, la satisfaction de comprendre un peu mieux le monde qui nous entoure, même si c'est "à peine à peine" Puis après, au bout de deux ou trois ans de pratique régulière, il vient aussi l'envie de partager, de faire connaître aux autres ce sentiment profond de contemplation devant l'infiniment grand. C'est aussi un point très important de l'astronomie d'amateur, tu verras

J'ai observé M42 la dernière fois il y a deux semaines dans un 14", je garde le souvenir d'un objet plus lumineux, mais un moins détaillé cependant que l'image que tu as mis en lien.Jupiter, 75 fois de grossissement c'est insuffisant pour en profiter. Si vous obteniez une image trouble avec un plus fort grossissement, c'est sûrement le signe que les conditions météo ne se prêtaient pas aux observations ce soir-là : turbulence, humidité de l'air...

Pour l'alimentation, il suffit souvent d'une batterie sur laquelle tu adaptes une prise "allume-cigare" femelle. Je ne suis pas spécialiste mais c'est ce que j'ai vu souvent, notamment à mon club où on a une petite collection de batteries bricolées de ce type. Après, il faut voir la prise de ton télescope, mais la plupart sont du genre de celles qu'on peut brancher sur le tableau de bord d'une voiture.Je viens de poster une réponse dans la rubrique astro géné il y a quelques minutes où je parlais d'oculaires et mon avis n'a pas vraiment changé depuis tout à l'heure : les oculaires Pentax sont à mon avis meilleurs que les TeleVue, et je ne saurais trop recommander la gamme XW. Fais des essais, tu seras surpris.Sinon, comme on te l'a souvent demandé, pourquoi vas-tu chercher des modèles "extravagants" ? Skywatcher propose des dobson motorisés à miroir parabolique jusqu'à 400 mm, avec un rapport qualité-prix excellent, sans doute le meilleur qui soit. Et je parle en connaissance de cause puisque je possède le 355. Réfléchis-y un peu ![Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 14-03-2012).]

Pareil que Denis : est-ce que le ciel était de bonne qualité ? Sous un bon ciel (même sans chercher l'excellence !) avec un 300 mm, on devrait plus qu'"à peine percevoir" M42 : dans des conditions normales ce serait un nuage vert pâle aux contours bien définis, avec des zones de poussière sombres évidentes et des volutes discernables, le tout prolongé de M43 avec sa forme qui évoque celle d'un bonnet de nuit.Bon c'est vrai pour un ciel de campagne, je ne sais pas où vous vous trouviez lors de cette observation. Et puis, et puis... essaie à l'occasion un oculaire Pentax, par exemple un XW. Le champ est certes plus petit (70°) mais à mon humble avis (après avoir comparé à plusieurs reprises), niveau piqué et contraste ça surpasse n'importe quel TeleVue : Panoptic, Nagler ou même Ethos.Voilà, tiens-nous au courant !

Bonjour,S'il y avait de la lumière, ça a bien dû se consumer pourtant. Si ça se déplaçait vite et n'a pas duré, il y a toutes les chances que ce fût un "bolide" Quand on observe dans un secteur où il y a beaucoup de pollution lumineuse, on ne voit pas forcément de traînée, surtout que celle-ci peut être très discrète.

Pourquoi tu dis ça ? C'est un fil tout à fait normal ici ! Pour ce qui est de la motorisation, je suis aussi pour. Que ce soit pour le dessin (indispensable) ou pour les observations "normales" où ça apporte un plus au niveau du confort.

Oui, rien ne vaut le visuel ambitieux, à mon goût

Prends l'avion et va observer dans le bush australien, c'est pas trop loin de chez toi non ?

J'aime beaucoup le visuel et je pratique très peu (pour ne pas dire jamais) la photo. Certes on a de plus belles images sur les photos, mais en visuel on a le plaisir irremplaçable de voir ça en direct, en vrai. Et justement il est permis de rêver, d'espérer chaque soir propice voir quelque chose d'extraordinaire qui ressemblerait le plus possible à une photo... en visuel ! La recherche de couleurs, d'un maximum de détails sous un ciel parfait c'est excitant, alors que sur une photo c'est beaucoup plus simple de les obtenir Après, loin de moi l'idée de nier la beauté et les prouesses techniques dont relèvent certains clichés réussis, mais ça reste différent, c'est une question de goût. Souvent on est un peu perdu ou hésitant au début, puis ces goûts se révèlent au bout de quelque temps, quand on y pense moins. Et bien sûr ils peuvent évoluer au fil des années ! C'est pour ça que je te conseillerais le télescope le plus polyvalent dans un premier temps, à toi de voir le quel c'est

Ben disons que si l'on commence avec un petit diamètre, on peut avoir par la suite la sitisfaction de passer à du plus gros pour avoir de plus belles images. Bien sûr, si vous commencez avec un 300, ce sera moins évident, il y a un certain risque de devenir "blasé". Mais je ne veux pas jouer les rabat-joie !

Bonjour,Skywatcher est une très bonne marque. Ce télescope correspond parfaitement à vos critères.Personnellement je trouve un peu dommage de commencer d'entrée avec un 300 mm comme premier télescope parce que ça rend moins faciles les possibilités d'évolution en diamètre dans le temps, mais après chacun fait comme il l'entend

quote:Cette tempête solaire, chargée de particules qui frapperont la Terre à une vitesse de 6,44 millions de km/h, peut potentiellement affecter [...] les communications satellitairesHé oui, les orages magnétiques bousillent les satellites de télécommunication, c'est pour ça que les avions ont toujours utilisé les ondes hertziennes et que les bateaux s'y remettent petit à petit. J'en veux pour preuve que trois stations maritimes américaines opérant en télégraphie morse et radiotélétype alors fermées depuis des années ont repris leur activité en 2007/2008 C'est pas tout à fait hors sujet, et s'il y a des amateurs de radio sur ce forum... http://olivier.marsan.free.fr/N5NTW/ quote:Un consensus éxiste sur le fait que dans les très prochaines années de graves perturbations et des destructions partielles et totales vont être causées à tous les satellites par les éruptions de plus en plus fréquentes et importantes du soleil[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 08-03-2012).][Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 08-03-2012).]

Heu oui sauf que moi je suis pas en Asie centrale...

Merci pour ce rappel. Avec le croissant de Lune au milieu ça promet d'être un joli spectacle si le ciel est dégagé