PerrouriefhCedric

Pareil qu'Antoine ! J'observais Vénus avec une vieille longue-vue de réclame que je tenais à bout de bras, je voyais une sphère toute pâle et j'étais persuadé que c'était Vénus, j'étais tout content. Sinon la première fois que j'ai monté le télescope (le même que Bastien) au club, j'ai laissé le moteur à la maison ! [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 02-02-2012).]

L'astronomie est une tradition ancestrale, en témoigne, entre autres, le site anglais de Stonehenge et ses 5000 ans d'histoire...

C'est toi qui me dis ça, toi qui as écrit 16402 messages dont 20% d'utiles ???

"Vite", pas "vites"

Heu comment dire... oui, mais dans ce cas il faut que la carte tournante soit suffisamment large sinon les constellations sont vites distordues et méconnaissables.

N’étant pas un grand spécialiste de la rédaction des CROA, je manque un peu d’inspiration pour l’accroche. Bon, déjà ça se passe dans la nuit de samedi à dimanche à mon club, c’est-à-dire dans le massif de la Sainte-Victoire, à 600 mètres d’altitude. Le ciel est dégagé, je saute sur l’occasion pour essayer mon nouveau télescope, un dobson 355/1600 de Skywatcher. Fabriqué en Chine : oui je sais, c’est pas bien, mais y a pas vraiment le choix…Sur le coup de 23 heures, les derniers bricolages et la collimation sont terminés, l’instant tant attendu n’est plus très loin… le temps de sortir l’appareil, aidé par un ami, en deux parties : le socle puis le tube, car l’ensemble ne pèse pas moins de 80 kg ! Comme tout premier objet, on décide de pointer un classique parmi les classiques : M42. Pour commencer, on utilise un Nagler 13 du club. L’image est tout à fait correcte : les contours sont bien dessinés, la couleur verdâtre est nette. Ca me fait un drôle de changement par rapport aux images que me procure mon petit Mak127 (une sorte de nuage gris pâle diffus qui correspond en fait au cœur de l’objet, celui qui sort toujours saturé sur les photos ). Mais cet oculaire grossit près de 130 fois, à mon avis c’est trop pour M42. Je le remplace donc par le Pentax XW 20 commandé à l’occasion de promos pour Noël (made in Japan ce coup-ci ). Et à mon avis ce fut vraiment là le clou de cette rapide soirée. Le grossissement de 80 fois est amplement suffisant. La nébuleuse entre en entier dans le champ. Comme avec le Nagler, elle apparaît colorée et les bords sont d’une précision qu’observateur naïf, je n’aurais pas soupçonnée. Des extensions sont visibles jusqu’à « l’homme qui court » et les détails sont nombreux, notamment dans la région du trapèze. Mais ce qui m’a le plus marqué reste l’impression de volume procurée par le contraste entre les zones claires et les zones sombres (poussières). Je n’ai eu ce même sentiment ni avec le Nagler 13, ni avec le Panoptic 35 utilisé la veille sur un C14 ouvert à 11. Je suis vraiment satisfait des performances de cet oculaire, surtout qu’au bout du compte ses 70° de champ sont loin d’être ridicules (j’avais peur que ce soit un peu étroit par rapport au champ d’autres oculaires à grand champ, mais en fait ça va très bien).Un peu plus tard, on passe à Jupiter, très bas sur l’horizon ouest. Malgré la forte turbulence, on aperçoit aisément une troisième bande en plus des deux habituelles, et on devine un certain nombre de nuages sur toute la surface de la planète avec le XW 7. Mais déjà la Lune, toute rousse, pointe son nez de l’autre côté du ciel. Les vitres des voitures sont toutes givrées, comme nos bonnets et nos vêtements. C’est l’heure d’aller faire dodo Au final, je suis déjà charmé par mon dernier télescope, dernier en date et sans doute dernier avant très longtemps… D’autant plus que le contraste est grand avec le petit mak127 que j’utilisais depuis plusieurs années. Mais ce n’est pas fini, il paraît qu’avec un 355 on peut voir la quasi-totalité des objets du NGC. Je pourrai donc vous enquiquiner encore des centaines de fois à coup de CROA, si vous le voulez bien…

Ce n'est pas du tout évident de reconnaître le ciel à partir d'une simple carte quand on débute, vous m'esscuzerez hein Pour trouver quelqu'un/un club pas loin de chez toi je t'aurais donné exactement le même lien que M31, la page club&asso reste la référence

Merci pour vos messages. Non, je ne connaissais pas Laurent Ferrero mais je me ferais un plaisir de découvrir ses atlas Arnold, ça peut paraître excessif mais ce télescope pèse bien dans les 80 kg. Le socle motorisé en fait une cinquantaine à lui seul !

Merci Fabrice pour ton message. J'ai moi aussi remarqué une certaine diffusion en observant Mars. Mais c'était peut-être un simple effet de décollimation dû au froid (j'ai entendu dire que ça pouvait jouer assez vite).Merci aussi pour tes recommandations en matière de lectures. Je connais bien astro mag pour en avoir lu plus d’un Par contre Ciel extrême je ne connais que de nom. La série de Ferrero ne me dit pas grand-chose, mais en tout cas rien que le nom me plait déjà : ça me fait penser à des chocolats savoureux Je vais voir tout ça.A bientôt

Ça sert surtout à flatter la rétine des amateurs

Ben il faut déjà compter 50 kg pour le socle motorisé (heureusement démontable), ça laisse une trentaine de kilo pour le tube miroir primaire compris J'ai opté pour la version "autotrack". C'est beaucoup plus lourd mais c'est le prix à payer pour profiter pleinement des observations, planétaires en particulier, sans devoir réajuster deux fois par minute

Tu peux, être "content de ce que ça donne"

Sur la côte méditerranéenne il fait beau, mais ce n'est pas dit que les aurores descendent jusque là...

J'ai vu... c'est sûrement un pixel chaud, ou un truc du genre. En tout cas ce n'est pas un phénomène astronomique Magnifique vidéo au passage ! [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 24-01-2012).]

Ce serait chouette !

De manière générale, observer sur diverses longueurs d'onde permet de voir différents détails. Certaines zones trop brillantes en visuel peuvent disparaître en radio, et d'autres parties invisibles apparaître.J'ai trouvé ce dessin intéressant qui illustre bien cela : http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_galaxies/images_texte/ Une particularité des ondes radio est qu'elles ont pu être utilisées longtemps avant l'envoi de satellites dans l'espace, puisque les ondes radio traversent beaucoup mieux l'atmosphère que la plupart des ondes d'autre longueur.

Jmco, ta réflexion est loin d'être idiote, d'ailleurs je crois que cette idée existe y compris dans le milieu des cosmologues. Il y a même eu un article il y a quelques temps dans S&V signé par notre collègue le Serge qui parlait de ça. Faudra que je le relise !

Mars 2012 ? Un numéro à paraître alors ? Comment t'es au courant ?

Merci pour vos réponses.Anne, j'ai reçu ce télescope à la mi-décembre, il m'a donc fallu attendre patiemment près d'un mois avant de l'utiliser pour la première fois ! Principalement à cause des vacances et de la très mauvaise transportabilité de l'engin. Inutile d'espérer le prendre avec soi en train, et dans la voiture il faut faire un choix entre le télescope en pièces détachées ou les valises

Pas besoin de chaise d'observation à mon avis.Sois heureux, avec un 300 ou 355, tu vas déjà avoir des images que je te raconte pas Fais un saut dans la rubrique "observation visuelle", je vais y poster un CROA au T355 [Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 15-01-2012).]

"Son observation avec un bon télescope doit être intéressante"Alors là, rien d'extraordinaire ! Un petit point (si le télescope est bien collimaté ) blanc bleuté très brillant qui scintille, rien de plus C'est vrai que par moments Sirius est d'un rouge pur, bien plus rouge que les étoiles dites rouges qui sont en fait vaguement orangées Mais ce n'est qu'un effet dû à l'atmosphère qui dure moins d'une seconde.Regarde le ciel par une nuit de fort mistral en Provence : même au zénith, les étoiles ne scintillent plus, elles clignotent carrément comme une guirlande électrique Même les plus brillantes peuvent des fois quasiment disparaître pendant une fraction de seconde, c'est un spectacle grandiose.Bienvenue chez les zigomars

Enfin exoplanète ou naine brune d'après ce qu'ils disent dans l'article...

Impressionnant ! Découvrir un système d'anneaux autour d'une exoplanète, il fallait le faire

Merci pour l'info. C'est bête, en ce moment il y a juste la Lune qui passe dans le secteur Je n'ai pas trouvé de prévisions sur la date du maximum d'éclat. Laissons à la Lune le temps de s'éloigner, dans quelques jours l'éclat de la SN aura encore augmenté

La première découverte d'un trou noir au coeur d'un amas globulaire ne date jamais que de 2006 http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=360 Certains pensent que les TN centraux des amas globulaires sont de taille intermédiaire (quelques milliers de masses solaires), et même ne pourraient qu'être de taille intermédiaire : quote:La dynamique de fonctionnement des amas globulaires les préserve de la présence d'un trou noir hyper-massif en leur centre(Source : http://www.astrosurf.com/bolteau/amasglobulaires/index.html )L'auteur ne donne pas plus de précisions, dommage, mais c'est peut-être là la fameuse différence entre amas globulaire et galaxie naine ? D'après les dernières découvertes, une galaxie naine pourrait en effet, elle, contenir un trou noir massif http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actualite-un-trou-noir-geant-dans-une-galaxie-naine-26364.php Mais bon, je ne sais pas ce que ça vaut ce raisonnement, ces observations sont trop récentes et pas assez nombreuses...[Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 09-01-2012).]