PerrouriefhCedric

Membre
  • Compteur de contenus

    7 637
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45873

Tout ce qui a été posté par PerrouriefhCedric

  1. bonjour à tous

    Bonjour et bienvenue !
  2. La couche d'ozone, des news ?

    Il me semble que le trou au dessus de l'Antarctique a tendance à se refermer, mais je ne retrouve pas la source...
  3. [Admin] Présentation de ce nouveau forum

    Vous fatiguez pas... la factorielle de 1 fera toujours 1
  4. [Admin] Présentation de ce nouveau forum

    Belle initiative !
  5. Pré Big Bang ?

    Superfulgur : +1 ! Cependant, pour répondre à notre ami jmco, j'espère sans dire de bêtises, il me semble que la formation des x+1 univers de la théorie de Linde aurait eu lieu suite à des fluctuations quantiques l'instant après le big bang, qui resterait donc l'origine de tout. Ces univers ne seraient pas nés de fluctuations quantiques préexistantes. Et le big-bang, si j'ai bien compris, ne devrait pas être considéré comme la naissance de notre univers, mais plutôt comme celle du multivers. Je ne sais pas comment la théorie de Linde explique cependant le big-bang... http://www.physorg.com/news174921612.html Bon j'écris ça, mais ça ou du chinois médiéval c'est à peu près comparable
  6. Quelqu'un pour tenter de voir la comète Lovejoy ?

    Magnitude -7, et elle ne fait que 200 mètres en plus ! Respect Ha dis moi au fait Superfulgur, toi qui es bien renseigné, la NASA ne nous cache pas quelque chose au moins ? L'arrivée de cette comète sur le Soleil ne va pas faire exploser le Soleil et faire disparaître la Terre dans la sombreur et la noirceté des ténèbres de la nuit éternelle sans retour j'espère ???
  7. Pré Big Bang ?

    Oui, ça résout un problème mais ça en soulève dix autres...
  8. Pré Big Bang ?

    La théorie de l'univers en contraction précédant le big-bang est très controversée il me semble. Personne ne la soutient sérieusement mis à part Penrose et son fan club
  9. La terre et son atmosphère

    La vitesse du vent solaire serait de 500 à 600 km/s en moyenne http://www.lesia.obspm.fr/solaire/sciences/chap11/ventrel.html
  10. Help Oculaires grand champ

    Il existe aussi le Panoptic 41 mm.
  11. voyage inter-planétaire depuis Toulouse ce week-end

    Et Pluton ? La prochaine fois tu nous fera Pluton ?
  12. La terre et son atmosphère

    "l'impact du vent solaire sur le système magnéto-atmosphérique terrestre"L'impact du vent solaire sur la magnétosphère ne fait aucun doute. Elle forme un peu l'équivalent d'une queue de comète soufflée par les vents solaires en direction opposée du Soleil. Par contre pour l'atmosphère à proprement parler, ça n'a rien d'évident. Peut-être observe-t-on une déformation de l'ionosphère sous l'influence des vents solaires ?
  13. Help Oculaires grand champ

    Bonjour,Je me pose un peu les mêmes questions que toi Malheureusement, je n'ai jamais eu l'occasion d'observer avec un Pentax XW et j'ai un peu de mal à me représenter mentalement un champ de 70°...Les Nagler font 82° de champ si je ne me trompe pas, et ils procurent déjà une sensation de "grand champ" très agréable.Quel type d'observations fais-tu principalement, planétaire ou ciel profond ?
  14. La terre et son atmosphère

    C'est curieux, je ne trouve aucune référence à ce sujet sur Gôgle
  15. La terre et son atmosphère

    Bonjour,oui, on constate un effet de marée sur l'atmosphère, comme sur le sol d'ailleurs Pour ta seconde question question, je ne connais pas la réponse, mais à mon avis c'est non : l'atmosphère est une couche extrêmement fine !
  16. voyage inter-planétaire depuis Toulouse ce week-end

    Là vraiment je ne comprends pas. Je ne comprends pas pourquoi les scientifiques pensent qu'un voyage vers Mars prendrait deux ans, alors que tu as réussi à aller sur Saturne (carrément !) et revenir en une seule nuit. Ils sont fous ces savants ou quoi ? Tes photos sont belles ! D'ailleurs j'ai un faible pour celle de Jupiter Vénus c'est vraiment la fin de saison, on la voit plonger de soir en soir
  17. Jupiter du 10 décembre

    En effet, que de détails !
  18. orbite synchrone lunaire

    "car la Terre quant à elle ne présente pas - encore - la même face à la Lune"Bon sang ! Et si c'était le cas... il y aurait des millions d'humains qui vivraient sans connaître la Lune, d'autres qui feraient le voyage de leur vie pour voir de leurs yeux notre satellite... Surréaliste !
  19. VFTS 102, une étoile speedy toupie

    "Le pulsar est nettement devant"Ha quand même ! Je me disais aussi...
  20. VFTS 102, une étoile speedy toupie

    Salut, merci pour l'info !Combien de fois par seconde cette étoile tourne-t-elle sur elle-même ? Encore plus qu'un pulsar rapide ?
  21. Avis sur oculaires Omegon 100° ?

    Ethos et Pentax, ça me semble en effet être la formule gagnante. Quand tu utilises le Paracorr en plus de l'oculaire, ça ne déstabilise pas trop le télescope ? Parce que les deux ensemble font quand même pas loin d'un kilo ![Ce message a été modifié par Cédric Perrouriefh (Édité le 10-12-2011).]
  22. Avis sur oculaires Omegon 100° ?

    Les deux mon colonel... je retiens la leçon d'astroperenoel, il faut diversifier les formules d'oculaires. Je pense donc prendre un Pentax pour l'observation planétaire, par exemple le 5mm, et des ethos pour le ciel profond (j'ai quand même un faible pour leur ultra grand champ). Pour bien faire il en faudrait au moins deux : le 21 mm pour des objets gros comme M8, M31, M42, M45... le 8 mm pour des objets de taille intermédiaire (amas globulaires...).Après, j'aimerais bien savoir combien de fois on peut grossir un "petit" objet comme M57 avec un T355 sans qu'il perde trop de luminosité ? 300 fois ça va encore ou c'est trop ?
  23. Second Hivernage en Antarctique !

    C'est super ce que tu fais, profites-en bien ! Des aurores et du ciel austraux C'est mon rêve de visiter des régions comme ça...
  24. Une magnifique observation astronomique...

    C'est vraiment intéressant !
  25. Découverte des deux plus gros trous noirs jamais observés!

    Je te demande ça parce que j'ai lu il y a quelques années dans une revue de vulgarisation un article d'Hubert Reeves intitulé "pas de galaxie sans trou noir" ou un truc comme ça. Cet aplomb m'étonne un peu. Ce n'est qu'une théorie, non ? Est-ce qu'on a fait suffisamment d'observations pour la confirmer ?