PerrouriefhCedric

Je comprends ton point de vue. Ethos semble être devenu une référence en la matière, et j'ai l'impression de les Panorama ne sont pas commercialisés depuis très longtemps. A en croire le peu que j'ai lu à leur sujet sur le ouèb, ce serait le nec plus ultra, mais je me demande s'il faut avoir confiance en ces info puisque je les ai trouvées sur des sites marchands Prudence donc. Personne n'a encore essayé ces oculaires ?

C'est sympa de faire remonter ce post ! C'est bien que la météo ait été de votre côté pour cette soirée d'observation, c'était une super idée

Daniel, ton message est le 103ème, tu devrais gagner le prix Fourmi103 !

SB ? Y sort d'où çui là encore ?

Une question idiote : qu'est-ce qui nous permet de décréter que la matière noire, dont on connaît si mal la nature, s'annihile ? C'est vrai, on parle tout le temps de l'annihilation de la matière noire, mais quel mécanisme est derrière ?

Jackbauer 2, rrrrrrauuuuusssssssssss !!! Maintenant tu déniches des insanités du bistrot pour venir les poster dans astronomie générale ? Vraiment pas bravo !

Merci pour ce lien Bernard, apparemment le paracorr est plutôt apprécié

D'accord avec dg2, non seulement parce que je l'ai lu dans des livres, aussi et surtout parce quand je vois un titre comme "...a découvert des preuves d'un univers cyclique", je sais pas pourquoi mais j'ai plus tendance à croire qu'il s'agit d'un article de sensation que d'un papier purement scientifique. Chais pas pourquoi, c'est comme ça. Vous n'avez pas ce même sentiment ?

En ce moment elle se trouve du côté de Hercule mais elle devrait traverser le Dragon en février prochain, au moment de son maximum de luminosité. Elle sera sympa à observer à ce moment-là

C'est beau, il paraît que Garradd est reconnaissable à sa couleur verte, ça ressort bien sur ta photo Dans quel coin du ciel on peut la trouver déjà ?

quote:Ceci pour le cas où tu veux l'utiliser nue, c'est à dire sans barlowMais justement, rien ne m'empêche d'utiliser une barlow, non ? quote:Ce peut être en rapprochant le secondaire du primaire de 100mmLe télescope dont la longueur focale « maximale » est de 1600 mm est un modèle « flextube », c’est-à-dire que je peux rapprocher à souhait le miroir secondaire du primaire. Le risque de vignettage est-il important ?Pour le reste, qu’entends-tu par « Newton court » ? Est-ce que 1600 mm de focale entre encore dans cette catégorie ?Merci en tout cas pour tes réponses

Bonjour,je fais remonter ce sujet trouvé via mon moteur de recherche pour éviter d'en ouvrir un nouveau posant la même question J'aimerais savoir s'il est possible d'utiliser un bino sur un Dobson, plus précisément le Skywatcher 355/1600 FlexTube, sans faire trop de bricolage ? J'ai cru comprendre qu'il y a un problème avec le PO qui est trop long et qui vient buter contre le miroir secondaire (ou du moins qui ne permet pas une mise au point correcte ?) C'est ça ? Existe-t-il une "rallonge" ou un système équivalent pour y remédier facilement ? Et quel bino me conseilleriez-vous si ça vaut la peine d'en utiliser un ?J'espère que ça peut fonctionner parce que la vision binoculaire ça reste quand même le top Sinon, est-ce qu'un oculaire très grand champ ferait l'affaire ? Si oui, lequel ?Merci d'avance pour vos réponses

Maintenant, l'amélioration incontestable de la qualité des images se fait surtout grâce à l'optique adaptative. Le "toujours plus large" c'est un peu du vent maintenant !

Dingue, c'est une révolution ! L'est-ce vraiment ? Oui plutôt quand même, puisqu'on va être obligé de prendre plus au sérieux les théories jusqu'à présent marginales (en particulier celles qui avaient prévu ce résultat dans les années 80 !). C'est la plus grande découverte depuis longtemps ! Qui c'est qui se plaignait que la physique patinait depuis quelques décennies ? Là c'est un siècle de certitudes qui partent en fumée et autant de nouvelles pistes à explorer !

Et celui qui sait qu'il ne sait rien ne sait pas rien !

Ha ben oui tiens, comme ils ont pas trouvé le sacré Grahal sur Terre, ils en ont conclu qu'il était sur Mars Comment il s'est retrouvé là-haut, là faut pas trop en demander non plus !

Je crois me rappeler (j'ai entendu ça dans un reportage) qu'une bombe atomique explosant dans l'espace à une certaine altitude n'a aucune conséquence sur Terre parce que les radiations sont bloquées par la ceinture de van Allen. C'est pas ça ?

quote:Sans préjuger de son origine, car l'énergie noire n'est pas la seule hypothèseHa ? C'est intéressant ça ! J'ai toujours entendu parler de l'énergie noire ou de l'énergie du vide qui reste très énigmatique. Quelles sont les autres hypothèses ? (Si elles peuvent être présentées rapidement et simplement )

Prem's, même si je ne connais presque rien de toutes ces missions Si cet engin trouve des traces de vie fossilisées, tant mieux, mais s'il n'en trouve pas ? Est-ce qu'on pourra conclure pour autant qu'il n'y a jamais eu de vie sur Mars ?Tiens au fait Damien, qu'est-ce que tu deviens ? Les affaires marchent bien ?

Tiens, c'est quoi qu'on voit sur l'image de Deadwood au microimageur ? c'est pas un protozoaire par hasard ?

Lemaître 1, Hubble 0. Balle au centre !

Ha pardon, je ne suis pas au courant de toutes les astuces de ce forum que je fréquente plutôt rarement ! Mais pour te soulager, c'est vrai qu'on dirait aussi un amas globulaire vu à l'oculaire d'un télescope de gros diamètre

Peuchère ! J'ai HaleBopp sur la conscience maintenant !

Le convoi des braves ! Excellent cette pseudo affiche de film ! Je passe souvent une ou deux semaines à Allos pendant l'été, un soir il faudra que je fasse un saut par chez vous (un saut par-dessus les montagnes bien sûr ! )

Je suis pas du tout spécialiste de photoshop, mais je reconnais que c'est pas mal ! C'est tout à fait ça, on dirait une photo !