centauri

Je ne connais pas bien ces bestioles, mais il me semble comprendre qu'elles sont capables de résister à des conditions extremes, y compris à des conditions qui n'existent pas à l'état naturel sur Terre. Alors ma question, à quoi servirait-il de développer de telles capacités si elle ne sont pas utiles à l'état naturel ?

10 ans... juste quand je partirai à la retraite. Chuis deg !!

Au sujet de ce robot, un article interessant est publié sur Roscosmos.ru Il est expliqué que Fedor a été initialement créé pour sauver des vies, là où un sauveteur ne peut aller. Puis l'agence spatiale Russe s'y est interessée. Dans un concours de robots, Fedor a su entrer dans une voiture, la conduire sur 50m, et ressortir de la voiture. Il a scié du bois, utilisé une perceuse, planté des clous, utilisé une pince à épiler, un fer à souder, enfilé une aiguille à coudre allumé une allumette sur une râpe etc. En tout 150 tests qui permettent d'évaluer son aptitude à réaliser des opérations humaines. Il sait faire ces opérations, soit de façon autonome, soit combinée avec un pilotage humain. Roscosmos projete de l'utiliser pour un voyage vers la Lune dont il sera probablement le second pilote. Ca y est on y est !!! A la question peuvent ils explorer d'autres planètes, Sergey Khurs (chef de projet) répond : Ils peuvent aider, par exemple, à déployer une base sur une autre planète. En effet, faire un simple robot fonctionnel qui ne fait que percer ou creuser est beaucoup moins cher. Mais pour chaque fonction, vous devrez développer une nouvelle machine. Dans le cas d'un assistant anthropomorphique universel, on a une plateforme polyvalente que l'on peut reprogrammer à volonté. source: https://www.roscosmos.ru/26684/

Le temps de latence n'est pas un problème dans un environement stable et prévisible. Curiosity s'est très bien fait au temps de latence, car les conditions s'y prêtent. Salut à toi cher hamilton, je partage ce point de vue, non pas parce je mets l'homme au sommet de la chaine, mais parce qu'il est devenu au fil de l'évolution, le mieux adapté à la survie. Pour preuve il a l'éliminé presque tous les vertébrés sauvages de la planète (puisque 96% des vertébrés sur Terre sont des animaux délevage).

Je te laisse objecter mais je ne suis pas d'avis qu'on puisse dessiner des fonctions tous azimuts, juste parce qu'elle sont utiles. Ce n'est pas l'utilité des fonctions qui donne de la cohérence à l'ouvrage. Quand De Vinci déssina l'Homme de Vitruve, il mit en évidence les rapports de proportions de l'Homme. En a-t-il conclu que l'Homme était (physiologiquement) parfait, je ne le sais pas. Mais en tous cas c'est ce qu'il reste de ce dessin : l'harmonie de l'Homme dans le Cosmos, les rapports mathématiques entre n'importe les quelles de nos proportions. Si un architecte s'amuse à dessiner une fenetre ici, et un balcon de plus là, il va rapidement se retrouver avec une maison bancale. Même si c'est le propriétaire qui le lui a demandé de le faire. Créer un robot autonome, destiné à affronter des situations imprévisibles, passe obligatoirement par la recherche d'une structure harmonieuse. Une structure qui as des aspérités se sortira moins bien d'un problème, qu'une autre qui n'en a pas. D'où l'idée du robot humanoïde ne me semble pas si absurde

Serge, on peut considérer que l'homme dans sa forme actuelle dispose du corps le plus adapté possible au monde qui l'entoure. Sur le plan ambulatoire, nos 2 jambes, 2 bras, 2 mains, 5 doigts par main, 2 yeux etc, tout cela est adapté à la marche, la course, la nage, l'escalade etc. Il n'y a guère que le vol que nous ne sachions pas faire. Donc il n'est pas absurde de penser que le robot le plus passe-partout, et donc le plus performant pour un robot autonome, soit à notre image. D'ailleurs toi meme si tu avais une 3eme main, des tentacules et un établis sur le ventre, je ne suis pas sur que tu t'en trouves mieux adapté au monde qui t'entoure Il n'en demeure pas moins c'est une excellente question qui est soulevée ici. la question reste ouverte.

c'est pour ça que l'I.A. est un aspect incontournable de l'exploration lointaine.

Une station spatiale éloignée ?

Le hard rock ça sert à rien sur une gazeuse ...

il faut peut etre preciser. Si le type se fout dos au sol et qu'il se cramponne à ce qu'il trouve, et qu'il met une pichnette du pied au rocher, est ce que le rocher degage ? dans ma logique je dirais oui

Au dernières nouvelles celle ci, d'un fabricant belge aussi, etait encore disponible : http://www.frtelescopes.com/frt150.html Moi j'ai laissé tombé n'ayant pas trouvé une monture abordable...

Ah bon ?? Comment un sanguinaire envahisseur a-t-il pu détruire un observatoire entier ?

Tu as raison, en grossissant un peu, on voit nettement la prise USB3 sur le coté !

Puisque c'est là qu'on met son refracteur favori Voilà ma Steinheil 110mm par 1700mm de focale Particularité de cet objectif achro, c'est que la lentille négative est en frontal. à l'inverse du Fraunhofer.

Il y a une quinzaine d'année J-P Cazard avait introduit une rubrique "humour" sur AS. C'etait un peu etrange d'aller dans la dite rubrique pour dire sa connerie. Ca faisait un peu genre ecoutez les gars vous allez rire je vais vous en dire une bien bonne. Alors que l'humour c'est justement un décalage par rapport à une situation, ici mais pas ailleurs. Mais d'autant que je me souvienne ça avait bien fonctionné. Alors pourquoi pas une rubrique opinion si ça peut permettre à cartains de prendre position plus librement?

cet instrument m'intrigue, c'est une bino ou un double tube dont un est pour la photo et l'autre pour le visuel ? Merci pour la balade!

je comprends pas : elle était déjà publique cette image ?

Un grand merci à toi Supermassif ! je commence enfin à entrevoir ce que c'est vraiment... un trounouar !

Je me tiens à disposition de quiquonque aimerait avoir une autre version sur la question de la Crimée. Mais comme ce n'est pas le lieu pour celà, donc oui revenons à l'astro

Rien d'exceptionnel ici, si ce n'est les photos haute resolution au cours de la mise en place du lanceur Progress MS-11 installé le 1er avril sur le site n°31 du cosmodrome de Baïkonour. 3 jours d'essais préablables sont nécessaires. La fusée est partie hier 4 avril, amarrage effectué hier 18h25 heure de Paris. Photos ici : https://www.flickr.com/photos/roscosmos/sets/72157690740966763?fbclid=IwAR2l-8E06RjINkFN2RNR6rz9N9D7yk3Fic-tovhfOQb6QE2bW15ig1evCbE Et la vidéo : Source : https://www.roscosmos.ru/26250/

Les sacrifices humains c'est plus ton truc à toi non ?

En fait notre Président a recemment déclaré qu'il allait en ajouter une couche, toujours sur la base de l'annexion de la Crimée. Car comme personne n'en doute, c'est une annexion illégale car référendum non reconnu par les US et l'Europe blabla bla bla ... pour moi ça ressemble encore à un déni de démocratie, et je sais de quoi je parle concernant la Crimée. Bref revenons à l'astro...

En meme temps les Ricains viennent de refuser un visa à Dmitry Rogozin (le chef de Roscosmos) et Trump nous oblige à imposer de nouvelles sanctions économiques à Moscou. Tout ceci donc n'est pas de meilleure augure...

Ci-dessous un condensé de l'article du 25 mars de Roscosmos. La mission dans sa version de base prévoit des dispositifs orbitaux et d'atterrissage (Roscosmos), ainsi qu'un petit attérisseur à longue durée de vie (Nasa), La durée de vie de ce dernier devrait être de 2 à 3 heures, quand à l'orbiteur, sa durée de vie devrait être d'au moins 60 jours. Les tâches principales de l'orbiteur sont d'étudier la dynamique, la nature de la superrotation de l'atmosphère, ainsi que sa structure et sa composition sa distribution (répartition?) Seront étudiés aussi l'asbsorbtion des ultraviolet, l'émissivité de la surface du côté nuit. Il est également prévu d'explorer des phénomènes électriques en orbite dans la haute atmosphère et l'interaction de l'atmosphère vénusienne avec le vent solaire. Les sondes à la surface de la planète étudieront la composition du sol jusqu'à une profondeur de plusieurs centimètres, les processus d'interaction de la substance de surface avec l'atmosphère et l'atmosphère elle-même : sa composition, sa structure et ses aérosols. En plus de l'activité sismique, les éventuels éclairs seront enregistrés à partir de la surface. En option il y aurait une possibilité d'inclure à la mission des éléments supplémentaires, tels que d'autres sondes au sol qui pourraient subsister au moins 120 jours à la surface de Vénus. Elles seraient larguées plusieurs jours avant l'atterissage principal. Ainsi, leurs sites d'atterrissage seraient séparés de plusieurs centaines de kilomètres; Un autre appareil supplémentaire possible serait une plate-forme atmosphérique (nasa) pouvant être manipulée verticalement pour étudier la couche de nuages et l'atmosphère à différentes altitudes pendant une longue période (plusieurs semaines). Autre option encore, deux sous-satellites aux points l1 et l2 de Lagrange ( Roscosmos). Ces options pourraient également équiper une mission "VENERA-E". Toutes ces missions partiraient via un lanceur Angara-A5 dans n'importe laquelle des fenêtres de lancement 2026, 2027, 2029, 2031. Une analyse est faite des sites d'atterrissage possibles, qui ont été sélectionnés en fonction de plusieurs critères: leur intérêt pour les géologues, leur sécurité d'atterrissage et leur conformité aux restrictions balistiques. Les auteurs du rapport ont présenté plusieurs scénarios de préparation et de lancement d'un projet, en fonction de la durée des différentes étapes de préparation du projet: de 7 ans dans le scénario «rapide» à 10 ans dans le «long». le cargo utilisera une unité d'acceleration de kwtk ou dm-03, avec un lancement depuis Baïkonour. Source : https://www.roscosmos.ru/26234/ traduction gogole, améliorée par votre serviteur

On a peut-etre (je dis bien peut-etre car chacun a son ressenti), peut-etre tendance à oublier que l'astronautique Russe a toujours été à la pointe. Les Russes avaient déjà envoyé Laïca dans l'espace, que la NASA n'existait pas encore ! Premier homme dans l'espace, premiere femme aussi, premier satellite, premiere survol de la Lune, et plus tard premier alunissage, et meme premier Rover sur la Lune, première sortie dans l'espace, evidemment premiere station spatiale... Il est vrai qu'un beau jour de juillet 1969 ce sont bien les Américains qui ont repris durablement le flambeau de l'exploration spatiale. Cela dit, la Cité des Etoiles n'a jamais cessé ses activités, le savoir faire Russe est toujours bel et bien vivace. PS à Alaing : Merci c'est trop d'honneur mais je ne suis, et resterai, qu'un éternel apprenti ;-)