Gribol

OK j'ai trouvé la solution ici : https://github.com/astropy/astropy/issues/15558#issuecomment-1788210651 Il faut retirer de l'entête les mots clés suivants : XPIXELSZ YPIXELSZ CDELTM1 CDELTM2 from astropy.io import fits from astropy.wcs import WCS from astropy.coordinates import SkyCoord filename = "./data/t_PNV J06483343+0656236-001.fits" print(f"\nTraitement de {filename}") # https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=399830 # PNV J06483343+0656236 # J2000.0 : 06 48 33.47 +06 56 23.2 (102.13946 +6.93978) ra = 102.13946 dec = +6.93978 target_coord = SkyCoord(ra, dec, frame='icrs', unit='deg') with fits.open(filename) as hdul: data = hdul[0].data header = hdul[0].header # Should remove the following keywords otherwise WCS is crashing # see https://github.com/astropy/astropy/issues/15558#issuecomment-1788210651 header.remove('XPIXELSZ') header.remove('YPIXELSZ') header.remove('CDELTM1') header.remove('CDELTM2') wcs = WCS(header) x_target, y_target = wcs.world_to_pixel(target_coord) print(f"\nTarget: X={x_target}, Y={y_target}") Et le résultat (sans mettre tous les warnings) :

Merci pour ton retour @jjc Pour le moment, je n'ai pas cherché à investiguer les erreurs. Mon idée c'était plutôt de savoir si quelqu'un utilisant Prism et faisant la calibration en astrométrie depuis Prism, s'il arrivait ensuite à utiliser les images FITS dans un script Python ayant besoin de faire de l'astrométrie sur l'image (dans mon exemple retrouver les coordonnées pixels X,Y dans l'image d'un objet dont on connait les coordonnées RA et DEC). Marc

Bonsoir, J'ai posté la même question sur le forum de Prism mais comme ici il y a des cadors au niveau Python et des utilisateurs de Prism, j'aurai peut-être plus de chance. Si je pars d'une image CPA qui a été calibrée en astrométrie par Prism, puis je la converties en FITS. Autant quand j'ouvre l'image FITS dans Aladin, tout fonctionne, Aladin voit bien que l'image est calibrée en astrométrie. Mais si j'essaye de faire le code python ci-dessous, cela plante au niveau du constructeur WCS : from astropy.io import fits from astropy.wcs import WCS from astropy.coordinates import SkyCoord filename = "./data/t_PNV J06483343+0656236-001.fits" print(f"\nTraitement de {filename}") # https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=399830 # PNV J06483343+0656236 # J2000.0 : 06 48 33.47 +06 56 23.2 (102.13946 +6.93978) ra = 102.13946 dec = +6.93978 target_coord = SkyCoord(ra, dec, frame='icrs', unit='deg') with fits.open(filename) as hdul: data = hdul[0].data header = hdul[0].header wcs = WCS(header) x_target, y_target = wcs.world_to_pixel(target_coord) print(f"\nTarget: X={x_target}, Y={y_target}") Le résultat : Donc j'imagine qu'il y a des éléments qui ne vont pas dans l'entête FITS de Prism au niveau des données de la calibration astrométrique. Si quelqu'un a déjà résolu le problème, je suis preneur. Remarque : Pour le moment, dans mon script Python, je suis obligé de refaire une calibration astrométrique en appelant Astrometry.net pour que cela fonctionne. C'est quand même balo, surtout qu'Aladin lui gère bien ça. J'ai mis l'image FITS ici si besoin : http://astrosurf.com/deldem/tmp/t_PNV J06483343+0656236-001.fits Merci Marc

C'est quoi ta monture ? Car il faut passer d'un C11 compact à un Newton plus long, donc plus de porte-à-faux. Marc

Elle a son petit nom désormais : SWAN25F = C/2025 F2 (SWAN) CBET : http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/005500/CBET005538.txt Lien à jour sur le site de Seiichi Yoshida http://www.aerith.net/comet/catalog/2025F2/2025F2.html

Le lien du CNES avec les raccourcis pour plonger dans les 3 mosaïques, c'est complètement démentiel. Je remets ces raccourcis ici pour ceux qui ont raté ça : Aperçu du champ profond Sud Aperçu du champ profond Fornax Aperçu du champ profond Nord Marc

Toujours visible 22 mois après son explosion (magnitude 20.2 R) : Source : https://www.virtualtelescope.eu/2025/03/20/supernova-sn-2023ixf-in-the-messier-101-spiral-galaxy-an-image-19-mar-2025/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=supernova-sn-2023ixf-in-the-messier-101-spiral-galaxy-an-image-19-mar-2025 Marc

Vu sur l'aapod2 du jour : https://www.aapod2.com/blog/discovery-of-a-hidden-snr-in-gemini-g1958023 La découverte d'un supposé rémanent de Supernova dans les Gémeaux et la première image profonde de cet objet : Voir le site de l'équipe : https://deepskycollective.com/snr195 Et le texte explicatif en anglais : https://deepskycollective.com/assets/data/SNR195 - Text_AB edition.pdf L'objet avait été découvert précédemment par le collectif NHZ (New Horizon Project) Un peu plus de 315 heures de temps de pose cumulé sur 20 nuits dont 108 heures en OIII. La taille angulaire de l'objet est dans les 1°. C'est tout juste incroyable. Marc

Un courageux pour compter les galaxies sur cette image ? C'est un plaisir de naviguer dans une image comme ça, merci et bravo ! Marc

Faut y croire Il y a de la doc sur le fonctionnement des surveys comme Pan-Starrs ? Car là si je comprends bien, JF fait la soumission. Et ensuite, il y a des vérifications dans les images d'archives de ces grosses surveys pour voir si le nouvel astéroïde était visible sur les images historiques. J'imagine donc que les images des surveys sont conservées. Il y a des moyens d'accès public à ces archives ou c'est complètement fermé ? Marc

Article du 25/02 : https://www.eso.org/public/news/eso2505/ La probabilité est tombée à 0.001%. Traduction automatique de l'introduction de l'article : De nouvelles observations de l'astéroïde 2024 YR4 réalisées avec le Very Large Telescope (VLT) de l'Observatoire européen austral (ESO) et d'autres installations dans le monde ont permis d'exclure la possibilité d'un impact de l'astéroïde avec notre planète. L'astéroïde a fait l'objet d'une surveillance étroite au cours des deux derniers mois, car ses chances d'entrer en collision avec la Terre en 2032 ont atteint environ 3 %, soit la probabilité d'impact la plus élevée jamais atteinte pour un astéroïde de taille importante. Après les dernières observations, les probabilités d'impact sont tombées à près de zéro. Traduction du passage sur la probabilité : Les nouvelles observations du VLT, associées aux données d'autres observatoires, ont permis aux astronomes de contraindre suffisamment l'orbite pour exclure tout impact avec la Terre en 2032. « Le faisceau plus étroit s'éloigne maintenant de la Terre », précise M. Hainaut. À l'heure où nous écrivons ces lignes, la probabilité d'impact rapportée par le centre de coordination des objets géocroiseurs de l'ESA est d'environ 0,001 % et l'astéroïde ne figure plus sur la liste des risques de l'ESA. Marc

Dans le livre de Patrick Michel : À la rencontre des astéroïdes, paru le 11/10/2023 Il y a tout un chapitre consacré à la mission DART qui est fort intéressant. Avant DART, il y avait eu une proposition, soutenue en particulier par Patrick Michel, d'une mission Don Quichotte. La proposition n'a pas été acceptée à l'époque (entre autre par la France). On apprend aussi que les italiens ont joué en solo en discutant directement avec la NASA pour intégrer leur cubsat sur Dart. Et cela explique aussi pourquoi la sonde Européenne pour analyser le résultat de la déviation par la sonde Américaine n'était pas sur place au moment de l'impact. Bref, les joies de faire travailler ensemble les 18 membres de l'ESA... Marc

Autre exemple : Chelyabinsk en Russie : Marc

@christian_dCela dépend de la composition de l'astéroïde et de sa masse, mais Meteor Crater en Arizona (USA) c'était estimé à 50 m et 300 000 tonnes. 50m cela commence à générer des dégâts majeurs au niveau de plusieurs kilomètres (l'échelle d'une ville). Marc

L'article est là : https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Euclid/Euclid_discovers_a_stunning_Einstein_ring Découverte d'un anneau d'Einstein autour de la galaxie NGC 6505 Et en version agrandie : C'est la résolution d'Euclid qui a permis cette découverte. NGC 6505 (dans le Dragon) n'est située "qu'à" 590 Millions d'années lumière. La galaxie déformée (qui fait donc l'anneau d'Einstein) est située à 4.42 Milliards d'années lumière. Marc