Gribol

32 bits ou 64 bits, cela n'a rien à voir avec les arrondis. Les réels sont gérés en informatique par deux types: float ou double, le double étant plus précis que le float.Il faut un système 64 bits pour qu'il soit capable d'adresser plus de 4 Giga-octets de mémoire).Marc

Kappa sigma pour l'addition des images brutes => OUI. Mais pour les offsets, darks et flats, c'est de l'addition en médiane.Le fichier cosmétique, j'ai justement à partir des darks, tu construis une liste de pixels chauds.Marc

Salut,Est-ce que ton dark correspond bien à la température et temps de pose de tes images unitaires ? Est-ce que tu utilises un traitement cosmétique dans ton prétraitement pour supprimer les pixels chauds ? Si oui, est-ce que ton fichier cosmétique correspond bien à tes darks ? Quelle méthode utilises tu pour assembler tes images unitaires ?Marc

Salut Pierre Alexandre,Autant je comprends parfaitement ta volonté de monter un observatoire en remonte (c'est également mon projet), autant je ne comprends pas ta démarche pour y aboutir.Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que ton critère de choix de l'endroit de ton observatoire se base uniquement sur le prix du foncier. C'est un critère certes, mais de mon point de vue, pour la pratique de l'astronomie que je fais (ciel profond à longue focale 1500mm), mes deux contraintes sont d'une part le seeing et d'autre part la météo/vent. Un troisième critère serait la pollution lumineuse, mais il est moins primordial que le seeing. Bien entendu, il ne faut pas se retrouver sous les lampadaires en prise directe, on se comprend bien...Sur le terrain que tu convoites, as-tu pu déjà faire de l'imagerie CCD ? Sur plusieurs nuits ? Sur plusieurs saisons ? As-tu des valeurs de seeing ? Est-ce qu'on est assez souvent en dessous de 3" ? As-tu quelques statistiques météo ?Moi personnellement, je suis admiratif de ce qui se fait à l'étranger au niveau des fermes de télescopes. Je trouve que c'est la bonne approche. On trouve un terrain propice à l'astronomie, on monte plusieurs observatoires et on mutualise le matériel (caméra AllSky, station météo, détecteur de nuages, Internet, surveillance vidéo, ...).Marc

Eric, c'est bien sympathique cette vidéo, mais on dirait que les deux antennes ne regardent pas le même endroit du ciel ?Marc

Bonne initiative...Au plaisir. Marc[Ce message a été modifié par Gribol (Édité le 29-11-2010).]

C'est vraiment magnifique Marc. On sent que toute la puissance du C14 a parlé et on voit bien que le bonhomme maitrise son sujet de A jusqu'à Z ! Bravo, Bravo et encore Bravo ! Et puis un seeing de 1.9", c'est vraiment magique. Voilà, il ne reste plus qu'à faire un tutorial pour expliquer les grandes étapes du traitement de cette magnifique image, car comme l'a indiqué très justement Christian, c'est un objet difficile à traiter.Marc

Je suppose qu'il doit s'agir d'un poste fixe non ? Pourquoi alors ne pas faire les flats sur le ciel ? Tant que tu ne bouges pas la caméra, les flats sont bons pour les séances suivantes.Marc

Bonjour,Je cherche des utilisateurs ayant le système d'optique "adaptative" de chez SBig (AO7/AO8/AOL). Je voudrais confronter mes problèmes d'autoguidage avec eux. J'ai une monture allemande EQ6 (contrôlée via EQMod+Ascom) avec un C8, ST8 + AO8. Je travail à F7.4 avec un échantillonnage de 1.25" par pixel. Je suis en itinérant (pas d'observatoire). L'ensemble du matériel est piloté par Prism7.Au niveau de l'autoguidage, selon la position où je pointe dans le ciel, pour une pose unitaire de guidage entre 300 et 420 secondes, je peux avoir un cumul en DX (pour l'AO8) entre 10 et 30 pixels. En fin de guidage, l'AO8 est remis à zéro ce qui a pour effet de décaler l'étoile guide d'une distance égale au cumul (DX et DY). Pour lancer la pose suivante, l'autoguidage essaye de recaler l'étoile guide au centre mais pour mon cas, il n'y arrive quasiment jamais (en delta c'est bon car le cumul est très faible, mais en alpha rien à faire). Typiquement j'ai un cumul de 10 pixels en DX pour 420 secondes de pose quand je pointe à une déclinaison autour de 60° Et j'ai 30 pixels (quasiment 100% d'utilisation de l'AO8) pour 420 secondes de pose quand je pointe à une déclinaison autour de 0°Je suppose que mon problème est lié à la monture EQ6 qui n'est pas géniale. J'ai essayé de modifier un peu l'équilibrage mais je n'ai pas vu de changement au niveau des cumuls et donc au niveau du recentrage de l'étoile guide. J'ai peut-être un petit problème avec la vitesse sidérale.Donc s'il y a des utilisateurs d'AO8 ou autres parmi les gens du forum, je serai curieux de savoir s'ils sont confrontés à ce même type de problème et si non quelle monture avez vous.Merci. Marc

Regarde un peu sur le site du géoportail: https://api.ign.fr/geoportail/api/doc/fr/index.htmlTu as également des exemples de programmation: http://api.ign.fr/geoportail/api/doc/examples/index.html Marc

Salut,A mon avis, avec une EQ6, tu n'auras jamais ta cible après un retournement au méridien sauf à avoir une faible focale et un gros CCD/APN.En revanche, ce qu'il doit être possible de faire, c'est d'avoir un jeu d'étoiles pour la calibration du Goto à l'Est et un autre jeu d'étoiles pour la calibration du Goto à l'Ouest. Quand tu dois faire un retournement, tu mets en "park" ta monture, tu charges le jeu d'étoiles qui va bien puis tu sors du "park" et go. Bon ça c'est la théorie En pratique pour ma part (EQ6+C8+ST8), j'évite le retournement et quand je n'ai pas le choix, je refais une calibration du GOTO.Marc

Regarde du côté d'Optec. C'est cher mais c'est rudement efficace.Marc

Salut,Moi personnellement j'utilise Prism7 avec une EQ6 (Ascom + EQMod) + Optec Focuser (Ascom) + ST8 (drivers SBig) + AO8 (drivers SBig) (le tube est un C8), le tout en astro-camping.Je ne vois pas en quoi c'est une usine à gaz au niveau du guidage. Comme tout logiciel tu as une phase d'apprentissage. Et l'astrophoto est l'école de la patience, mais ça tu le sais déjà.Comme indiqué sur le post au-dessus, tu as un forum en français. L'auteur de Prism, Cyril Cavadore, prend le temps de répondre aux questions pour peu que tu fasses l'effort de bien décrire ton problème.Tu as également le site de l'aide en ligne de Prism ici : http://www.prism-astro.com/fr/aide/ Lis attentivement cette page de l'aide sur l'autoguidage : http://www.prism-astro.com/fr/aide/Fichiers_HTML/Menu-Camera/CAMERA-Autoguidage/Autoguidage_sous_PRiSM.html# Enfin pour terminer, dans Prism, tu peux au lieu de brancher le véritable matériel, mettre en place des simulateurs. Tu pourras donc voir tranquillement depuis chez toi en pleine journée comment se déroule la phase d'autoguidage en prenant les simulateurs CCD et montures.Voilà pour des éléments de réponses. Au plaisir, Marc

Je propose que Franck mette la belle trombine de l'ami Eric dans sa devanture En tout cas, cela a de la gueule (la caméra j'entends !).Marc

Non pas de remote pour moi, peut-être un jour.Pour ton chercheur, ce n'est pas tant le problème de focale mais le champ que tu pourras avoir. A mon avis, si tu n'as pas un champ d'au moins 1° à 2° carré, ça va être chaud.Enfin, avant de te lancer dans le remote à 250km de distance, tu as déjà intérêt à voir comment cela se passe en étant en remote à côté. Moi ce problème de retournement de monture, c'est le gros point d'interrogation...Cela peut éventuellement s'arranger avec un soft comme Prism. On peut établir un modèle de pointage, il en faut même 2, un pour l'Est et un pour l'Ouest. Je n'ai jamais essayé n'étant pas en poste fixe. Prism peut aussi retrouver la position du télescope dans tout le ciel. Mais là encore, je n'ai jamais essayé avec l'EQ6. Marc

Salut,J'ai une EQ6 + C8 + ST8, pas en remote. Le plus gros problème à mon avis est le retournement au méridien. J'ai beau faire un alignement sur 6 étoiles de part et d'autre du méridien, à chaque fois que je fais le retournement, la cible que je pointe ensuite est dans les choux d'au moins 1°. Je n'ai pas de problème de pointage du GOTO tant que je reste du même côté du méridien. Je pense que la queue d'aronde qui porte le C8 n'est pas top et qu'elle génère un décalage important. Donc attention à ce point.Tu vas utiliser quel système pour le pointage ? Un chercheur avec une caméra (Webcam ou autre) ?En tout cas, c'est une belle aventure dans laquelle tu te lances.Marc

Salut,Je ne sais pas si Nicolas est passé en direct par Scopedome pour l'achat des coupoles. Sinon il y a M42 Optic qui propose maintenant les coupoles et tu as tous les prix indiqués. Il faut les contacter pour connaitre ensuite les frais de transport pour la livraison de la coupole entre Colombes (dans le 92) et ton site d'installation.Marc

Pour le branchement c'est très simple:Sur ta batterie 12V, tu branches par exemple une multi-prise allume cigare. Puis tu branches l'adapteur DC/DC dont je parle sur une des prises disponibles. L'adaptateur DC/DC est fourni avec plusieurs types de fiches, normalement, tu devrais avoir celle qui correspond à ton portable si ce n'est pas un modèle trop exotique.Pas besoin de passer par ton alimentation 220V de ton portable.Marc

Salut,Il te faut un adaptateur DC/DC qui transforme le 12V de ta batterie en une tension entre 15 et 24V. Tu peux choisir la tension de sortie en fonction de ce qu'à besoin ton ordinateur portable. Voir par exemple ici : http://www.conrad.fr/alimentation_a_decoupage_pour_voiture_120_w_p_18862_18867_52417 Ensuite, si tu veux faire fonctionner ton portable toute la nuit, il faut que tu détermines sa consommation en ampères en une heure. Par exemple 3A par heure, pour 8 heures, ça te fait 3x8=24 ampères, il te faut donc une batterie qui délivre cette valeur. Pour être tranquille, tu fais x2. Dans mon exemple, tu as besoin d'une batterie 48Ah.Marc

C'est vrai que ces coupoles ont de la gueule ! Alors on attend la suite des aventures...Marc

Salut,Alors, ça se passe comment cette installation ? On pourrait avoir des retours sur les problèmes rencontrés sur les coupoles, cela intéresserait surement de futurs acheteurs...Merci. Marc

Salut,Bon ben comme prévu, je me suis rendu hier soir sur le site des RAGBR, à côté d'Artigues à proximité de Rians (83). Au niveau du vent, c'était nickel, pas un souffle, ça change du mistral trop présent dans l'axe Avignon / Salon de Provence ! Le site est vraiment très bon pour faire du visuel, même si je venais pour faire du CCD. En revanche, le froid était bien présent, -5° à 20h et un maximum de givre, en moins de 2 heures, tout était blanc L'ordinateur portable a eu beaucoup de mal à fonctionner normalement...Sur le Gresac, les coordonnées du lieu sont : Lat : 43° 34' 29" N Long : 5° 47' 59" E Je m'y suis rendu précisément avec mon GPS, mais je suis arrivé à proximité d'une bergerie et les 2 patoux qui montaient la garde étaient trop menaçants pour envisager d'observer de manière sereine.Je suis donc reparti en voiture à la recherche d'un autre endroit. Autant dire que de nuit, sans avoir préparé le coup, c'est la merde ! Je me suis dirigé vers Artigues, mais je n'ai rien trouvé. Demi-tour donc et finalement, j'ai trouvé un très bon endroit pas très loin des coordonnées du site des RAGBR. J'étais en bordure de route, sur un espace plat. Les coordonnées sont: Lat : 43° 34' 35" N Long : 5° 47' 48" EVous vous placez où exactement quand vous allez là-bas ?Sinon côté résultat, ben malheureusement, Murphy a été de la partie. Je n'avais pas testé avant de partir une nouvelle configuration de CCD, résultat, des énormes difficultés à équilibrer le bazar. Et au final, la calibration du guidage n'a pas fonctionné. Après plusieurs heures à chercher le problème, bien frigorifié, j'ai abandonné pour ranger tout le bazar vers 00h30.J'ai pu quand même apercevoir quelques étoiles filantes, semblant provenir du Gémeaux. Peut-être les prémices des Géminides prévus pour Dimanche.Voilà, à l'occasion, il faudra se rencontrer, plutôt au printemps, car maintenant, passer toute une nuit à -5° (voire pire), je ne sais pas si le matériel informatique va tenir tout comme l'opérateur A+ MArc

Salut,A cause du mistral fortement présent dans le 13 et le 84, je pense que je vais migrer demain Vendredi sur le site des RAGBR. Les prévisions météo ont l'air plus optimistes là-bas côté vent.Marc

Superbe image ! quote:turbu médiocre avec une fwhm à 2.5 seulement On voit que c'est l'exigence extrême qui parle, car dire que 2.5" c'est médiocre, oufff !!! Pour moi, en Provence, je considère ça très bon ! Et c'est également très rare comme condition...Marc

Il ne faut pas hésiter à faire une mesure photométrique de la SN (mesure par comparaison avec une étoile de référence) et envoyer ensuite le résultat sur SNAude pour compléter la courbe de lumière.Marc[Ce message a été modifié par Gribol (Édité le 11-11-2009).]