Gribol

Membre
  • Compteur de contenus

    504
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45982

Réputation sur la communauté

266 Très bonne réputation

3 abonnés

À propos de Gribol

  • Rang
    Membre actif

Visiteurs récents du profil

8 153 visualisations du profil
  1. Salut, Oui cette étoile est indiquée comme variable dans le catalogue Gaia DR3 mais son type n'est pas précisé: http://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-5?-info=XML&-out.add=.&-source=I/358/varisum&-c=149.44971958469%2B69.82297943364&-c.rs=0.004 Marc
  2. Gaia-2b : 676 AL

    Belle courbe Etienne. Question pratique: tu as fais des poses unitaires de 22 secondes et tu as ensuite additionné 3 poses consécutives. Pourquoi dans ce cas ne pas poser un peu plus longtemps (pour ne pas avoir à additionner des images unitaires) mais défocaliser pour ne pas saturer ? Marc
  3. Bravo à l'équipe ! @Matthieu Conjat Tu peux montrer à quoi ressemble la CdR complète ? Marc
  4. Laser de boîte de nuit

    Salut, Tu peux regarder ce sujet que j'avais lancé à l'époque: Alerte: Eclairage DCA dans la région d'Aix en Provence - Lambesc (13) Tu as un article sur la législation: https://www.ecologie.gouv.fr/pollution-lumineuse Il ne faut pas se laisser faire ! Bon courage. Marc Deldem
  5. La période du primaire semble longue (> 6h), c'est un mauvais point pour les astéroïdes binaires. Marc
  6. Très belle observation ! Magnitude 18, cela va être chaud patate pour essayer de mettre en évidence la binarité de la bestiole en photométrie. Il faudrait un (très) gros télescope. Avec les 2 éclipses enregistrées, les 2 corps doivent avoir une taille relativement similaire du fait de la profondeur identique. J'ai connu Boris dans les années 90-2000, à la Société Astronomie de Montpellier à l'Observatoire des Pises et je l'avais recroisé aux RCE en 2018 il me semble. Mais plus de contact avec lui malheureusement. Il avait pas mal contribué à Prism, peut-être que Cyril @Cavadore a encore un contact ? Marc Deldem
  7. ExoClock

    Salut Jean-Marc, Je suppose que ton problème est lié aux 2 messages d'erreurs dans la console: Mais je n'ai aucune idée de quoi il s'agit. Tu peux essayer de refaire l'installation de l'application. Sinon tu peux soumettre ton problème sur le Slack du projet ExoClock. Marc
  8. ExoClock

    Avec le bouton "Run Test", cela ne résout pas ton problème ? En cochant en bas à droite "Fit for a/Rs" ? Pour revenir à ta courbe: Je suis très septique à ton propos comme quoi tu ne satures pas l'étoile mesurée (magnitude 12.752 R), avec un télescope de 400mm et une pose unitaire de 240 sec et un CMOS avec un ADC en 14 bits. Avais-tu défocalisé légèrement ? Ou alors un seeing pourri (grosse turbulence) ? Je dis ça par expérience pour avoir fait HAT-P-54b avec un C8 (200mm) et une CCD. Le transit dure 1.8 heures (c'est donc assez rapide) soit 108 minutes, à raison d'une image toutes les 4 minutes, tu as au maximum 27 mesures du transit (baisse et montée incluses) et il te manque la remontée et le plat après la remontée pour arriver à bien "fiter" la courbe. Mais le transit est bien visible. Si c'est ta première exo-planète, c'est un bon début (moi j'avais saturé l'étoile la première fois). Pour progresser: - Ne pas saturer / bien adapter le temps de pose unitaire - Faire les acquisitions 1h avant et après le début/fin du transit Marc
  9. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Un petit peu hors-sujet, mais quoi que : la fable de l'Hyperloop. Je vous conseille la lecture de ce petit article: Hyperloop va fermer ses portes, mettant un terme au projet d'Elon Musk qualifié de « formidable escroquerie technico-intellectuelle » 5.5 millions d'euros dépensés par la métropole Toulousaine quand même. Ah le bel argent public ou plutôt l'incompétence (pour ne pas dire autre chose) de certains élus. L'investissement c'est une bonne chose. L'investissement à l'aveugle quand tous les voyants sont au rouge, c'est une sinistre connerie. Marc
  10. Avec le lien qui pointe sur le bon jour: https://apod.nasa.gov/apod/ap231215.html
  11. La naine blanche variable et l'astéroïde double

    Tu crois pas si bien dire @Matthieu Conjat puisque (3873) Roddy en plus d'être un croiseur de Mars, c'est un binaire Marc
  12. La naine blanche variable et l'astéroïde double

    Salut Matthieu, Merci de nous partager tout ce beau travail. J'espère que tu publies bien tous ces résultats. Pour (6100) Kunitomoikkansai, sur CdR-CdL c'est loin d'être à jour tout comme sur LCDB (période indiquée de 30.267 h, c'est la valeur qui vient du CdR-CdL) qui n'indique même pas le caractère binaire de l'astéroïde. Il n'y a que la CBET 4566 que tu avais publié, qui indique l'aspect binaire avec la période orbitale et la période du primaire. (28129) Teresummers n'a pas de période connue sur LCDB. Marc Deldem
  13. LUCY, une odyssée chez les Troyens

    @Superfulgur Ce que je trouve étonnant c'est que 152830 Dinkinesh soit un astéroïde binaire. La question sous-jacente est: est-ce un coup de bol ? ou bien alors on sous-estime grandement le nombre d'astéroïdes binaires ? Marc Deldem
  14. Pour JADES et les 7 Transients découverts (probablement des supernovas), il faut regarder AstroNote 2023-275 (indiquée aussi dans le twitt) Celle à z=4.89 (AT 2023vnx) a été découverte à magnitude 28.76. Pour le coup, c'est hors de portée du matériel amateur Ce qui est étonnant c'est le nombre de découvertes dans une petite zone du ciel (voir RA et DEC): Et juste entre 2 dates à 1 an d'intervalle: The data were taken on UT 2022 October 20-24 / The same portion of the GOODS-S field was re-observed on UT 2023 October 17 Marc
  15. Une étoile variable exotique, AM Her

    0.1 jours d'observation (2.4h) c'est un peu court pour avoir la période complète Le VSX indique 0.128927 d (3.0942 h) Si on regarde les observations de TESS (ben oui entre 26 à 29 jours sur l'objet en continue...), c'est un pur régal cette courbe de lumière. Un exemple d'une observation sur 13 jours: Un petit zoom au hasard: Et si on calcule la période sur la séquence du haut (via Peranso et méthode Lomb-Scargle GLS), on trouve P = 0.12883 jours Marc Deldem