JMBeraud

J'ai modifié le post ci-dessus, ça ne me va toujours pas...laisse tomber, je suis irrécupérable !

Non rien à faire, peut-être après une bonne nuit de sommeil... [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 04-12-2010).]

C'est con, mais je rame. Je vois bien ce qu'est l'effet miroir. Mon souci c'est le point O. Ton point O adintc, c'est l'image de l'étoile dans le lac. Dans mon esprit, le capteur suit l'image dans le ciel, l'image sur le lac, le point O, bouge "avec", il n'est pas fixe.Imaginons le miroir plan que tu décris. Un point A bouge de la gauche vers la droite pour arriver à A'. L'image réfléchie dans le miroir va bouger de B à B'. Je suis d'accord que par rapport à un point O fixe, B' va se trouver à gauche, et B à doite.Mais pourquoi diable mettre O fixe?Si je prends une photo d'une voiture qui bouge dans un miroir avec une vitesse d'1/2s, la trainée sera dans la même direction non?Si en plus mon capteur suit le déplacement de la voiture, je ne vois pas comment l'image dans le miroir pourrait-être floue...Pour reprendre mon exemple plus haut, A devient A' et B devient B', mais A et B sont tous les deux à gauche, car je ne me réferre pas à un point fixe O "central". Pourquoi devrais-je le faire?Merci en tout cas de te soucier de mon cas adintc! JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 04-12-2010).]

Ben chui con ou quoi? Effet miroir je veux bien, mais je ne vois pas mon étoile se barrer à droite dans le lac alors qu'elle va à gauche dans le ciel. On parle d'un déplacement, non je pige toujours pas. Si j'ai un météore dans le ciel qui va de gauche à droite, il va aussi aller de gauche à droite dans le lac non?Siouplait j'aimerai aller me coucher en ayant compris, ou bien ça va me réveiller, je me connais...[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 04-12-2010).]

quote:La recherche en France, c'est misérable. Un jour elle remplacera le R&D des entreprises pour une bouchée de pain et un coup de pied au c... Je ne comprends pas cette phrase. Tu veux dire quoi au juste?

On a envie de dire qu'il y a un gros potentiel. Mais je suis surpris par quote:j'assume l'instrument et l'imageA priori l'ASA est un bon Newton avec son Wynne, et tu ne devrais pas avoir ce genre de discours, je ne compreds pas trop. Avec ce matos (AP1200+ART11002), c'est clair que ça va le faire, mais il faut à mon sens (et comme les collègues) se pencher un peu sur la collim notamment. Vivement la suite l'instrument bien réglé...JMarc

En fait que la vistesse de l'étoile du lac soit différente je comprends avec les angles (et par rapport au plan observateur/étoile/monture), là où je bloque c'est le +v, -v. Je les vois dans le même sens, d'où vient cette inversion?Gratte gratte gratte...

Pas si con donc ma question... mais je ne suis pas sûr d'avoir pigé le fond de la chose, faut que ça murisse...Merci Stéphane, même si ça reste nébuleux.

Superbe la première!Question con, c'est bien un lac en avant plan? Si c'est le cas, comment se fesse que les étoiles soient en paté? Effet miroir? (ben non le suivi suit aussi en miroir non?)JMarcEDIT: j'ai trouvé! les vaguelettes du lac sûrement non?[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 04-12-2010).][Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 04-12-2010).]

Si tu fais ça tu vas finir par le garder tout court !

David, pour ton post deux posts plus haut, ce que je voulais dire, et je me suis peut-être mal exprimé, c'est que ceux qui rêvent d'être en observatoire ET QUI ONT PRIS LA VOIE OPTIQUE, qui ne peuvent pas y accéder après les concours ou autre recrutement, trouvent peut-être leur compte dans les boites privées.Après bien sûr il y a des tas de corps de métier dans un observatoire, j'ai même un bout de mon chemin scolaire qui a été dicté par ça.Pour le coup de la qualité de vie, je te suis à 100%, d'ailleurs c'est aussi le choix que j'ai fait...Erick, magnifique, ça a vraiment de la gueule.JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 04-12-2010).]

Encore une fois ce serait un honneur, mais un peu tôt... Pour le support secondaire, quand on en sera à se disputer qui fait quoi ce sera bon signe! Et je te laisse volontier cette tache là! Amicalement, JMarc

J'y reviens...Mais dans l'optique en général, y'a de quoi faire non? L'astro j'admets c'est restreint, mais l'optique, au sens général, on y travaille dans le privé. C'est peut-être là que doivent aller tous les recalés des observatoires, y'en a pas un ou deux sur le Forum pour témoigner de sa vie sans intérêt technique mais bien payé (caricature forcée pour faire réagir). JMarc

OK alors elle est là la réponse, y'a pas de privé pour travailler là dessus, ça se tient... Et pas assez rentable pour des provés de faire le job et de revendre à l'état...Bon ben profitez bien et Eric, je sens quand même ton coté maso qui remonte fréquemment, des piaules à 2600m, j'en connais, mais j'ai jamais ét assez couillon pour y monter ne serait-ce qu'un demi secondaire! JMarc

Je peux poser une question con? (mince trop tard c'est fait...).Si vous pouviez intégrer un centre de recherche privé, avec un job intéressant, vous prendriez non? Je dis ça parce qu'à vous entendre on dirait qu'on ne fait des choses intéressantes qu'au CNRS... Je suis sûr qu'on séclate là bas, comme au CEA etc, mais dans les boites privées aussi on prend son pied...En gros, quand on dit que 250 candidats postulent pour 5-6 postes, je me dis quand même qu'il y en a aussi un bon paquet qui ne postulent pas et qui préfèrent aller dns le privé non?Autrement dit, à intérêt de boulot égal, qui ne choisit pas le meilleur salaire? Y'a bien l'argument de la sécurité de l'emploi, mais à ce niveau normalement on s'en bat les...Dites moi si je suis à coté de la plaque...JMarc

Philippe,Investir dans un miroir plan, y'a pas de souci, refaire son support non plus, par contre les astatiques, je n'y connais rien de chez rien...Tu crois vriament que c'est indispensable? Le risque avec les triangles c'est quoi sur un 340, astigmatisme? Pour ses capacités, je ne me fais pas trop de souci, si tu dis qu'il est bon, je ne demande qu'à te croire... Bon ben on a plus qu'à se tenir au courant, si tu craques avant 3-4 ans, je me délecterai devant tes photos! JMarc

Arrête!!Premièrement, merci de penser à moi ainsi, je suis flatté! Honnêtement, ce qui me freine d'y aller tout de suite et dans le désordre: mon projet en cours de Newton 400 avance assez lentement, mais je vois où je vais et j'en ai encore pour 24 mois minimum. je ne me vois pas de gérer les deux à la fois surtout en ce moment ce 400 est en fait un pre-proto pour autre chose... je n'aurai pas d'observatoire fixe avant 3-4 ans au mieux même le Newton fini, il me faudra quelque temps pour me faire la main et me faire plaisir...sans compter le projet suivant.Ce qui me dit que ce serait génial de le faire dans quelques temps: je le sens bien... ça completerait bien la focale de 1600mm du Newton (un poil moins par le correcteur) j'aurai une monture et un observatoire permettant de mettre le bousin dessus dans ce délai de 3-4 ans je serai plus que réceptif à l'ajout de la modif en Schmidt Newton + correcteur et avide de voir ton savoir faire qui me semble assez extraordinaire, ça fait clairement partie de l'aventure et ça c'est excitant... je ne suis pas très loin de l'Auvergne...Bref, trop de choses intéressantes, pas assez de temps dans cette petite vie. Je te contacte en MP...mais si tu peux le vendre fonce... JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 03-12-2010).]

Si un jour tu te lances ce serait un honneur de te faire le tube carbone. Sinon dans quelques années, le bonhomme ce pourrait être moi, mais là c'est un peu tôt. Elle m'intéresse drôlement ta chambre... JMarc

Bon ben crache le morceau, t'as payé combien pour aller te peler les miches?

Laurent, je taquine, je parlais bien des pattes/manchons qui me semblent démesurées, et pas des tubes en carbone, je ne doute pas que cela doit être bien fait! Jmarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 01-12-2010).]

Ah si une petite remarque quand même, une critique même (si si): les pattes en bout de tubes sont monstrueusement longues, pourquoi diable sont-elles comme ça? C'est à croire qu'ils ont coupé les tubes trop courts et voulu rattraper par la longueur des équerres et des manchons...Ils auraint pu gagner quelques centaines de grammes là...JMarc

Bien vu!

Pour la dilatation, je posais à nouveau la question car on l'avait évoqué là: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033672-3.html Boudiou, belles bêtes...JMarc

Ben ça fait quand même 100 microns ça, pas un problème? Après, il faut une ou plusieurs petites MAP pendant la nuit, c'est sûrement gérable. Ou bien un PO compensant la dilatation, directement liée à la température, donc prévisible. [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 01-12-2010).]

Belle bête ! Au fait Laurent, par rapport à la dilatation de la platine et tout ce qui en suit, c'est géré comment?JMarc