JMBeraud

J'ai rien contre le jaune hein, la nuit je veux dire, faut juste pas montrer son tube de jour ! ! Le goût et les couleurs hein...Pour ta lulu, si ce n'est pas structural ou porteur je ne vois pas trop l'intérêt du carbone (ou même du métal) en fait, un bout de plastique suffirait non?Sinon, un pli ou deux de carbone sans nida, mas ça restera plus cher qu'une tôle alu, c'est sûr...JMarcPS: il me fait halluciner ton tube, et la monture j'en parle pas...pfff, jamais vu ça ailleurs!JMarc

Oui c'est vrai que tu ne fais que de la photo... et quelles photos... et ton gros bousin en avait d'ailleurs impressionné plus d'un (moi y compris) il y a quelques années quand tu as mis ton APN derrière me semble-t-il... Mais là haut dans le post tu parles d'une lulu...d'où la question.Si tu peux te passer de carbone alors c'est parfait, je suis d'accord que la dilatation est prévisible, donc gérable.Pour ton tube (le gros schmidt si je comprends bien), qui fait quand même dans les 10m² en surface (c'est bien plus gros que ce que j'avais en tête !):- 20m² de tissu à 25€/m²: 500€ - 5Kg de résine Epoxy: 170€ - 10m² de nida 3mm: 300€ Total: 970€Ceci ne compte pas les périphériques (dison 100€ grand maxi) et pompe à vide si tu comptes utiliser cette méthode, mais ça tu as déjà.Le tube en fer est peut-être donc une bonne solution, mais n'oublie-pas l'anti-rouille à mettre sous ta peinture jaune! JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 01-11-2010).]

Isoler? Je ne comprends pas.EDIT: si j'ai compris, pour le tube en fer tu veux dire...je n'y étais pas! Facile à isoler je pense (2 à 3mm de Depron collé à l'intérieur du tube par exemple?), et ça ne mange pas de pain, mais est-ce utile, bonne question...Le problème je pense, outre la différence de température int/ext du tube, c'est la dilatation thermique, tu ne seras que visuel ou penses-tu à la photo?Pour le prix, si tu te fais ton tube, ça ne va pas aller loin, voir le tube de Julien, il n'y a pas mis une fortune me semble-t-il. Tu peux t'en sortir pour 100 à 200€ max à mon avis même pour ton gros engin.JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 01-11-2010).]

Exact! J'avais oublié tes mesures à la sonde Julien. JMarc

Bonjour,C'est pour quoi que tu cherchers une faible conductivité thermique? Si tu cherches l'isolation, le sandwich est un bon moyen, comme dis page 6 ou 7 lors de nos discussions, ce qui ne chauffe pas n'a pas à refroidir. en gros le sandwich est pas mal isolant. Pour la dilatation thermique là c'est très simple, elle est nulle ou pas loin.JMarc

Bonjour Vincent,Merci pour ce lien de ce fabricant que je ne connaissais pas. Pour ta question au sujet de ça: J'en parle déjà dans le post initial, DreamScopes le fait depuis longtemps, et c'est ce que j'ai aussi prévu, car cela évite les anneaux.Pour le mode opératoire, il "suffit" de prévoir ceci avant de mettre la peau finale. Pour cela, il faut aussi prévoir les inserts, donc utiliser de préférence un gabarit afin que les inserts se retrouvent pil poil au bon endroit afin de visser une plaque métal avec précision ou mieux, rien du tout, c'est à dire la monture directement.Je ferai des photos quand j'en serai là, mais en ce moment je finis le barillet et je gamberge de nouveau sur le design global... le choix est difficile.JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 28-10-2010).]

Excellent Julien, ça me parait superbe !JMarc

Excellent... sublime!A priori ça a en effet pas mal été repris... et on ne te remercie pas pour le plantage du forum ce soir !! JMarc

quote:Apparemment, il y a une différence entre thermodur et thermodurcissable, peut-être n'est-ce là que de la terminologie d'expert ès chipotage Merci pour l'info Astroperenoel, tu me diras ce que dira le prof, je suis curieux de voir la grandeur de mon ignorance ! Julien, oui c'est clair que la résine, ça pèse, les plis imprégnés de grandes dimensions ne doivent être de préférence pas trop manipulés, tu peux barbouiller sur le tube comme tu dis, ou bien mettre le tube en contact sur le pli imprégné et le "rabattre", c'est ce que j'avais fait pour le petit tube. Autre astuce possible qui donne de bons résultats, prendre le pli imprégné par un autre tube de petit diamètre de telle sorte que tous les fils d'un bord soient bien tendus, cela évite la déformation et permet ainsi la dépose sans problème. Une dernière bonne possiblité reste la dépose sous tension continue, avec par exemple un dérouleur et un enrouleur via une "table" d'imprégnation entre les deux.JMarc

Idem pour moi, ça se laisse bien regarder tout ça... JMarc

Sympa l'info.Thermodurs/Thermodurcissables c'est la même chose, ne serait-ce pas plutôt Thermodur/Thermoplastique?Vas-tu y aller?JMarc

Un petit pas de plus. Les inserts rotules n'ont plus qu'à être collés dans les logements précédemments préparés et associés avec leurs pièces (triangles, barres). Montage à blanc sans les systèmes d'anti rotation: JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 01-10-2014).]

Ah oui très sympa cette anim. On voit la noirceur du ciel qui s'accentue au fur et à mesure, tès original, et bien réussi! JMarc

Christophe, Je pense qu'Araignée a déjà sa monture puisqu'il a une Apo de 130. JMarc

C'est vrai que le prix ne me parait pas exorbitant pour l'engin. A voir sur le ciel, mais la base est là, garantie optique, et la mécanique ne semble pas avoir été oubliée. JMarc

Et une optique Mirro-Spère incluse...

Le pouce levé suffirait..., merci pour cette belle réussite qui me fait planer au delà de notre univers-île... Le genre d'image qui nous plonge vraiment dans l'immensité de l'Univers.JMarc

Oui et bien moi aussi brouillard toute la semaine...ceci dit je n'aurais pas pu en profiter dans le cas contraire, mais ce week-end si, et ça s'annonce pas terrible...

Tout ça a l'air pas mal du tout...ça promet.Cette photo d'ambiance pourrait faire une bonne couverture de bouquin...je la trouve très esthétique, même artistique!Bon courage pour samedi soir, en espérant que le ciel soit avec toi (sans les nuages...).JMarc

Wow... impréssionné je suis...et impatient de lire tes conclusions.En tout cas chapeau bas pour cet énorme boulot, en espérant que le résultat soit à la hauteur de tes efforts et espérances.JMarc

Magnifique, de toute beauté. Le OIII, je ne m'en lasse pas non plus, mais jamais je n'oserai m'attaquer à un truc pareil, il faut une bonne expérience et un bon coup de crayon... Chapeau bas l'artiste. JMarc

Hello JP !T'inquiète, je n'ai pas encore fait le tour de mon 400, et pas non plus de l'astrographe du même diamètre, le 600 je le réserve pour ma prochaine décénie. Celle d'après ce sera peut-être 800, pour finir en beauté avec le 1000 vers la soixantaine... à moins que le 1200 ce soit démocratisé d'ici là, on verra. J'espère qu'un jour prochain je verrrai ton Gregory 300 de 250Kg et +, ça doit en imposer...(désolé Julien pour le hors sujet...mais quand on se croise sur un post avec JP on en profite pour prendre des nouvelles...)JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 11-10-2010).]

Je dis chapeau à vous les gars, toi Julien et les quelques autres à se lancer dans la taille d'un 600, certain sans expérience.Je ne sais pas si je m'en sens capable, mais je sais que si un jour je me lance, je serai passé par plus petit avant... Non, en y réfléchisant, je passerai directement par 600, mais via Franck !Je n'ai pas des journées de 32h comme Julien, mais comment il fait !JMarc

Bonsoir JulienL'intérêt principal pour cette pièce est que je vais coller deux équerres comme montré sur la CAO. Pour ce faire, une surface telle que celle laissée par un tissu d'arrachage est bien meilleures qu'une surface lisse. Cela fait aussi office de drainant pour l'excédent de résine et pour le vide mais on peut s'en passer (comme on l'a déjà d'ailleurs fait tous les deux).JMarc

Magnifique. JMarc