JMBeraud

Bof c'est pas gagné, c'est très souple et fragile. Par contre ça existe en 5mm aussi. Mais bon oui là un peu de mousse pour la fonction ce sera pareil.

Merci à vous. Oui Franck, clairement je me suis aperçu de ça aussi, tu sors des signaux très faibles et je ne fais "pas mieux" loin de là. Le ciel reste le décideur principal dans la détection des signaux faibles. Le tube en effet est à 20m d'un lampadaire et à 30m d'un deuxième, qui éclaire directement dans le tube quand je pointe notamment au sud ouest. C'est d'ailleurs impressionnant de voir l'efficacité de ces filtres, d'arriver à sortir quand même une image c'est épatant. Mais c'est l'endroit où je peux me servir de mon matériel, et comme on dit, le meilleur télescope c'est celui qu'on utilise, je m'en contente donc très largement et je m'éclate même avec. Je devrais me concentrer sur les objets plus lumineux, mais c'est plus fort que moi j'aime les nébuleuses qui sortent à peine du fond de ciel... Bonne soirée, Jean-Marc

Tout a été dit sur le plat, pas la peine de s'embêter, on presse avec ce qu'on peut, serre-joint ou sac de ciment, et c'est valable pour les cornières ou autre forme développables. Par contre dès qu'on commence à vouloir stratifier du plus complexe, je suis désolé mais à un moment donné y'a pas moyen, il faut une pompe électrique, par exemple comme celle là. Parce qu'à la main... ça va être long d'attendre la fin de la polym... Bonnes manips, JMarc

Merci Eta et José pour vos messages sympathiques et votre passage. Bons cieux à tous et vivement les prochaines éclaircies!

Bonjour, bonsoir, Quel temps de m... ces temps ci... Et encore j'ai l'impression que dans "le nord", c'est bien pire. J'ai réussi à profiter de la seule nuit depuis Jones 1 et SH2-176 pour continuer à éprouver le nouveau train d'imagerie et la 2400MC, en tapant sur trois cibles, dont deux sont encore en cours, et celle-ci que je vais considérer comme finie malgré ses 4h... Il s'agit de la « nébuleuse » EGB 1 (ou HDW1, LBN624, Simeis 280, HaWe1, HtDe1, PN G124.0+10.7) qui a été découverte indépendamment par Gaze & Shajn (1954), Lynds (1965), Hartl et al. (1983), Ellis, Grayson & Bond (1984) et Hartl & Weinberger (1987)*, distante de 1000 AL. Dans le résumé de ce papier (en anglais), on apprend que la naine blanche centrale d’EGB1 et variable (période d’environ 3h30) et probablement binaire. Cette particularité pourrait expliquer la forme asymétrique de cette NP, comme plusieurs connues dans ce cas, recensées sur cette page. Cette asymétrie pourrait également s’expliquer par l’interaction de la nébuleuse avec le milieu interstellaire (ISM) environnant. c’est pourquoi la nature exacte d’EGB1 reste en questionnement *. * p427: http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2015/12/Frew_thesis_2008_final.pdf Conditions : - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet et tube de construction personnelle avec (araignée + PO + DO + porte filtre) Axis Instruments - ASI 2400MC à -10degC, filtre Optolong L-Ultimate (duo Ha OIII 3nm) - Guidage ASI174MM - Echantillonnage 0.78"/pix - Ciel urbain SQM zenith 20.2 - 2 lampadaires à 20m - Gain 200 - DOF – traitement SIRIL + CS6 "à la bio" - 50 x 5' = 4h10 la nuit du 17 Novembre 2023 Le crop: Le champs complet Isohélie en négatif pour bien voir l'extension et l'interaction supposée avec l'ISM Bons cieux clairs, JMarc

En plus du OIII il y a du Hbeta aussi, plutôt bleu, ça doit jouer un peu. JMarc

Merci à vous, oui elle est délicate et discrète c'est vrai, c''est probablement pour cela en partie qu'on ne la voit pas trop. Et il y a tellement de NP de ce style...

Il y a beaucoup de signal, le traitement est à mon gout un peu trop saturé (le rouge surtout comme les copains), fond de ciel un poil noir aussi peut-être, enfin c'est pour dire quelque chose, parce qu'il y'a du photon et des détails ! Elle est vraiment belle cette NP... JMarc

J’aime bien car assez « naturelle » si on peut dire, et pas sur-saturé comme on le voit souvent. Et ça me donne envie d’aller la voir de plus près (après les cibles en cours si le temps plutôt nuageux du moment me l’autorise…) ! PS: sur grand écran si les couleurs restent sympa le traitement du bruit est à peaufiner je dirais. Bonne suite JMarc

Super de vous revoir aux manettes de cet engin magnifique les gars. C’est toujours surprenant de voir une galaxie de cette façon, tellement rare que l’on va sur la full juste pour se confirmer que ce sont bien des étoiles… Moi je dis: après une galaxie doit suivre une nébuleuse planétaire (parce que Jones-Emberson sérieux, c’était dément…) Non mais! JMarc

Pas mieux.

Bonsoir Alpheratz (joli prénom) Déjà sous un bon ciel de montagne (Bortle?) pas sûr que cela vaille la peine de prendre un filtre. Ensuite la première question à te poser est: galaxies ou nébuleuses? Si galaxie, alors filtre générique bande large, si nébuleuse, filtre étroit voire très étroit. Mais bon encore une fois, selon ton ciel, il faudrait déjà essayer sans pour se faire une idée. Dans tous les cas, pour les nébuleuses les plus ténues, les filtres à bandes très étroites aident bien à les faire ressortir du fond de ciel. Et enfin, pour résumer tout ça si tu n'as pas déjà lu, ce fil très instructif. Jean-Marc

Bonjour, Après la première lumière de mon nouveau train d’imagerie sur SH2-176 il y a deux mois, où le Ha était à l’honneur (bien que faiblard), le T410 a pointé Jones 1, pour tester l’OIII. Le tout avec le filtre Optolong L-Ultimate (3nm Ha + 3nm OIII). Jones 1 – PK 104-29.1 ou PN G104.2-29.6, est une nébuleuse planétaire que l’on trouve dans la constellation de Pégase. Les dernières mesures la donnent à une distante de 3200AL, avec une taille apparente de 5.5 minutes d’arc. Sa magnitude surfacique est d’environ 15 et la naine blanche centrale, facilement visible, de 16.8. Elle a été découverte par Rebecca Jones en 1941, l’histoire (en anglais) de la découverte et de sa non publication est décrite brièvement ici. La cible est petite pour ma configuration, mais ceci est compensé par un effet d’agrandissement dû au recadrage nécessaire pour effacer les effets de bords de ce filtre, enfin plutôt le manque de lumière dans les coins avec ces bandes très étroites et ce filtre 2 pouces. Je testerai le L-Pro et ça devrait mieux se passer de ce coté là. Je n'ai pu coller que 4h45 car une seule nuit disponible, mais l'objet n'est pas si faible et ça a bien suffit. Conditions : - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments - ASI 2400MC à -10degC, porte filtre Axis Instruments + filtre Optolong L-Ultimate (duo Ha OIII 3nm) - Guidage sur DO Axis Instruments + ASI174MM - Echantillonnage 0.78"/pix - Ciel urbain SQM zenith 20.2 - Gain 200 - DOF – traitement SIRIL + CS6 "à la bio" sans abuser de la saturation - 57 x 5' = 4h45 la seule nuit claire depuis des lustres le soir du 7 Novembre 2023 Le crop : Le champs complet : Le nouveau train d'imagerie (on devine le Wynne dépasser du PO), les poses de 5 minutes changent vraiiiiment la vie… Avec un suivi moyen de 0.5’’ qui a tout de suite donné satisfaction. Bon cieux à tous, on en a besoin... A bientôt, JMarc

Je n'utilise pas les champs instrumentaux, mais as-tu essayé de passer par la création d'un dossier de pile? Edition - Créer un nouveau dossier de pile Dans la fenêtre principale, mettre ta ou tes vues DSS et champs instrumentaux dans le dossier (faire glisser dans 'fold') Fichier - Sauvegarder la pile Par miracle peut-être que le fait d'être dans un dossier va sauvegarder aussi les champs instrumentaux? JMarc

Y'a de la belle pétouille superbe !

On les voit très clairement, bien joué !

Merci William et Danielo pour vos messages! @danielo ah oui belle version, champs large, je ne l'avais pas vue non plus. J'avais aussi les deux petites galaxies mais je les ai recadré, si j'avais mieux préparé la séance en effet j'aurait pu les inclure... Oui je suis passé de l'A7S au 2400MC comme dit sur le post de la première image, j'en suis très content...même si l'A7S a été d'une facilité d'utilisation déconcertante, l'ASI s'en sort très bien aussi, et les longues pauses, le top... Tu avais d'ailleurs essayé de me convaincre de passer au mono sur un ancien post, mais je sui resté en couleur, filtres etc... Jean-Marc

Très chouette, elle rentre au chausse pied.

Bien joué j'adore ce genre de manip !

Merci pour vos messages ! @FranckiM06 je l'avais loupée elle est top, même temps de pose mais avec la belle TSA120, chapeau bas. J'ai par contre suivi quand je le pouvais tes belles NP ces derniers temps, et j'ai bien apprécié ! Oui José, mais malgré tout mon image précédente et dans la moindre mesure celle-ci montre qu'il fait des halos autour des étoiles les plus lumineuses. Pas dramatique pour moi en tout cas, et en effet très efficace sous les lampadaires... Pourvu qu'ils restent au Sodium encore un peu... Bonne soirée à tous, (je m'en vais bruler un cierge pour que les nuages s'en aillent un peu...) JMarc

Bonsoir José, Je ne connaissais pas cette galaxie. je suis allé voir l'image d'Adam Block sur Wikipedia et elle a vraiment une forme étrange. Vous avez chopé pas mal de ces extensions ! Je me demande si l'ajout de la couche L, qui crame le cœur, ne ferait pas ressortir encore mieux les extensions bizarres (mettons au détriment de la cosmétique, pour le challenge). Sur votre image on devienne celle beaucoup plus large au delà de la première boucle. Elle ne fait que 3' x 2' mais c'est une super cible pour les gros bousins et ceux qui aiment les challenges ! Merci pour cette découverte, JMarc

Ah les Pléiades comme ça c'est quand même superbe...

Deuxième version beaucoup plus naturelle, c'est beau! Pour moi les couleurs sont OK mais je ne suis pas américain :).