JMBeraud

Bien belle NP !

Bon courage Daniel, Amicalement, Jean-Marc

Bonsoir Stéphane, Une bien belle prise, mais en effet sans filtre et avec un 200 la tâche est hard, elle est quand même faiblarde. Je l'ai faite l'an dernier en 3h au 400, il faut ça pour la faire sortir la bougresse. Par contre sans filtre justement le rendu est différent, et ton champ large est top! JMarc

Superbe, incroyable cette queue...

Je crois qu'il t'en manque un peu, mais ça ne changera pas fondamentalement le fond du raisonnement.

Salut Laurent, A tous Blague à part, une rentrée Starlink c’est quoi,, un des machins qui tombe car mal mis en orbite? Et on connaît les détails, ça peut se retrouver? Question de faire avancer le shimilimili…😁 JMarc

"les fulls" sont folles....

Sublime…. Tellement naturelle. Une petite révolution est en cours…

Très beau choix de cible et très sympa malgré les reflets. Tu as choppé pas mal d'objets exotiques, il y en a un paquet sur ton images, il y a des détails sur le post que j'avais fait là dessus il y a deux ans ICI. Amicalement, JMarc

doublon

La durée de vie nominale de JWST était de 5 ans, avec la précision excellente d'Ariane (une vieille fusée est une bonne fusée, voir par exemple Soyouz) la durée de vie est envisagée à 10 ans. J’avais lu 20 ans. On en reparle dans 10 ans. 😁

Ariane a donné 10+ années de vie supplémentaires à cette machine extraordinaire, ça vaut tout l’or du monde…

C'est superbe, j'aime ce rendu N&B... ...et si c'est beau c'est sûrement que ça vient du courant de l'EQ6, celui de l'obs je veux dire.

Merci les gars ! Ah oui pardon. Exact ça a été pris avec le Lune le 9 Juillet, elle était toute proche, je ne savais pas trop à quoi m'attendre, et les brutes sont assez "claires"... pas optimal on va dire, mais si on attend que ce soit parfait on ne fait jamais rien :)...

Bonjour les cométeux, Pour participer, C2017K2, 10 min avec alignement sur les étoiles, au T400 A7S. Toujours aussi photogéniques ces astres chevelus. Il va falloir que j'essaye aussi l'alignement cométaire, merci pour les tuyaux. JMarc

Alors c'est là que commence notre collaboration scientifique sur les cibles LSB, qui sont des cibles très particulières qui dépendent visiblement plus du contraste des images que l'instrument est capable de délivrer, que du diamètre de son miroir primaire, comme par exemple le montre la manip Dragnonfly, qui n'est pas un seul télescope mais un montage d'une quarantaine de téleobjectifs montés en parallèle. D'ailleurs l'image de Gabany a été réalisé avec un télescope de 500mm, et pas un télescope de la classe 4 à 8m. Je viens de passer un peu de temps à lire des choses sur ces pseudos boucles, et je trouve la conclusion de ce papier assez récent très informative (pour ceux que le débat intéresse): https://www.researchgate.net/publication/337671482_Hunting_ghosts_the_iconic_stellar_streams_around_NG5907_under_scrutiny Jean-Marc

Salut tout le monde, la Dream Team, Je ne viens plus trop ici, moins le temps, mais purée, là fallait que je me connecte.... Tout a été dit ou presque, et le tapis de galaxies du fond de ciel, toute proportion gardée, m'interpelle sur ce que pourrait donner le fabuleux prochain cliché du JWST du 12 Juillet... et là une question me vient, en lien avec les ordres de grandeurs de galaxies par deg² que donnes Super: savez-vous si la dernière estimation de 2000 milliards de galaxies dans l'Univers (si je ne me trompe pas) pourrait sauter? Je pense que pour vous, et c'est ma vision aussi, l'image est encore beaucoup plus belle par l'aspect scientifique qu'elle apporte, c'est beaucoup plus gratifiant que de "juste" faire une belle image, même si ça aurait déjà été dingue. Je n'ai pas besoin de vous le dire évidemment, mais il va falloir vous faire un poster géant à accrocher dans vos bureaux C2PU là... Sidérant, un grand merci à cette belle équipe, on en redemande... Jean-Marc PS: j'ose pas imaginer le nombre de paquets de Tagada sur ce projet.

Bonsoir, J'utilise le filtre que tu mentionnes (Optolong LPro Clip) sur un A7S défiltré et refiltré Astrodon par Richard, il est pour mon usage ma foi très bien (je me fais plaisir sans me prendre la tête, voir quelques images ICI, VDB141 par exemple, pas les nébuleuses avec lesquels j'utilise le Duonarrowband). Seuls bémols et pas des moindres: - il est difficile à mettre, on y réfléchit à deux fois avant de l'enlever, ça se fait mais il faut un peu d'habitude. Le tuto vidéo doit être truqué ou le gars s'est entrainé 2 jours avant. - il vignette pas mal et ça bouffe une bonne dose de signal sur les bords, en gros ton full frame devient un format APSC. Conclusion, j'en suis content, mais je regarde pour le même en 3 pouces (enfin 77mm) à visser, à mon avis plus adapté à ton usage (mais aussi plus cher). Au moins il ne vignettera pas. De mon coté pas gagné que je parvienne facilement à le monter sur le Wynne 3 pouces et pas gagné que ça ne change pas sa correction, à voir... Jean-Marc NB: je suis à 20m d'un lampadaire.

Bonsoir, Un post un peu fourre-tout... Après quelques mois de retrait, je reviens vite fait avec deux images. La première, la très classique M51, en 1h40 de pose seulement (la fatigue de la semaine...), mais sans Lune et avec le filtre Optolong L-Pro, à 20m du lampadaire au Sodium de ma rue. Le seeing était dément, mais il me reste un petit défaut optique qui se voit si on pousse l'analyse sur les étoile (20% d'allongement). Le champs étant assez large on a aussi IC4282, IC4263, IC4257, NGC5194 et en bas à droite dans le coin NGC5169. J'ai traité ça assez rapidement en mode Bio et Local sans trop en faire. - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband - Echantillonnage 1.1"/pix - ciel urbain SQM zenith 20.2 - 3200ISO – DOF – traitement SIRIL + CS6 - 198x30" = 1h39 le 28 Avril 2022 Deuxième image: WeDe1 - Weinberger-Dengel 1 Une assez faible nébuleuse planétaire de 22' x 17' dans la constellation d'Orion, découverte en 1983 par Weinberger, Dengel, Hartl et Sabbadin, aussi nommée PK 197.4-06.4. Article de la découverte: https://articles.adsabs.harvard.edu//full/1983ApJ...265..249W/0000249.000.html Un peu plus de 4h de pause avec le matériel et conditions habituelles: - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband - Echantillonnage 1.1"/pix - ciel urbain SQM zenith 20.2 - 3200ISO – DOF – traitement SIRIL + CS6 - 498x30" = 4h09 les 24, 25 et 26 Janvier 2022 Et pendant que j'y suis, j'ai apporté une petite modif à mon tube en y ajoutant un ventilo sur le coté afin d'évacuer la fameuse couche limite (sans savoir si elle me gène en fait), mais je dois dire que pour l'instant je n'ai pas vu d'effet bénéfique flagrant. Peut-être que mon tube est assez aéré pour que cela ne gène pas, je ne sais pas. Je me pencherai plus sur le sujet à tête reposée. J'ai installé des potentiomètres pour moduler les débits et des thermocouples, tous deux avec afficheurs pour voir les effets sur le "seeing" instrumental. A suivre donc, mais s'il y a des retours sur les débits différentiels fond/bord je suis preneur. Je regarde un peu la littérature et je trouve quelques trucs mais rien de très concret pour mon cas (mais je n'ai pas cherché à fond). A voir aussi s'il ne faudrait pas que j'ai une ouverture en face du ventilo latéral pour avoir un flux latéral "laminaire", pas simple ces histoires de turbulence... Vu de l'extérieur/intérieur: Merci d'avoir suivi ce post "fourzitou", en espérant que les images (sans prétention...) vous plaisent! Prenez soin de vous, Jean-Marc

Fabuleux...

ça c'est sûr, on peut toujours :). Merci à vous tous, et en effet à la prochaine.

Merci à vous tous pour votre passage! Fred je n'avais pas vu ta question, oui je me demande en effet s'il ne faudrait pas faire ça, ici j'ai pensé à ce que l'air frais rentre par l'arrière avec les trois ventilos, pas simple il faudrait que je regarde avec un peu de fumée...