Alain 31

Merci Lio Je vais tenter de faire ce que tu me proposes... avec une certaine apprehension compte tenu de ma compétence en PC qui tend vers zéro. Alain

Bonjour à tousJe me libère avant de péter un plomb...Comme vous le savez, bien que des études sérieuses tendent(et plus que celà encore) à prouver que l'impact de la pollution lumineuse est NEGATIF pour la FAUNE la FLORE et la SANTE DE L'HOMME, bien que l'on sache pertinament que l'abus d'éclairage public ou privé(dépots) constitue un gâchis énorme pour la société et qui plus est en temps de crise! Bien que l'on ne sache plus que faire des tonnes de déchets(de MRD toxique)des centrales nucléaires qui déjà polluent la PLANETE (et 80% de l'électricité française provient de ces centrales)en provocant aussi un taux anormalement élevé de cas de leucémies(autour des centrales de retraitement des déchets),chacun de nous constate , les photos de satellites prouvent, que cette avancée de pollution est "inexorable?"LE DROIT A L'ALTERNANCE JOUR/NUIT EST RETIRE A L'HOMME ET A LA NATURE (droit qui était évident depuis le début de ... la "nuit des temps")LE DROIT A ADMIRER LA BEAUTE DE L'UNIVERS EN LEVANT LES YEUX NOUS EST CONFISQUELE CIEL ET L'UNIVERS SONT LE PREMIER PATRIMOINE DE L'HUMANITEComme le poete je dirais:" RENDEZ NOUS LE CIEL QUE VOUS NOUS AVEZ VOLE"Et comme Zola "J'ACCUSE" ceux qui favorisent les lobby et je hurle pour dire que LE PRINCIPE DE PRECAUTION DEVRAIT ETRE RESPECTE;Sinon ne devrait-on pas PORTER PLAINTE contre les "pousse au crime"?Merci de bien vouloir exprimer vos impressions; Le seul but étant, après des années de paroles et de bonnes intentions des décideurs, de les voir enfin AGIR.Bien sûr je sais qu'il y a d'autres problèmes plus grave, mais là il ne s'agirait que de volonté politique qui ne coute rien que du bon sens, mieux qui fait faire des économies.

Merci à tous Je n'ai pas le temps d'expérimenter: Je monte chez les Ch'ti. Alain

"Je lui seraiS reconnaissant" Bonne nuit

J'voudrais pas passer pour un pédant en envoyant une nouvelle citation tirée de Cyrano; Toutefois,j'ai beau chercher, je ne trouve rien dans ce magnifique texte en rapport avec...une bague t pour APN. Par contre je profite de ce post pour demander de l'aide dans un de mes domaines de nullité: il s'agit de ces visages lunaires le plus souvent jaunes que vous placez judicieusement dans vos messages. Après 3 mois de clavier intensif, je n'ai pas réussi à en placer un. Je sélectionne, je clique, gauche ou droite, apolitiques même, rien n'y fait . je sais que je suis totalement hors sujet, mais, si l'un d'entre vous pouvait faire une bonne action dans ce monde de brutes(lune faciale qui fait un clin d'oeil), je lui serait reconnaissant. D'après le message de VL je suppose qu'ils s'appellent des "smileys".PS: absent jusqu'à la fin du mois mais je reviendrai sur ce post.(et aussi pour continuer une cure par la thérapie du rire)A bientôt Alain

"Tous les mots sont fins quand la moustache est fine"

Si vous êtes demandeur(s)?, j'en ai relevé(es)? quelques autres sur le Web; Comme la tirade du nez qui doit impérativement être connue de tous les fins gourmets:"C'est un roc!...C'est un pic!...C'est un cap!...Que dis-je, c'est un cap?...C'est une péninsule!"Inutile ce post? (sans doute un rapport très lointain avec l'Astronomie pratique)

Bonjour à tous, "z'avons" encore quelque chose à dire parceque pensons que ce post est devenu, à ce stade des débats, inutile ; Pourquoi ce paradoxe? Je cite Edmond Rostand dans Cyrano de Bergerac:"Non! Non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile!" Et puisque le beau est utile ... CQFD

Ne soyez pas si intransigeants,Si on y réfléchit un peu, un jeune qui est né avec un téléphone portable entre les phalanges, qui ose, qui se pointe sur un forum pour une question d'astronomie pratique, y doit pas y en avoir des tonnes;Moi j'en vois plutôt pas mal à suinter quelques canettes de bière adossés ( ou mieux avachis) à la rampe d'escalier du hall d'immeuble. Souvent leur intérêt sur la nature se résume à faire brûler un peu d'herbe hachée ( appelée "hachis pas mendié). L'est pas comme ça Lucas, il mérite notre considération. Passion saine donc esprit sain, c'est bien l'essentiel. Comme souvent les années font le reste... Bravo Lucas

Avec Cyrano,Haie ô derniais en voie je tousse...

De Bergerac "Un cap, que dis-je, c'est une péninsule"!

Bonjour à tous, Précisions: Quand j'ai demandé si quelqu'un pouvait me rappeler la question initiale, celà voulait dire qu'il a beaucoup été répondu hors sujet à Lucas, et je déplore de devoir continuer à le faire. Lucas se situe dans son écriture entre le style SMS hiéroglyphique de sa génération et la prose littéraire des plus anciens; Ce n'est déjà pas si mal . Celà lui a valu quelques petites moqueries pouvant, qui sait, se révéler bénéfiques. Allez on va dire qu'il ne les a pas vraiment appréciées; Elles sont à mon sens à prendre au second degré. Bon convenons que la "déconnante" a émergé de ce post. Mais "Que de rire est le propre de l'Homme".Pour en venir à la référence citée plus haut, de la législatin contre le bizutage, je ne peux qu'approuver tant il y a en ces occasions de pratiques barbares...; Désolé mais citer en référence pour "la question initiale" cette législation me semble totalement disproportionné. Tout au long de ce post on perçoit des attitudes partagées et pour ma part je me réfèrerais plutôt à la législation sur la liberté d'opinion et sur la liberté d'expression.

Bonjour ,heu... me rappelle plus de la question initiale. Quelqu'un pourrait-il nous aider? Merci

Aujourd'hui 18 mai 10195 signatures ; J'attendais mieux mais c'est toujours ça. Maintenant quelqu'un peut-il nous dire quand elle doit être rendue, à qui pour faire quoi? Merci d'avance à ceux qui peuvent répondre.

Jackbauer,Je pense avoir été assez clair pour que l'on comprenne que je suis loin de la haine contre le nucléaire civil. Par contre, si c'est pas gagné dans le monde pour ne plus employer des moyens très polluant de création d'énergie, l'Europe pourrait montrer l'exemple d'un continent responsable qui légifère dans le sens ( et j'y reviens ) des économies d'énergie .Je ne suis ni un politique ni un économiste mais je constate trop souvent que les problèmes sont "résolus ?" en mettant une bassine sous la fuite d'eau... Fabriquer et vendre un lampadaire "intelligent" ne va pas faire perdre de l'argent aux éclairagistes bien au contraire; Et remplacer un ancien par ce nouveau fera à moyen terme faire des économies aux communes.Et les astrams que nous sommes ne bouderaient pas leur plaisir!Qu'est-ce qu'on attend pour être heureux!! Bonne nuit, il est largement l'heure d'éteindre les lumières

Cher Jackbauer 2,Sans détenir une quelconque carte de parti écologiste, je tiens le raisonnement suivant :OK de l'énergie il en faut et même de plus en plus. OK le nucléaire c'est pour l'électrique le principal pourvoyeur(80%). OK c'est peut-etre un moindre mal.CELA JUSTIFIE-T-IL de GASPILLER L'ElECTRICITE DE MANIERE EHONTEE ???GASPILLER = UTILISER SANS NECESSITE.Si en tenant de tels propos DE BON SENS me semble-t-il on doit etre traité de "sectaires" "fanatiques" et "abrutis" écologiste, alors oui je n'hésiterais pas à me dire écologiste.J'ajoute que j'ai parlé du nucléaire civil et de ses inconvénients parceque c'est lui qui est concerné pour la production d'électricité; Sinon j'aurais dit: cette MRD de charbon qui augmente le taux de CO2.Avant de pratiquer un langage limite insultant, je pense qu'il devrait être utile d'essayer de comprendre ce que l'autre à voulu dire en le questionnant d'abord au besoin, car malheureusement tout écrit(ou paroles) peuvent être interprétés de différentes manières.Alain

He oui justement il en faut pour etre gaspillée malheureusement en PL AU lieu de dire "de toute façon il faut créer de l'énergie, peu importe laquelle même si elle pollue" , il vaudrait mieux peut-etre l'utiliser à bon escient sans la gaspiller.

Bonjour PhilippeNon! j'ai tondu la pelouse avec une casquette ... sur la tête. Maintenant faisons attention à ce que nous écrivons: si(pas de majuscule après les j'avais écrit "j'ai tondu la pelouse avec une casquette" tu aurais dit que je travaille du chapeau! A+

Bonjour PhilippeNon! j'ai tondu la pelouse avec une casquette ... sur la tête. Maintenant faisons attention à ce que nous écrivons: si(pas de majuscule après les j'avais écrit "j'ai tondu la pelouse avec une casquette" tu aurais dit que je travaille du chapeau! A+

Madame,Mademoiselle,Monsieur,Je vous souhaite le plus grand bonjour, et si vous m'en laissiez le loisir, je pourrais humblement vous faire observer que vous avez omis le POINT qui n'a pas d'épaisseur mais qui toutefois reste visible à l'oeil nu au milieu de la première ligne du "paragraphe" qui restera célèbre ,celui de notre jeune ami.Sur ce point je dirais que ce point n'est point rond mais carré et se présente sur quatre pixels; (le point virgule signifie, pour les non initiés, que l'auteur après une courte prise de respiration, poursuit son propos en restant dans le meme cadre de pensée); Admirez le à la loupe convexe (pas le propos, le point) et certains comprendront qu'ils ont maladroitement vexé Lucas.Un bon point pour Lucas tout de même...PS: ne point voir de malice dans les trois points de suspension; Ils signifient que l'auteur(c'est la première fois ) achève son propos en laissant le lecteur errer dans la plus grande perplexité. J'espère aussi n'avoir heurté personne ,que mon texte a pu demeurer aussi clair qu'il se peut et que tant dans le domaine de la ponctuation que dans celui de la syntaxe il ne sera l'objet d'aucun reproche.Voilà c'est tout con(Alain31 près de Toulouse)

Et puis désolé , je suis loin de ta région et du coté de chez moi chaque fois que je rentre de nuit, j'aperçois à mon grand bonheur un (ou plusieurs )nouveaux projos qui aveuglent les devantures où les abords de dépots ; Lumière blanche à fond la caisse ... chez nous ça bouge aussi mais pas dans le même sens. Bien sûr le commercial pour gagner sa croute va expliquer qu'il faut à tout prix investir dans les lumens faute de quoi tu te retrouverais en chaussettes (contre le vol et/ou pour attirer les alouettes) Alain

Cher JÖELJe ne prends surtout pas les choses de haut ; ne vois tu pas que suis triste , très triste . En disant ce que j'ai dit je fais forcément de la politique parceque je m'intéresse à la vie en société sur NOTRE PLANETE et toi aussi...Par contre je n'accuse surtout pas les maires (relis moi pour voir si j'ai utilisé ce mot) qui sont avant nous-même des victimes et je suis absolument d'accord avec toi pour dire qu'il faut discuter avec eux, ce que je fais .Le mal est ailleurs tout de meme. Et j'ai le droit de poser la question: pourquoi le Grenelle de l'environnement semble-t-il etre tombé dans les oubliettes? Si ce n'est pas le cas je serais heureux de l'entendre AmicalementAlain

Bonjour à tous,Je suis nouveau mais pas en âge malheureusement; Je suis à 59 ans un "vrai/faux" retraité du 31 et bien que nous approchions(excusez si mon français est un peu cucu)de Pâques (bonnes fêtes à tous),je ne vais pas poser la question de "qui était avant, l'oeuf ou la poule". Je pense ne pas être le seul intrigué par la cosmologie et je vais donc (re)? poser une question qui me vaudra sûrement quelques coups de pied au c... Peut-être me qualifiera-t-on d'illuminé, de misérable torsionnaire cérébral; Osez me dire : "laisse tomber,la gravité se charge(dans la tristesse)de faire tourner le Monde et c'est déjà bien assez compliqué; Ote toi ces pensées aussi sombres que la Masse manquante. Celà me soulagerait aussi d'entendre que j'ai tout faux. Mais de quoi s'agit-il? me direz vous . Bon je me lance, quitte à paraitre totalement ridicule,naif, même si cette question a certainement déjà été posée cent fois: Ne dit-on pas que plus un objet est loin par rapport à la Voie Lactée et plus sa vitesse de "fuite" est importante? Il s'en suit une réflexion sans doute absurde:cette vitesse est-elle ou parait elle plus importante? Et le décalage vers le rouge que l'on "voit" MAINTENANT est-il dû à la vitesse d'il y a N années (objet à N années-lumière)? Peut-on dire comment se comporte cet objet MAINTENANT?En d'autres termes: Prenons un objet très lointain, par exp. une galaxie à 10Mal; Je la vois MAINTENANT avec un important décalage vers le rouge , d'où on déduit une gande vitesse de récession; Mais je "vois" la vitesse qu'elle avait il y a 10M d'années( enfin c'est ce que je pense avoir compris) Celà pourrait bien signifier que plus tôt encore (Big-bang?)la vitesse d'expansion tendait vers l'"infini" (je n'ose demander ce qu'est l'infini et si l'expansion pouvait alors dépasser,et de loin la vitesse de la lumière!) S'il y a eu expansion depuis, cette vitesse disons maximale ne cesse d'augmenter! J'ai le tournis, je suis complètement englué dans le cake qui enfle! Merci de bien vouloir venir en aide à un pauvre bougre dépressif et proche du chaos, qui a été privé de dessert et n'a pas eu droit à sa soupe primordiale... Pitié pour cet esprit tourmenté et merci encore de ne pas me laisser dans le néant.Bien à vousAlainPS: J'ai même entendu dire (mais que celà reste entre nous )qu'une petite poignée (très peu) d'astronomes ,auraient quelques doutes sur la validité de la théorie.

J'ai oublié de signaler que jjd n'a pas tort de dire qu'au fur et à mesure de la décharge la tension baisse comme la pression baisse en sortie de robinet jusqu'à plus soif ou plutôt plus rien à boire ou comme dirait EVE: "Plus rien à se mettre sous l'ADAM!"Je sais il est tard...A+ Alain

Bonsoir à tous,La capacité d'une batterie est par analogie (volume de rouge par exemple d'un fut) la "quantité" de courant qu'elle peut emmagasiner ; On peut vider le fut en par exemple 60 heures à raison d'un litre à l'heure. Ce fut a donc une capacité de 60 litres ;Et on pourrait dire qu'il a une capacité à fournir :Capacité du fut = 60Litres Heure (60L X heure) IL peut être vidé de 60 Litre en 1 heure (60X1=60) à débit de 60L/Heure Il peut être vidé de 60 Litres en 2 heures (30 X2 =60)à débit de 30L/heure "" "" "" "" 60 " 60 heures (1X60=60) à " " 1L/hLe courant que débite la batterie est analoque au débit du tonneau (pour ne pas me répéter!) . L'explication d'Astrotaupe88 était la bonne; Et on écrit bien xx A.h J'espère ne pas vous avoir fait tourner ... en barrique! Plus soif Alain