Alain 31

Membre
  • Compteur de contenus

    15 137
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4
  • Last Connexion

    Soon available - 46116

Messages posté(e)s par Alain 31


  1. Il y a 15 heures, jackbauer 2 a dit :

    Non seulement Euclid pourrait révéler la nature de la matière noire, mais il pourrait également faire la lumière sur un problème qui tourmente depuis longtemps nos yeux errants dans l’espace, scrutant la Terre et l’Univers.

     

    Je pressens que les temps sont proches où nous aurons tout compris de l'Univers. :ph34r:

    Qu'est-ce qu'on va s'em.erder ensuite ! o.O

     

    Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

    C'est vraiment des branques, tous ces "ingénieurs" o.Oo.Oo.O

    Alors qu'il suffisait d'installer des sachets de silicagel aux endroits critiques du chemin optique.

    Ou des résistances, on fait ça tout le temps avec nos télescopes, on en fait pas tout un foin.

     

    Encore plus simple et efficace : y avait qu'à orienter les optiques au chaud côté soleil ! ^_^

    • J'aime 1
    • Haha 2

  2. il y a 1 minute, brizhell a dit :

    Ce n'est pas ici le lieu d'en débattre, mais si pour autant on accepte la notion de progrès comme ce qui favorise les chances de survie de l'espèce avec comme postulat de favoriser le bien de chacun, alors je souscrit au désir de progrès, plus que d'innovation....

     

    Malheureusement les faits ne vous donnent pas raison. Le RC, conséquence du soit disant progrès, bien plus grave que ce que l'on nous dit pour, comme d'habitude, éviter la panique et surtout par peur d'effondrer le sacro saint PIB du court terme, n'est pas une invention des écologistes*. C'est la découverte scientifique d'un phénomènes qui date pour l'essentiel du 19ème siècle.

    L'espèce ne va peut-être pas disparaitre mais si on continue à émettre comme actuellement les 5° seront atteints ou dépassés avant la fin du 21ème siècle. 

    5° c'est l'impossibilité de vivre entre la bande des tropiques, l'invasion des zones plus tempérées, la famine, la guerre partout...

    Je comprendrais que la conquête spatiale soit plus importante si elle n'était pas une énorme farce quand il s'agit de sauver l'humanité en colonisant Mars.

     

    * Je ne suis d'ailleurs pas du tout écolo politique dans l'âme.

    • J'aime 3

  3. il y a 13 minutes, brizhell a dit :

    La notion de progrès, d'impact sur le système complet est bien évidamment essentiel pour la survie de l'espèce, mais vu ce qu'elle représente en tant que tel, sa survie passe peut être elle aussi par l'espace.

     

    Le terme "progrès" a décliné pour être remplacé par "innovation" vers 2007.

    Pourquoi ? parce qu'on s'est aperçu qu'on a perdu la maitrise pour le futur et l'expression "on n'arrête pas le progrès" sous entendu sans casse et angoisse n'a plus de sens.

    Ça ne signifie pas supprimer le progrès lorsque celui ci est bon (ex progrès médecine, quoiqu'il y ait aussi un revers de la médaille)

     

    Je crois que ce serait un progrès positif que d'écouter davantage E. Klein:

     

    https://www.ladn.eu/entreprises-innovantes/linnovation-cest-mortifere/ 

    • J'aime 2

  4. Ouais sympa ! 

    Encore un peu de temps et on aura des milliers de vols tous les jours pour jouir avec presque toutes les bourses (les passagères n'étant pas exclues même si elles sont un peu moins pourvues) d'un tour de piste en état d'apesanteur. 

    Et nous pourrons admirer sur PC en temps réel, comme avec le transport aérien, le foisonnement du trafic autour du globe.

    Un avenir radieux se profile :) 

    • J'aime 3

  5. il y a 17 minutes, vaufrègesI3 a dit :

    Hors de ce cadre, sachez que votre vie risque fort d'apparaître dissolue, vous êtes très mal barré

     

    "Mon Dieu pardonnez leur (moi) car ils ne savent pas ce qu'ils font" 

    Donc l'espoir toujours.

     

    il y a 19 minutes, vaufrègesI3 a dit :

    Pour moi, l'affaire est entendue : c'est mort B|..

     

    Ah non, pas du tout, bien au contraire ! A moins qu'il s'agisse d'une contrepète mais je la sens pas ;) 

    • Haha 1

  6. il y a 16 minutes, Superfulgur a dit :

    "Si Dieu a créé l'Univers, qui a créé Dieu ?".

     

    Que ce soit Carl Sagan, Pierre Simon de Laplace ou le plus grand génie (sans bouillir) que la minuscule Terre ait porté, question débile générée par un cerveau comprenant moins de neurones que la moitié du nombre d'étoiles de notre seule galaxie parmi une infinité d'autres.

    Si Laplace avait su qu'il est le produit de cet univers, la grande sagesse et un minimum de modestie auraient dû lui indiquer la bonne voie : tourner sa langue sept fois avant de parler ! ;) 

     

    La science n'est pas à l'origine de la Vérité, c'en est la découverte d'une parcelle.

    Il s'en suit que la transcendance ne peut être imaginée mais le monde sans elle n'a pas de solution.

     


  7. Il y a 8 heures, vaufrègesI3 a dit :

    En effet, les dinosaures dominaient le monde et écrasaient les mammifères dont nous sommes issus. La disparition de ces grands reptiles leur a permis de se développer, puis donc beaucoup plus tard à l'Homme d'émerger (grâce à Dieu hein :)).

     

    "grâce à Dieu hein" Oui quand on est obligé de reconnaitre que l'origine de l'univers ne peut avoir d'autre cause qu'une entité transcendante. Sinon on doit supposer sans fin des causes antérieures à ce que l'on connait et ce ne sera jamais une origine.  

     

    (voir peut-être les conférences de E. Klein sur les origines)


  8. Il y a 5 heures, vaufrègesI3 a dit :

    C'est au 18ème siècle qu'une part de l'humanité a commencé à sortir de l'enfance et à douter de la protection de Dieu :|..

     

    Jusque là, une nature généreuse avait été donné à l'homme, il en était le centre, point final ! L'astronomie lui a permis de reconnaître peu à peu sa propre précarité, sa solitude, sa fragilité et sa totale subordination au monde. Or les catastrophes historiques et destructrices induites par les impacts météoritiques, le volcanisme et les séismes, l'astronomie démontre que d'infimes changements, telle une variation de quelques degrés de l'obliquité de l'écliptique de la Terre, sont suffisants pour établir une nouvelle et radicale distribution des climats. De même, une très légère diminution de la distance entre la Terre et le soleil ferait changer la longueur d'une année et varier drastiquement les températures du globe, en témoignent les cycles glaciaires.

     

    Ce n'est pas de la protection de Dieu que l'humanité doit douter.

     

    Il y a bien eu l'anéantissement des dinosaures mais dans un temps bien plus long qu'on ne croyait. Ce cataclysme dont on ignore la cause (des hypothèses différentes existent) n'a pas non plus évité l'émergence de l'Homme ou éradiqué le foisonnement de la vie. Les changements de climats dus aux variations astronomiques s'étales sur des dizaines de millénaires permettant à la vie de s'adapter par corrections génétiques successives (précession des équinoxes et variations de l'orbite terrestre)

    L'ère glacière qui a précédé le réchauffement depuis 12 000 ans (l'holocène) n'a pas empêché que nous soyons là. 

     

    L'humanité que tu dis sortie de l'enfance doit plutôt douter d'elle même. On le voit avec le RC qui en 200 ans pourra donner les mêmes écarts qu'en 10 000 ans sans que l'adaptation soit possible.

     

    Il y a 5 heures, vaufrègesI3 a dit :

    C'est au 18ème siècle qu'une part de l'humanité a commencé à sortir de l'enfance

     

    Malheureusement, depuis, nous sommes entrés en sénilité en très peu de temps !:( 


  9.  

     

    il y a 55 minutes, Huitzilopochtli a dit :

    Les plus anciens caractères (modernes) de type H. sapiens remontent actuellement à environ 300 000 ans. Sapiens apparaîtrait progressivement après, à partir de groupes plus archaïques sur environ 100 000 ans.  

     

    Oui merci pour ce rectificatif. Ce que je voulais dire c'est que même si Homo Sapiens n'était apparu qu'il y a 50 000 ans, s'il ne salopait pas la planète tel qu'il le fait avec son "enjoy" actuel il pourrait peut être envisager une très longue carrière.

     

    Je ne crois pas que Homo Habilis ait été plus stupide que nos derniers représentants.

    A voir par exemple que l'invention du feu se situe à 1 million d'années sans aucune base scientifique, par rapport à l'invention de l'eau tiède par certains de nos dirigeants ayant bénéficié de l'ENA, HEC ou SPO ! xD

    Bon, ne le dites à personne :ph34r::D

    • J'aime 2

  10. Il y a 5 heures, VNA1 a dit :

    Bonjour, durable? Mais RIEN absolument rien  ne peut l'être ! Heureusement, sinon on s'ennuierait!

    Combien de temps Homo sapiens est ici sur terre, et combien de temps la terre et le système solaire existent?

     

     3,8 milliards d'années de vie sur Terre c'est très éphémère en effet ! :P 

    2,8 millions avec Homo Sapiens, à quoi bon prolonger de quelques dérisoires millions d'années ? L'ennui guette... et Gary guette.

     

    Donc "enjoy the moment" puisque dans 2 à 3 milliards d'années le Soleil va grossir, grossir...:$

    • J'aime 2

  11. Il y a 1 heure, BERNARD GAUTIER a dit :

    Si on s'arrête de s'améliorer, l'humanité se retrouverait à l'ère préindustrielle au bout d'un siècle ou deux

     

    Question d'un jeune béotien : mais alors si je comprends bien, les échantillons ramenés serviraient à faire tourner les centrales thermiques et/ou nucléaires ?

    Quel rendement minier dans l'affaire ? o.O

    Y a pas un gros foutage de gueule pour continuer la fable de la conquête spatiale. Autrement dit, la conquête de quoi à part d'une suprématie de l'égo ?

    Dites moi où je me trompe parce que je n'en peux plus de cette mobilisation forcenée face à l'impuissance des COP successives ! 

    • J'aime 2

  12. Il y a 10 heures, vaufrègesI3 a dit :

    "Blue Moon" sera placé en orbite par le lanceur lourd "New Glenn" et ira s'amarrer à la station spatiale lunaire "Deep Space Gateway." Là il est ravitaillé en ergols par un remorqueur spatial qui nécessite lui-même un certain nombre de tirs du même lanceur lourd. L'équipage amené par le vaisseau Orion jusqu'à la station spatiale lunaire embarque alors. "Blue Moon" descend à la surface de la Lune et y reste durant une semaine avant de décoller pour venir s'amarrer à la station spatiale pour y débarquer son équipage.

     

    Je vote pour.

    Bon ok ça fait pas mal de lancements en perspective , une débauche de tôle et d'énergie, mais finalement vu l'utilité finale pour l'Humanité y a pas photo ! 

    Fesez nous révé ! :) 


  13. C'est écrit en tout petit mais si j'ai bien compris (je pratique assez bien la langue de Shakespeare) au moment du décollage, pour optimiser la sécurité du site et réduire fortement l'impact sur l'atmosphère, économiser l'eau pour le refroidissement du pad, protéger la faune et la flore, enfin pour diminuer le risque d'explosion du starship, Elon Musk ne sera autorisé qu'à allumer 2 Raptors pour le décollage.

    Voila enfin tout sauf des mesurettes !  :) 

    • J'adore 3
    • Haha 3

  14. Il y a 1 heure, PhVDB a dit :

    Ce qu'on raconte au grand public :

     

    Résumé de tous les échecs récents :

    " Franceinfo détaille pourquoi il est si compliqué de se poser sur la Lune."

     

    "Parce que la Lune n'a pas d'atmosphère"

    "Parce qu'il n'existe aucun système de géolocalisation"

    "Parce que le pilotage se fait à (très grande) distance"

     

    Je pense qu'ils oublient de dire que depuis 1970 où l'URSS a envoyé le premier robot sur la Lune (lunokhod 1) la Lune s'est éloignée de la Terre de 2 m environ. Je suppose que depuis l'atmosphère s'est évaporée et que le système de géolocalisation est tombé en panne...

    :P

    • J'aime 3
    • Haha 1

  15. Le 15/02/2024 à 01:03, jackbauer 2 a dit :

    Test du déluge d'eau :

     

    Le déluge d'eau, ok, mais aussi déluge de fer et de feu...

    En fait, peu à peu je me range (rover) du côté des admirateurs de Monsieur Musk. Il gagne vraiment à être connu.

    Un gars lourdingue de prime abord qui a anticipé les submersions marines liées au réchauffement climatique en plaçant son pas de tir tout près de l'océan pour économiser des milliers de mètres cubes d'eau, je dis respect.¬¬

    Un gentleman qui mobilise sur ce forum hautement spécialisé des dizaines d'honnêtes hommes cultivés (pléonasme) et qui a inspiré, sans que personne ne perde son souffle, 429 pages , je m'incline et tire mon chapeau.

     

    Mon désir le plus cher serait que les quelques olibrius (suivez mon regard) qui viennent éclabouser éclabousser ce noble sujet prennent conscience du mal qu'ils font à la science ! >:(

    Un tas de ferraille Tesla qui fonce vers les abîmes comiques cosmiques avec un représentant de notre noble espèce à bord, voila le symbole parfait d'un humanisme sans burnes  bornes....

    Chaque fois que j'y pense Rostand me rappelle que : "En ce minuscule coin d'univers sera annulée pour jamais l'aventure falote du protoplasme" 

    Messieurs les détracteurs, un peu de bon sens paysan !

    Après ce HS je demande ardemment qu'un minimum de respect soit consenti à ce sujet. 

     

    NB : pardon pour les quelques ratures qui viennent saloper ce texte sorti des tripes.

    • J'adore 2
    • Merci 1