Igor

Merci de ces précisions.J'utilise en effet MaximDL et je n'ai pas de monture Paramount. Je ne vais donc pas investir à court-terme sur TheSkyX et l'add-on Cameras.Merci pour les contacts !

Bonjour,Je vois de plus en plus d'utilisateurs dans les forums qui passent à The SkyX Pro pour piloter leur télécope et aussi leurs caméras.Hormis le Stellarium très abouti de The SkyX, ce logiciel est-il vraiment supérieur à MaximDL pour piloter les caméras, réaliser le guidage, automatiser les prises de vues, automatiser la calibration des images... ?La question n'est pas anodine pour un investissement de $200 simplement pour l'add-on permettant de piloter la caméra.Merci du retour !

En complément des excellents tests réalisés par Laurent dernièrement, ci-dessous mes modestes investigations personnelles. J'ai installé le serveur Meade WTS comme simple device sur mon réseau local domestique en ethernet et/ou en Wifi via l'AP intégré de ma Livebox (Wifi g à 54Mbps).Les tests de débits ont été effectués depuis une clé USB "rapide" (250 Mpbs en USB2 sur PC) connectée en direct sur le port USB du Meade WTS. J'ai mesuré des débits Ethernet à 25.7 Mbps soit légèrement supérieurs à ceux mesurés par Laurent. Par contre des débits Wifi très très faibles mesurés à 7.6 Mbps sur un canal pourtant libre et pas encombré (je mesure habituellement des débits proche de 25Mbps sur le même canal en transfert de fichiers inter-PC). Bon, cela reste à investiguer d'autant que le paramétrage Wifi du Meade WTS est vraiment très sommaire. Si quelqu'un a une idée je suis preneur pour atteindre les 25Mbps minimum espérés !Les tests de caméra ont été effectués depuis une camera StarlightXpress et une WebCam Lumenera Skynyx 2.1 (isochrone a priori). Pas de souci de fonctionnement avec la camera StarlightXpress, tant en Ethernet qu'en Wifi, la vitesse d'arrivée des trames sur le PC dépendant bien entendu des débits max Ethernet et Wifi mesurés plus haut. Par contre, d'étranges pixels chauds apparaissent sur les images ! Rien de tout cela en USB direct sur le PC. Des soucis de fonctionnement avec la webcam dès que l'on dépasse les débits max Ethernet et Wifi mesurés plus haut. P.ex. dès que le flux des images dépasse les 25Mbps en Ethernet, le client PC de la caméra plante et il faut fermer l'application en tuant le processus pour s'en sortir. Si l'on reste dans les limites des flux d'images ne dépassant pas les limites de débits mesurés plus haut, alors ça marche tant en Wifi qu'en Ethernet, avec cependant les limites mesurées en Wifi qui restent très peu exploitables pour enregistrer un flux d'image vidéo acceptable tant en taille des images qu'en fps.Mes modestes mesures effectuées sur la base d'une caméra ccd et d'une webcam rapide montrent que la prise d'images fonctionne sur ces caméras à travers le Meade WTS, tant que l'on ne dépasse pas les limites de débits supportés -> ce qui semble logique ! Ce qui reste néanmoins à investiguer : - pourquoi ne peut-on pas dépasser les 25 Mbps sur Ethernet ? (à mon avis c'est le chipset USB-Ethernet qui est perfectible) - la dégradation des images sur la Caméra CCD (qui ne se constate pas sur la webcam) - le très faible débit en Wifi -> si qq'un sait paramétrer correctement le Meade WTS je suis preneur !En conclusion, ce type de device (Meade WTS ou Silex ou autre) sera + utile et performant avec une interface Giga-ethernet et Wifi n (300 Mbps) si toutefois il est équipé d'un chipset USB-Ethernet qui permette de suivre. Son prix (Meade) reste super excessif et comme déjà indiqué sur ce post et ailleurs, une bonne alternative est le pilotage d'un PC portable à distance (via l'interface standard microsoft windows xp p.ex.) qui fontionne parfaitement dans mon cas pour piloter un téléscope + deux caméras + un focuser motorisé.[Ce message a été modifié par Igor (Édité le 29-03-2009).]

C'est étrange Laurent ta configuration qui ne foncionne pas en Wifi g ? Ce n'est pas ce que je constate sur ma config depuis une simple Box tant en filaire qu'en radio. Je vais approfondir qqes tests pour lever l'ambiguité et remonter le fonctionnement et les débits que je constate.Ce qui est certain c'est que l'interface ou le chipset USB-Ethernet du WTS ou du Silex n'est pas top et ne tire pas vraiment profit ni des débits USB2, ni Ethernet 100Mb ni même Wifi g à 54Mb. Car même en retirant une marge de 50% sur l'encombrement physique des trames IP, un débit de plus de 20Mb en Wifi devrait être atteint ce qui est loin d'être le cas ici... Et c'est encore pire en accès Ethernet direct comme le montre tes tests ! Je reviendrai ce we avec qqes tests complémentaires.

Laurent, pour être sûr de bien comprendre ta config et comment tu utilises ton Meade WTS : tu l'utilises : - 1) en filaire "pur" connecté en RJ45 Ethernet à 100Mbps, - 2) en Wifi mais connecté en filaire à un AP Wifi à 108Mbps, - 3) en Wifi direct mais alors tu es à 54 Mbps ? Il ne me semble pas que le Meade WTS fonctionne en Wifi g+ à 108 Mbps.Merci de ta réponse.