chamois06

Bonjour à tous, Superbe semaine, je trouves que Duchesse a drôlement grandi, cela va être dur maintenant de partager un fauteuil avec elle ! Pierre

Bonjour, Je viendrai comme l'année passée avec Michel. Je propose de faire, comme à la nuit coupoles ouvertes, une petite prestation de "visuel assisté" avec mon 200+ CCD artemis. Pierre

Bonjour, Un grand merci pour m'avoir invité à partager avec vous ce magnifique séjour. Le débutant que je suis n'avais pas les yeux assez grands pour admirer votre magnifique matériel, profiter de ce site aussi extraordinaire. Cordialement Pierre

Bonjour, Ton sujet me passionne parce que j'ai le même problème depuis 2 ans et je n'arrive pas à le cerner. J'ai un décalage d'environ 10-12 pixels / heure en AD lors de mes séances photo autoguidées d'où des étoiles toujours un peu allongées. J'ai une heq-5 pro goto avec un O.O. SPX 200/900 et une mégrez 72. Instrument de guidage une 80/400 SW imageur un 350D ou une ccd artemis285, autoguidage avec une toucam pro 2 mode LP généralement en 2s avec guidemaster. Voici la listes des essais que j'ai fait depuis 2 ans: - sur le O.O j'ai changé le PO pour un JMI EV-1n avec une plaque d'acier (15cmx15cm) collée-vissée dans le tube en allu du SPX - j'ai refait un corps plus long de 8cm à la 80/400 pour avoir la map à 18mm de sortie du PO sans allonge ni renvoi, j'ai rigidifié le PO de la 80/400 et bloqué par des vis - j'ai utilisé la CCD ou le 350D sur le SPX et utilisé en guidage une autre webcam, une Nextmage celestron. - j'ai rigidifié la fixation 80/400 - O.O. 200/900. Ceci n'a rien changé. - j'ai remplacé le SPX par une megrez 72 fixée sur une platine duomont avec la 80/400 rallongée - j'ai utilisé la CCD Artemis 285 ou le 350D - j'ai remplacé le 80/400 par une petite lunette faite avec un chercheur 8x50. Rien de changé toujours le même glissement de 10-12 pixels /h - avec le OO 200/900 et la 80/400 allongée, l'artemis et le toucam j'ai fait l'essais avec une mise en station très fine avec la méthode de Bigourdan ou de King avec astrosnap: aucun changement - idem mais en décalent volontairement une mise en station faite avec la méthode de king: aucun effet --> le mise en station n'y ai pour rien. - essais avec un guidage avec une étoile au centre de la photo puis à quelques degrés: aucun effet sauf un peu de rotation de champ quand la mise en station est faussée et que l'étoile guide est éloignée. Enfin j'ai fait l'expérience suivante avec l'OO 200/900 et la 80/400 allongée, l'artemis et le toucam le logiciel de la CCD (réticulé) et guidemaster lui aussi réticulé. - je vise une étoile haute à l'est (Déneb à l'époque) je la mets bien au centre du réticule de l'artemis sur le O.O et de guidemaster sur la 80/400, Je ne lance pas le guidage auto. - Déneb bien au centre des deux réticules je vais une avance à la raquette de 3 h (environ) simulant 3 h de pose. Dec reste constant seul AD avance de 3h, je recherche une étoile proche et je le centre sur le réticule de guidemaster, toujours avec la raquette. Je regarde sur l'écran du logiciel de la CCD l'étoile est à environ 40 pixels du centre (réticule) - je fais un goto pour revenir en arrière de 3h sur Déneb, je la centre sur l'écran de guidemaster avec le raquette, je regarde sur le logiciel de la CCD, Déneb est pratiquement revenue au centre du réticule. - je refais la manille 2 fois avec les même constations. - je fais un décalage toujours de Déneb mais en déclinaison d'environ 40° vers le Sud avec AD constant: pas de décalage entre les 2 instruments.J'en suis là, la seule solution que j'ai testé et qui résout mon problème est de prendre une Sbig ST à double capteur: j'ai fais un essai avec une vieille ST7 et là plus de soucis, mais mon budget ne me permet pas de m'offrir une ST8! Cordialement Pierre