Callagan1968

Salut.J'ai une question relative à la mise au point lorsque l'on utilise la projection oculaire.Comme on n'a pas l'oeil sur l'oculaire, il est difficile de trouver à la fois l'objet que l'on souhaite photographier et également tomber pile sur la mise au point adéquate (surtout qu'en projection, la fourchette de réglage est très limitée). On peut ainsi passer sa soirée à chercher sans trouver.Aussi, si l'on effectue la mise au point sur un objet facilement pointable comme la lune, peut-on avec certitude garder cette mise au point pour l'utiliser sur une planète comme Saturne ce qui permet alors de se concentrer uniquement sur la recherche de cet objet ?Merci !

Bonjour. Je suis nouveau sur le forum. J'ai un Meade 114/900 depuis une quinzaine d'année et je viens de me remettre à l'astro suite à l'acquisition d'une webcam Celestron Neximage et du logiciel d'acquisition AmCAP livré avec.J'ai fait des tests de jour avec la webcam au foyer du télescope et avec une Barlow 2x. Les résultats sont concluants. Je me suis dit que ce serait tout bon pour le ciel du soir. Pour la lune, elle est trop basse en ce moment, mais je pensais pouvoir regarder Saturne.Or, impossible d'avoir autre chose sur l'écran que de la neige bleutée qui fourmille de partout. Si je retire les réglages automatiques et que je joue sur les curseurs, ça devient sombre. Dans tous les cas, impossible de voir un point fixe de la planète au travers de la multitude de points de neige.La sensibilité d'une telle caméra CCD est-elle suffisante pour afficher à l'écran une planète si lointaine ? Ou faut-il adapter la webcam à un oculaire pour grossir l'image avant de la capter à la webcam. Le grossissement me semblait satisafaisant de jour pourtant.Merci de vos conseils.

Merci à vous deux pour ces informations. J'ai pu tester tout cela hier.

Bonjour. J'utilise la Celestron Neximage et ai procédé aux modifications pour accéder au mode RAW (même procédure que pour les Philips).Mais je me posais quelques questions à ce sujet :1) faut-il obligatoirement sélectionner le mode RAW dans QCFocus ou le mode RAW est-il d'office sélectionné ? (vu que la webcam a été intrinséquement modifiée)2) Quelle est la différence entre les 4 choix disponibles de modes RAW dans QCFocus ?3) la prévisualisation est-elle en mode RAW où cela ne se voit-il que dans le fichier AVI ?Merci beaucoup pour vos infos.

Sans réponse à ma question, j'ai opté pour un test. Et je crois que j'ai trouvé le système de projection oculaire le plus simple à mettre en oeuvre. Je suis allé faire un tour en Belgique ce week-end et me suis acheté dans un magasin Brico des tubes en plastique d'un diamètre interne de 32 mm et munis de bagues en caoutchouc à chaque ouverture. Résultat : je n'ai qu'à glisser (en forçant un peu) l'oculaire et la webcam dans le tube que les bagues en caoutchouc font tenir sans problème. Les résultats en plein jour sont convaincants. A moi les tests de nuit.A croire que ces tubes ont été fait pour ça ! http://dmerrheim.perso.neuf.fr/astro/petit.jpg http://dmerrheim.perso.neuf.fr/astro/long.jpg http://dmerrheim.perso.neuf.fr/astro/avecwebcam.jpg [Ce message a été modifié par Callagan1968 (Édité le 17-05-2009).]

Bonjour. Pour améliorer la taille de Saturne sur mon écran, je compte opter pour une solution peu onéreuse : la projection oculaire.Qu'en pensez-vous ? sachant que j'ai un 114/900 et deux oculaires 25 mm et 6,3 mm.Si j'ai bien compris, il faut se fabriquer un tube qui viendra se placer entre l'oculaire et le capteur CCD et cette distance doit être environ (ou exactement ?) de 6 x la focale de l'oculaire.Soit pour le 6,3mm un tube de 37,8 mm et pour le 25 mm un tube de 150 mm. C'est bien ça ?En plus comme il ne fait pas beau, c'est le moment de bricoler... Merci d'avance.

Bonjour et merci pour vos conseils qui m'ont permis hier soir de voir Saturne sur l'écran de mon ordinateur et d'enregistrer un avi ! Etape 1 de l'observation avec webcam : OK !Par contre, quelle déception au niveau de la résolution et de la taille de l'image. Saturne est minuscule dans mon 114/900 même avec Barlow 2x. Juste un ovale quasiment. Bon, c'est vrai qu'il y avait un vent très fort hier soir dans le Nord et du coup, l'atmosphère était fort perturbée donc pas évident de faire la MAP. Mais je ne comprends pas que je n'aie pas plus de détails notamment quand je vois certaines images de Saturne prise avec le même matériel que moi a priori (http://rmass.free.fr/) Comment recueillir des détails avec ces quelques pixels que prend Saturne dans mon image ? Y a-t-il un moyen d'avoir une image plus grande ? Saturne est-elle trop éloignée en ce moment ? Faut-il utiliser la technique de projection oculaire pour avoir une image plus grande ?

Merci eric97417... Ca me rassure un peu. Tu es de la Réunion (97417) ? Ma femme est Réunionnaise, de St Paul...

[Edit: oops, une personne a répondu entre temps...] Ma question ci-dessus est peut-être un peu trop large aussi vais-je simplifier ma question :-> Une acquisition faite en mode "réglages automatiques" (avec AmCAP) peut-elle conduire à une image telle que je la décrivais à savoir une image du ciel bruitée absolument tout partout (au point de ne quasiment rien voir au final) ? En baissant les curseurs Gamma et Gain, le bruit disparaissait effectivement mais c'était tout noir du coup. Peut-être n'étais-je pas sur la planète. Cette "expérience", l'avez-vous vécue ou y-a-t-il un problème sur la webcam ?Je compte à ce titre faire un test ce soir en mettant une lumière ponctuelle au fond de mon jardin pour voir si j'arrive à la repérer dans ma webcam.[Ce message a été modifié par Callagan1968 (Édité le 11-05-2009).]