imarek

Bonjour, je fais à peu près la même chose sur mon F4, par itération primaire et secondaire. Ça me prend moins de 5mn. Je ne regrette pas d'avoir acheté Catseye. Sur mon secondaire j'ai le système Point-Trait-Plan donc réglage avec 2 vis seulement ce qui change la vie... Lionel

Bonjour, sur mon Newton 200F4 carbone j'ai aussi remplacé l'araignée et le support secondaire avec le fameux système point-trait-plan de magnitude78. Le tout fait maison. SI cela intéresse quelqu'un c'est sur mon site section bricolage/point-trait-plan: http://www.astrosurf.com/imarek Lionel

Bonjour, quelqu'un a une idée de la méthode et du protocole qu'ils vont utiliser pour aligner de manière précise les miroirs du primaire ainsi que le secondaire. Certes à l'aide des 6 actuateurs par miroir mais après ? Je suppose qu'ils vont prendre des images successives au foyer et faire des corrections petit à petit. Mais à partir d'images faites avec l'ensemble des miroirs non alignés comment font-ils pour déterminer quelle correction apporter à un miroir donné. Cela reste mystérieux pour moi. Je suppose qu'ils ont un protocol béton pour colmater l'ensemble, mais lequel ? Lionel

bonsoir, Je me demande pourquoi ils n’ont pas mis une ou deux caméras pour voir en live les différents déploiements sur le Webb. De plus en cas de problème cela aurait pu avoir une utilité. D’ordinaire les américains aiment bien montrer leurs exploits techniques dans le spatial.

Le dernier message de Patrick Lynch est un peu inquiétant. J'ai l'impression que c'est de la pure communication qui cache un problème. J'espère me tromper. Déjà 2 jours de retard pour la mise sous tension des voiles. https://blogs.nasa.gov/webb/

Bonjour, j'ai aussi réfléchi un moment. Et finalement j'ai pris la ZWO 294MM + roue 7x36mm. Avec 2 configurations possibles: sur un newton ouvert à 4 avec correcteur GPU ainsi que sur une lunette 76EDPH. Je ne regrette pas. Lionel

Bonsoir, pour mon 200F4 j'avais pris le kit 2.00 (The kit 2.00" TRIPLEPACK PRO XLS/XLSKPTM) avec l'option triangle. C'était en 2017 et Jym m'avait indiqué que c'était ok pour ma config. En gros le principe est une multi-réflexion (7 fois) grâce à l'autocollimateur à miroir. Dans le détail il faut bien lire la doc, ce n'est pas complètement trivial. Après c'est top, une ou deux minutes pour collimater avec une grande précision. Lionel

Bonjour, j'utilise le correcteur de tilt de ZWO, l'ancien modèle, avec ma 294MC. C'est pas trivial mais ça marche, il faut passer un peu de temps. Il existe maintenant un nouveau modèle basé sur le même principe mais avec des clés alen. Avec une roue à filtres et la 294MM, par exemple, on doit placer le correcteur de tilt après la roue à filtre et là c'est un peu plus délicat. Lionel

Bonjour, il y a Inkscape qui est vraiment bien, gratuit et dispo sur macOS, linux et windows

Oui, l'entraînement par courroie est meilleur. J'ai installé le kit Rowan sur mon atlas eq-g et j'en suis plus que satisfait. Ce kit existe aussi pour une eq5. lionel

Bonjour, je suis aussi passé du 450d à la 294mc. SGP ( Sequence Generator Pro) est le meilleur. J'ai essayé APT mais c'est moins bon à mon humble avis. lionel

Bonjour, je suis aussi utilisateur de SGP que je trouve assez fabuleux. J'avais juste une question: a quoi correspond l'angle dans le resultat d'un plate solve ? Quelle est l'origin, enfin je veux dire le 0 ? Je suis sec et il y a quelque chose qui m'échappe. bonne journée. lionel

Bon je viens de mesurer la chose: 6 mm Bon bricolage. Lionel

Bonjour,en effet p est peu grand, 255mm c'est bon.Lionel

Bonsoir, à mon humble avis le secondaire de 65mm est déjà un peu sur-dimensionné (32,5% d'obstruction). Augmenter encore sa taille dégraderai sans doute la qualité des images. De plus sa position ne me semble pas correcte, il est trop près du primaire, le champ de pleine lumière est trop petit, 6mm à peine. Il faudrait un tirage de 250mm, le cpl serait alors de 12mm environ ce qui serait mieux. Enfin bon c'est juste des remarques.Lionel