jean dijon

bonjour, Le secondaire a deux paramètres caractéristiques son rayon de courbure et sa déformation (forme de l'hyperbole) ce deuxième paramètre corrige l'aberration sphérique donc dans la simule que j'ai faite j'ai déterminé le rayon de courbure et la déformation avec le Cassegrain de 250mm après avec le 400 le seul paramètre restant est la distance primaire secondaire pour ajuster l'aberration de sphéricité. Si tu veux un F/D donné il faut changer les paramètres (rayon de courbure et déformation ) du secondaire. ce qui ne vas pas c'est le rayon de courbure du secondaire si tu regardes les équations le rayon de courbure du secondaire dépends de la focale du primaire pas du rapport F/D ce qui est très diffèrent entre ton 250 et le 400 . C'est bien normal un miroir de 5m de diamètre et un de 5cm avec le même F/D n'auront pas un secondaire avec le même rayon de courbure ! jean

Bonjour, j'ai simulé ce que cela peu donner j'arrive a une solution mais avec F/D=28 soit plus de 11m de focale! sans intérêt sauf peut être en visuel avec des oculaires de grande focale et encore le secondaire est à 1671mm du primaire le tertiaire à 990mm du secondaire Le foyer est a 280mm de l'axe du télescope sur le coté l'aberration de sphéricité est de l'ordre de lambda/8 donc tout a fait correcte En clair la focale est beaucoup trop grande spot diagram dans un champ de 40mm (6' de rayon) Diaphragmer le miroir n'arrange rien si ce n'est augmenter le F/D déjà prohibitif jean

bonjour, quel est la focale de ton 400mm? en simulation on peut voir ce que cela donne mais j'ai peur que le foyer soit très à l'intérieur du tube du 400 à voir mais il y a peu de chance que cela marche jean

Dans mon cas, c'est indicatif, il faut voir le champ dont tu as besoin et optimiser le bafflage

oui, j'ai fait une simule simple pour un miroir de 300 mm de diamètre on a la même déformation pour 2cm d’épaisseur en SiC qu'un miroir de 4.5cm d’épaisseur en pyrex le poids du sic (plein) est de 4 kg par rapport à 7.2 kg du pyrex en allégeant le substrat on doit pouvoir gagner au moins un facteur 2 jean

le SiC a une densité de 3.5 alors que le zerodur a une densité de 2.5 donc pour faire des miroirs léger? l’intérêt du sic c'est sa conductivité thermique 193W/m/K et son module de young 4.610^11 Pa (environ 5 fois celui du zerodur) le sic est très rigide mécaniquement et très stable thermiquement c'est un remplaçant du béryllium dont les poussières sont toxiques et le coût est extrêmement élevé , les deux sont utilisés pour réaliser les miroirs actifs très complexe des télescopes modernes. Pour les amateurs à mon avis peu d'intérêt. jean

Bonjour Jean luc, non car la coma Wc du cassegrain vaut Wc=aD/48/F^2 ou a est le champ D le diamètre du primaire et F la focale du système pour un DK on a approximativement Wdk =Wc(1+m^2)/2 ou m est le grandissement du secondaire et Wc la coma du cassegrain pour un F/D de 3 du primaire et un F/D final de 20 la coma du DK est 22.7 fois celle du cassegrain pour F/D=5 et un grandissement de 4 ce n'est plus que 8.5 Un intérêt du F/D faible du primaire est de diminuer l'obstruction centrale jean

Bonjour @bricodob300 j'ai un peu regardé ton télescope premier point la coma des DK avec un primaire ouvert et un fort grandissement du secondaire est plus importante que c'elle d'un DK ayant le même rapport F/D avec un primaire moins ouvert pas de chance! pour ton miroir à F/D=3.1 on peut trouver un correcteur assez simple pour un F/D résultant de 10 après si tu veux F/D=20 tu rajoutes une barlow La coma dans ce cas est peu plus faible que celle du cassegrain équivalent Ce télescope n'est pas très intéressant à mon avis à part sa polyvalence dans ce cas il vaut mieux être à F/D=8 mais ce n'est pas terrible pour le planétaire (obstruction) Il faut déformer un peu plus le primaire par rapport au DK sans correcteur Pour des F/D >10 je ne trouve pas de correcteur facile à réaliser A F/D=20 comme le préconise Jean Luc le DK a une coma terrible alors que le cassegrain est excellent limité par la diffraction sur un champ de 30mm de diamètre , le secondaire est peu déformé donc réalisable assez facilement . C'est le télescope planétaire par excellence obstruction 0.18 c'est celui que je ferai (encore que je ferai plutôt un F/D plus court compte tenu de la qualité de mon site) Pour aspheriser le secondaire sphérique il faut faire un outil poisson bien pressé pour qu'il porte sur toute la surface, il faut un mini tour on pourra en discuter si tu es intéressé. jean

Bonjour Myriam, je ne suis pas sur au niveau précision car le correcteur est assez proche du foyer et les deux surfaces peuvent être contrôlées l'une sur l'autre à voir jean

Bonjour @bricodob300 si tu tailles tes miroirs et fait le secondaire le DK n'a que des inconvénients car la difficulté pour le secondaire est de réaliser la sphère, l'asphérisation de l'ordre de1/2 frange est très facile et la coma du DK est très embêtante. Sinon j'avais calculé un correcteur en BK7 pour un DK 300 assez simple 2 lentilles plan concave plan convexe avec le même rayon de courbure le télescope était à F/8 style RC DK correcteur.bmp si tu m'envois les caractéristiques de ton projet je peux regarder ce que cela donne jean

Bonjour, Je me demande si ce n'est pas dans recent advance in optics par Linfoot 1955 clarendon press? mais je n'ai pas vu le tableau dont tu parles EH linfoot a ecrit 4 papiers sur le Foucault: a-contribution-to-the-theory-of-the-foucault-test.pdf on the theory of zonal foucault test.pdf astigmatism under the foucault test.pdf on-the-interpretation-of-the-foucault-test.pdf il y a également celui là qui étudie le Foucault 1_Chapter8_OjedaCastaneda_OpticalShopTesting_Wiley_2007.pdf il donne une sensibilité max de lambda/600 Sinon il y a les erreurs dues à l’opérateur (subjectivité qualité de la photométrie) Pour cela j'utilise virtual couder screen (VCS) https://www.observatory-solutions.com/vcs.html qui utilise une camera vidéo pour définir l'extinction des fenêtre et qui est de ce fait objectif, par ailleurs tu peux définir la zone d'extinction sur une ligne ce qui évite les problèmes liées à la largeur de la zone et l'extinction uniforme pour les miroirs très ouverts. Les erreurs de la méthode liées à l'emploi du masque de Couder pour les miroirs très ouverts en particulier. C'est le fait que les rayons des zones externe ne convergent pas sur l'axe d'ou la difficulté de définir l'extinction et la méthode de la caustique. L'emplois de VCS sur une ligne résout bien le problème. Pour moi le problème non traité par le Foucault est l'astigmatisme jean

Merci à tous @tosi philippe; @eddie; @deep impact; @la grenouille en plastoc; @Sauveur; @ALAING; @Sonne; @polo0258; @CASTOR78; @lkaiser ; @astrocris @wilexpel; @christian viladrich pour vos commentaires. l’éclairage rasant fait très bien ressortir le fond tourmenté de Copernic Oui cela change très vite Bonjour Christian, merci pour ton commentaire

Bonjour, avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal! T300mm F6 (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M, filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ Clavius, Ticho, Moretus Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 Deslandres, Pitatus, le mur droit voila bon ciel à tous vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus. jean

bonjour, le mail est le suivant : Tivoli - Southern Sky Guest Farm <tivoli@iway.na> c'est sans doute celui que tu as utilisé. par contre il faut s'y prendre 2 ans à l'avance sinon tout est pris donc pour l'année prochaine c'est sans doute trop tard. Le propriétaire est Reinhold Schreiber tu peux lui écrire de ma part j'y suis allé régulièrement depuis 2005 http://www.jeandijon.com/voyages_namibie.htm il me connait bien. jean

Bonjour, merci pour vos réponses, j'ai finalement réussi à réparer. En fait une erreur d’écriture s'est produite au moment de la configuration du MCMT j'ai réussi avec mon programmateur de pic à remettre les mémoires à 0 sans modifier les programmes des pics. Le programme de config du PC a fonctionné. Tout remarche maintenant Merci pour votre aide @pierrot1674 merci pour ta proposition devenue inutile , j'ai un MCMT32 mais je veux utiliser le MCMTII pour entraîner un vieux télescope. jean