Jose Rodrigues

Tu as un peu poussé sur bXt, ça a fait des filaments. Les couleurs sont belles !

Hello Martin, C'est une belle image, avec des couleurs appropriées. Il est possible que ton correcteur soit un poil trop proche de ton capteur au vu de la tête des étoiles (surotut dans le coin sup droit). Je chipote, mais j'essaie d'être constructif. Astronomicalement, José

Salut Aurore, Ta patte est très sympa, merci de partager

C'est trsè bine géré, bravo !

Merci ! @serge vieillard C'était bien plus fin, mais j'ai du torcher le dessin très vite. Astronomicalement, José

Ah oui ça cause ! Beau traitement bien géré !

Beau souvenir ! Merci d'en faire profiter

Hello, Belle prise ! C'est fin et on voit le bras de marée, c'est cool Astronomicalement, José

L'ASIAIR est basé sur INDI et EKOS, des codes et protocoles Open Source, mais en modifiant le code source pour exclure les caméras d'autres fabricants de leur "ecosystème", le tout sans publier l'intégralité des changements effectués sur le code. C'est une violation directe de la licence Open Source d'INDI. Leur implémentation va directement à l'encontre des principes d'INDI. Surtout, si l'un des propriétaires de logiciels Open Source décide de faire valoir ses droits en vertu de l'accord de licence, les procédures pourraient inclure l'interdiction d'importer les produits jusqu'à ce que la situation ait été résolue pour toutes les instances des produits incriminés qui existent (c'est-à-dire y compris celles qui ont déjà été vendues), l'obligation d'empêcher toutes les instances des produits incriminés (là encore, y compris celles qui ont déjà été vendues) de fonctionner jusqu'à ce que la situation soit réglée. Des mesures peuvent également être prises à l'encontre de toute partie (y compris les revendeurs) qui a vendu les produits incriminés. (C'est là que ça devrait t'intéresser). Bref, ils se font des couilles en or en violant des licences de code. PLus d'infos ici: https://indilib.org/forum/development/10380-asiair-and-opensource-software-licences.html?start=0 On va au-delà d'une question de fiabilité, mais bien d'éthique. ZWO font de bonnes caméras, la question n'est pas là. D'autres marques chinoises proposent des produits équivalents ou meilleurs à des tarifs identiques. Autant se tourner vers elles.

Hello, Voici deux dessins qui m'ont pris plus longtemps que de coutume avant de publier, je uis un peu sous l'eau. Le premier date de novembre 2024, au Portugal. Il s'agit d'une galaxie du Verseau: NGC 7606. La soirée était très humide. Le second est une belle protubérance capturée en vitesse avant une animation publique à l'OFXB: Astronomcialement, José

Bon rétablissement Nicolas, Merci du partage, c'est fin !

J'ai bien lu Il dit aussi que ce sera l'étape d'après. J'écris aussi ça pour les autres personne qui liraient ce post. Pour ce qui est des tarifs, tu devrais changer de revendeur, la Player one monochrome (Poseidon M-Pro) tourne autour des 2300-2400€ normalement . QHY et Player One sont aussi Chinois, sans pour autant avoir les pratiques de ZWO. Moravian et QSi sont plus chers, car européens. Ce sont des bonnes caméras qui ont une alternative aussi bonne voir meilleure dans la même gamme de prix. Du coup, pourquoi prendre du ZWO?

Ou plutôt un IMX571 dans un boîtier d'une autre marque qui n'a pas les pratiques commerciales douteuses de ZWO Moravain (C3-26000) / Player One (Poseidon) / QHY (268) / QSI (QSI 726) pour n'en citer que quelques unes José

Et bien elle marche bien je dis Bravo !

C'est très bien géré. La full vaut le détour