Francis Adelving

Bonjour à tous, Super intéressant ce sujet... Même s'il est à prendre avec des pincettes... Beaucoup même. J'y reviendrai dès que j'en aurai lu un peu plus. Au sujet de la question métaphysique sur le nom du "phare breton" ( "Pas vu cette tour au sommet caractéristique = une aiguille dans une botte de foin !") il fallait chercher à New-York plutôt qu'en Chine. C'est l'Empire State Building ;-) En effet en vue aérienne sous un angle peu commun.... Francis

Bonsoir,C'est vrai que c'est bizarre : pas trace des 3nm ni sur leur site (www.chroma.com) ni sur leur catalogue, mais bien détaillés sur le site de leur partenaire anglais : http://www.chromafilters.co.uk/ FrancisNote : ils semblent également très bien placés pour les filtres photométriques (Bessel)... [Ce message a été modifié par Francis Adelving (Édité le 09-01-2017).]

Bonjour,Ca c'est de l'astro sympa à la bonne franquette, j'adore. Et c'est très réussi.Ca m'a fait repenser à une des premières images de l'ISS faites ainsi, il y a plus de 15 (oui, quinze) ans par Etienne Bonduelle, avec son 115/900 tenu "sur l'épaule" avec une webcam couleur ( c'était avant les modifs des webcam ) et suivi au chercheur... Il nous disait avoir réussi une seule bonne image sur un fichier de 900 (c'était 5 images/s à l'époque).Francis

@Tournesol : merci!!!! ca fait longtemps que je n'avais pas ri d'aussi bon cœur sur une BD....

Très belle ambiance. Et je suis étonné par les faibles étoiles que l'ont peut voir ( M 4,3 pour nu serp) ....

Chapeau !!!!

Bonsoir à tous,Merci pour vos messages et content que cette image vous ait plu... C'est vrai que quand ca veut se dégager, on a de belles vues en soirée ici( et le matin aussi ). Ca n'a pas été le cas hier ni aujourd'hui.... A peine deviné quelques seconde soit la Lune, soit Vénus, à travers des nuages sombres ....J.C 030 : non, ce n'est pas pris du Vercors, mais de la vallée au sud de Grenoble ( depuis le plateau de Jarrie-Champagnier, à 400 m d'altitude). C'est les arêtes du Gerbier, sous la Lune, et au centre, le Pas de l'Oeille, la Petite Sœur Sophie et la Grande Sœur Agathe ( la Grande Moucherolle est derrière et pas vraiment visible).Francis

Bonsoir à tous,de retour de ballade dans le Vercors ... le trio du Soir (Lune, Vénus et Saturne) se couchaient sur ce massif ...Une petite photo, réduite pour le forum, pour immortaliser. Dommage qu'il n'y ait pas eu quelques nuages. Note : j'ai rehaussé un poil Saturne pour qu'on la voit...Francis

Bonjour,Relis peut-être les tutos Iris ;-) quote:Sous Iris c'est compliqué car il faut faire un flou sur le dark. L'image bougeant sur la matrice durant le film, le dark ne peut être aligné de manière classique.Tu essaies d'appliquer le dark sur un résultat final de pré-traitement ( alignement + empilement ) En fait il faut appliquer (retrancher) le dark maître à toutes les images d'origine, puis ensuite seulement aligner et empiler. Bien sur, les darks auront été réalisés en bin 2x2.C'est encore mieux en faisant aussi des offsets ;-) ....Et un flat ...

Bonjour Christian,Superbe video.... quote:Au fait, si quelqu'un connaît un convertisseur AVI vers mp4 sans perte où l'on peut régler le bit rate, je suis preneur ;-) Même chose pour AVI vers GIF :-)N'importe quel "bon" encodeur Mpeg4 AVC permet d'encoder sans perte ( par exemple x264 ;-) ). Il suffit de configurer le paramètre de quantification ( quantiser )à 0. On peut aussi configurer le crf ( constant rate factor ) à 0.Pour les logiciels utilisant x264, tu as le choix des armes : vlc, ffmpeg, avidemux, ... Mais on ne peux pas vraiment configurer le bit rate. Ce que l'on peut faire avec certains logiciels ( en ligne de commande au moins) c'est spécifier le paramètre preset qui permet de "configurer" la vitesse d'encodage ( tu as le choix : ultrafast, superfast, veryfast, faster, fast, medium, slow, slower, veryslow, placebo). Plus c'est rapide, moins cela compresse, évidemment. Mais le débit final dépendra avant tout du contenu des images à compresser.Quant au format GIF, il faut l'oublier pour la couleur qui sera toujours avec perte de colorimétrie ( GIF = 256 couleurs max). Pour des images en niveau de gris, je ne connais pas de logiciel qui fasse de la conversion directe avi en GIF et entièrement paramétrable , mais un simple script Matlab ou Octave suffit ( voir avi2gif sur MathWorks ).Francis[Ce message a été modifié par Francis Adelving (Édité le 25-05-2016).]

Bonjour,Pour info sur la précision de logiciels de cartographie : Cartes du Ciel 2.7 est aussi dans les choux de 5 minutes. Par contre Skychart ( Cartes du Ciel 3.x, même une vieille version comme 3.6.yyyy ) donne la même chose que l'IMCCE à la seconde près en mode équatorial. En mode alt-az il a environ 5 secondes d'erreur. Skychart utilise les éphémérides DE405 du JPL, alors qu'il me semble que Cartes du Ciel 2.7 utilise DE404.Mais il me semble que la façon de tracer le soleil a encore plus d'importance. Par exemple les versions récentes de Skychart ne permettent pas un zoom très fort( règle de 30" ou moins) ( le soleil disparait du tracé.... )Francis

Bonjour,L'IMCCE a fait une page spéciale pour ce transit. http://mercure2016.imcce.fr/ Avec, entre autres, quelques simulations de boucles. Pour Paris ( et donc la France métropolitaine ) : Allez sur le site pour voir l'animation ... c'est plus clair après;-)Francis

Le "relief" et la netteté des satellites sont saisissants .....Francis

Oui.... Où les gens du JPL disent-ils cela ?J'ai beau chercher, mais nul part dans le papier d'A&A / Arxiv arXiv:1602.06116.v3, il n'est fait mention de perturbations de l'orbite de Cassini, mais bien de perturbations de l'orbite de Saturne mises en évidence par les mesures faites par la sonde Cassini. Idem pour le papier du CNRS.Par contre, en effet, les articles de ScientificAmerican ( corrigé le 8, c.a.d hier), ou encore celui de Houssenia Writing ( qui ressemble vaguement à une traduction du précédent) se sont un peu mélangés les pinceaux....Francis

Bonjour,Pour la capacité de charge, il faut comparer ce qui est comparable.A gain identique unitaire ( 1 e-/ADU) la capacité de charge, le bruit de lecture et la dynamique sont de ° 3500 e- / 3,8 e- / 9,9 bits pour la 174MM et de ° 4000 e- / 1,7 e- / 11,2 bits pour la 1600MMDonc net avantage ( sur le papier ) à la 1600MM ( grâce, une fois de plus, à ses performances en terme de bruit de lecture, ce qui est vraiment l'avancée majeure ces deux dernières années au niveau des capteurs CMOS ) A gain nul, la comparaison donne : ° 32 400 e- / 5,9 e- / 12,4 bits pour la 174MM et de ° 20 000 e- / 3,6 e- / 12,4 bits pour la 1600MMDe plus, comme tu le dis, la courbe de rendement quantique est beaucoup plus plate pour la 1600MM que la 174MM dans le R / IR et ont l'air équivalentes dans le Violet / proche UV. Francis