thierry91

Hmm, je suis sensible a ton argument, etant un adepte des focales de nain c'est vrai que bin2 a 350mm donne 9"/pixel ... ca fait frémir!maintenant il y a eu un fil sur la lodestar: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032158.html ou il etait furieusement suggéré d'essayer le bin2 probablement avec des focales typiques de guidage genre 400mm d'ou mon envie de tenter le coup pour voir.

salut pierreJL,vaste question dont le detail n'est pas connu. ca a été étudié dans les années 60 par Andrei Sakharov (le Sakharov dissident et accessoirement père de la bombe H sovietique) qui a montré qu'il fallait trois ingrédients pour obtenir un univers avec plus de matière que d'antimatière:1-que les lois physiques ne soit pas tout a fait identiques pour la matiere et l'antimatiere, on sait maintenant que c'est vrai - pas sur que sakharov l'ai su au moment ou il travaillait la-dessus.2-qu'il y ait des processus physiques, collisions, désintégrations, où le nombre de disons protons puisse changer (en gros)3-qu'on ne soit pas a l'equilibre thermodynamique, ca c'est OK, l'univers est en expansion.il n'y a pas de preuves du point 2 malgré des recherches intenses. comment la physique des particules est OK avec tout ca n'est pas connu dans le détail. Il est possible que l'asymétrie ait eu lieu quand la temperature de l'univers primordial etait de l'ordre de l'energie associée à la "grande unification" des lois physiques. Soit un pouièmme après l'origine des temps...l'ensemble des processus aboutissant à la prédominance de la matière est appelé "baryogenèse" si tu veux chercher sur le web.En tout cas il ne peut pas rester beaucoup d'antimatière dans l'univers car sinon on verrait des rayons gamma d'énergies caractéristiques dus à l'annihilation avec la matière. Et les telescopes gamma les excluent.De temps en temps, il y a résurrection de modèles cosmologiques avec autant de matière que d'antimatière mais ils ne durent pas très longtemps. pour le fun, l'article original de Sakharov est dispo sur le web librement: http://www.jetpletters.ac.ru/ps/1643/article_25089.pdf en anglais traduit du russe.obscur certes mais gratos ! elle est pas belle, la vie ?T

je viens juste de regarder ta version light en famille.. bluffant ! j'adore - ta bande son rajoute une belle dimension un peu planante bravo ! je reessaye la full HQ qui a plante mon pauvre firefox.Thierry

Simon:tu donnes la luminosité et la section efficace de production du Z (comme exemple) ce qui permet d'en déduire le nombre de Z créés, mais quelle est l'efficacité des grands detecteurs ? quelle est la fraction des évenements qui sont réellement identifiés comme tel ?T

salut simon,alors comme ca, vous avez un Z et un W ? ca fait pas des masses .. :-) rappelles-nous combien le LEP en a craché au juste ?? c'était du genre 10000 par jour un truc comme ca ?va falloir vous déchainer, le contribuable s'impatiente derriére son PC.. on veut du lourd, du très lourd meme .. Zinos, Winos, Higgs, Higgsinos tout est bon! mais les verifications du modele standard --- pas bon ca, comme argument..et puis il va bien y avoir une folle période rumeurs avant les annonces officielles ? c'est humain - tu nous tiendras au courant j'esperebosoniquement votre Thierry

bonsoir tout le monde,une petite bonne nouvelle concernant l'éclairage des autoroutes: http://www.liberation.fr/terre/0101634664-130km-d-autoroutes-passent-dans-le-noir c'est presque trop beau pour etre vrai, j'attends de voir ...bonne nuit ! Thierry

salut Xavi,j'ai aussi une GM-8 avec la vis qui va bien. O&V m'avait donné une méthode de test du couplage de la vis:tu montes la monture a vide, pas de tube, pas de contrepoids. Tu branches juste le moteur AD - avec le Gemini il faut le brancher sur la sortie DEC (ca je ne sais pas pourquoi) - tu fais faire un tour complet de l'axe AD de 360 degres, ca ne doit bloquer nulle part, a l'oreille on peut aussi detecter si ca force a certains endroits. Si tu n'as aucun endroit de bloquage alors c'est l'equilibrage qui pose probleme. Recette de Franck V.perso, j'ai eu des soucis d'equilibrage au debut, c'est tres sensible ca conduit vite a des motor lags voire stalled ...bon courage Thierry

bonsoir,chez parallax, il y a des anneaux pour tous les modèles Televue, la tienne ca doit etre la SDF ? en cas d'hésitation, ecris-leur directement http://www.parallaxinstruments.com/ring.htm

Salut,alors c'est le désespoir ? tu peux essayer de piloter ta DMK par prism, utilise la version de démo gratuite pendant deux mois mais complete. Elle pilote très bien la 41. "chez moi ca marche nickel"après .. après .. format C: Linux le gaz .. on sait plusbon courage !

alors avec juste deux corps sans frottement ni forces de marées ca ne va jamais le faire, cf argument de renversement du sens du temps valide pour la gravité ! les orbites à deux corps sont des ellipses, paraboles ou hyperboles, jamais de spirales ou autres: pas de capture.echappatoires:1-plus de deux corps mais toujours pas de dissipation, le probleme a trois corps a des solutions plus riches, exemple soleil-jupiter-sonde voyager/pioneer, les manoeuvres dites gravity assist, la sonde accelere et jupiter ralentit (pas des masses ..) c'est reversible si on a une planete + une lune dispo + un asteroide on doit pouvoir faire quelquechose.2-dissipation, plus de renversement du temps, ca peut arriver a cause d'une atmosphere bien sur mais aussi a cause des forces de marée l'énergie est disspée dans le pauvre asteroide. Exemple, à verifier, phobos décrit une spirale autour de mars et s'y ecrasera un jour, pas à cause de l'atmosphere de Mars mais a cause des forces de marée.Pour capturer un astéroide il faut au moins un des deux ingrédients ou les deux à la fois...

bonjour,la photométrie ca me rappelle des mauvais souvenirs mais bon, on va tenter le coup. Je crois qu'il y a un probleme avec ton raisonnement:la candela est l'unité d'intensité lumineuse dans une direction donnée ce n'est pas un flux, à un facteur près c'est des Watt par unité d'angle solide. Ta diode a cette intensité de 100 candelas à peu près constante dans un cone de quinze degrés. Une ampoule électrique de 100 candelas a cette meme intensité dans environ tout l'espace sauf en bas, le culot coince. Que tu mettes ta diode ou une ampoule de 100 candelas devant la fente du spectro, c'est donc la meme chose si l'angle solide sous-tendu par la fente est le meme donc centre de l'ampoule a la place du centre de la diode. Et une ampoule de 100 watts électrique donne justement environ 100 candelas. pas de conversion à faire ..l'équivalence 1candela = 1 Watt électrique ne marche que pour les "vieilles" lampes à incandescences qui disparaissent des magasins, les nouvelles ont soi-disant un rendement meilleur (écrit sur l'emballage). Voila, je crois que c'est vrai, j'ai vérifié dans un livre d'optique, j'éditerai ce post en cas d'erreur.thierry

Bonjour à tous,c'est de saison alors je vous propose une petite tete hivernale...taka FS-60 avec réducteur f/4.2, filtre astrodon 5nm atik 314L à -20C temps total 5x600s 5 darks, 10 flats, 10 offsets, prétraitement iris puis traitement iris: filtre adaptatif suivi de masque flou ("planétaire" décoché) j'ai essayé de tripoter les niveaux avec le soft canon DPP mais je ne maitrise pas du tout.. si vous avez des conseils, je suis preneur ! le temps de pose n'est pas suffisant - les nuages sont arrivés trop tot..

pas mal, pepe ! ca prgresse nettement !c'est vrai que les draperies ressortent mieux mais la flamme perd de la définition. comment as-tu enlevé le bruit ? T

JB:après un petit coup de google, il se trouve que la manip a été faite avec le T600 du pic du midi, le compte rendu est visible ici: http://www.astrosurf.com/t60/missions/cr%20mission%201%20jan%202004.pdf on voit le clignotement du pulsar en effet mais c'était en 2004 autant dire la préhistoire en termes d'imagerie digitale... on doit pouvoir faire bcp mieux avec des instruments plus modestes ?Thierry

bertrand76 et rolf: merci de vos messages très sympas! j'ai pas mal galéré pour faire cette image, quatre heures pour monter toute l'affaire dans le jardin, début de prise de vue a 22h52 je me dis OK cette fois-ci c'est la bonne, j'y passe la nuit, tant pis si je suis cuit demain matin... arrivée des nuages à 23h45 ....eric, ta proposition de traitement m'intéresse, j'ai vu que tu faisais aussi dans le cheval tu trouveras ici le fichier fits sans traitement aucun http://dl.free.fr/mJkbCEa1l il y a juste prétraitement+registration+empilement via iris.Thierry

JB:en fait le pulsar du crabe a une période de 33 milliseconde et une magnitude de 16.5 dans le visible ... ma remarque était donc une vanne un peu bete (assortie d'un smiley).avec des gros moyens pro, il y a des time-lapse, j'en ai meme trouvé un sur youtube ! http://www.youtube.com/watch?v=O5u5nXZqYq0 c'est tout a fait étonnant!maintenant 0.033s et magnitude 16, accessible à une webcam derrière un T600 ?? une question pour les planéteux ? ca aurait semblé absurde il y a qq années...en tout cas je reste baba devant ta photo! amicalement Thierry

splendide, JB!on voit très clairement le pulsar du crabe en agrandissant un peu, si je n'ai pas la berlue of course!voir sur une photo haute résolution http://www.noao.edu/image_gallery/images/d5/03036.jpg il ne te reste plus qu'à faire un time-lapse ou on voit clignoter le pulsar :-)

on trouve les Canon 12x36 IS a 650 euros sur le web facilement... réfléchis bien et essaie la stabilisation! j'ai eu pendant de longues années des Leica trinovid 10x42 BA et également des Nikon 10x42 SE. En utilisation à main levée, les 12x36 Canon sont très supérieures - beaucoup d'utilisateurs te le confirmeront. C'est vrai à la fois en astro et en terrestre je dirais.

comme mentionné un peu plus haut, il y a aussi un dessin d'uranus dans le vieux livre de D. Godillon, le voici: Le texte mentionne un Newton 150 a x200 .... heu ...ca ressemble beaucoup trop au dessin d'Antoniadi .. T

bonne année a tous!passionnant cet ancien post - en plus du présent! je note que stephen james O'Meara est crédité de la mesure de la période de rotation d'Uranus avec une lunette de 9"=230mm. Mais ca ne dit pas ce qu'il a vu! Sur le web anglophone j'ai trouvé deux choses intéressantes.mes excuses par avance aux allergiques a l'anglais.Un post sur cloudy nights :"He used a 9 inch Clark refractor in 1976. He may have just gotten a look at a temporary cloud feature that allowed him to do it, but his figure for the rotation period was 16.4 hours, as opposed to the Voyager II figure of 17.24 hours based on non-optical data (magnetometer). One cloud feature in a Voyager II set of images indicated a rotational speed of 16.2 hours, but again, that was of an atmospheric feature and not the planet itself. However, the balloon-born Stratoscope II images of Uranus taken in March of 1970 showed no significant disk detail other than limb darkening. Some enhancements of the images later on showed faint indications of the Uranian ring system, but no belts or distinct cloud features. This matches the planet's appearance when Voyager II visited Uranus in 1986. For the most part, except for possibly a few temporary clouds, the visible disk of Uranus will usually appear pretty much as featureless in most amateur telescopes. "en fait il a observé semble-t-il deux formations nuageuses temporaires: "I asked Steve about his determination of the rotation period of Uranus. This had long been unknown, since Uranus is remote—it never gets closer than 1.6 billion miles from Earth—and shrouded in almost featureless clouds. He told me that Brad Smith, the astronomer who headed the Voyager imaging team, “called me one day and said, ‘OK, Mr. Visual Guy, Voyager is going to be at Uranus in a few years, and I’m trying to first obtain the rotation period for Uranus. Do you think you can do it visually?’ I said, ‘Well, I’ll try.’” O’Meara first read up on the history of Uranus observations and then inspected the planet repeatedly, starting in June 1980. He saw nothing useful until one night in 1981, when two fantastically bright clouds appeared. “I followed them as they did a sort of dance over time, and from these observations, with some help, I determined where the pole was, modeled the planet, and got a rotation period for each cloud, averaging around 16.4 hours.” This number was disturbingly discordant. Brad Smith, observing with a large telescope at Cerro Tololo Observatory in Chile, was getting a rotation period of 24 hours, and a group of professional astronomers at the University of Texas, using CCD imaging, were also getting 24 hours."vous pouvez trouver ce dernier texte et un peu plus ici: http://www.smithsonianmag.com/people-places/astronomys-new-stars.html?c=y&page=6 donc avec 220mm il a vu des nuages rares .... et en a déduit la période. Ce ne sont néanmoins pas des renseignements de première main. Ca semble cohérent avec l'absence de détails visuels à ce diamètre en période calme sur Uranus.Thierry

oui, il y a eu en effet un article dans Sky and Telescope d'Aout 2008. L'article peut etre trouvé ici: http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/astrogr/sttr1.pdf d'apres Mr Dyer c'est une solution valable pour le grand champ ... l'article est élogieux mais pas de comparatif avec d'autres solutions chez Taka par exemple. un peu difficile d'évaluer le prix d'un système complet non plus.

OK ca marche, je te maile une petite traduction dans le courant de la semaine, promis ! Thierry

Bonjour André,j'ai aussi cette caméra et le manuel en anglais+japonais. Je peux te traduire la partie en Anglais si ca t'interesse (les morceaux qui valent le coup). Sur le web il y un micro-manuel: http://www.optovision.fr/pdf/444.pdf mais c'est un peu court... Thierry

Bonsoir,le Canon 1000D peut se commander directement via un cable USB par EOS Utility comme décrit au-dessus et ca marche aussi avec iris une fois que utility a été installé. A noter qu'il n'y a *pas* de limitations du temps de pose et qu'il n'y a pas besoin du cable pierro-astro. Pour iris il faut ensuite lui dire que l'appareil est dans la famille 5D/40D etc...ca n'est pas explicitement ecrit dans la version 5.57 mais ca marche parfaitementThierry