Daniel Palazy

Membre
  • Compteur de contenus

    135
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 46709

Réputation sur la communauté

42 Neutre

1 abonné

À propos de Daniel Palazy

  • Rang
    Membre

Visiteurs récents du profil

3 192 visualisations du profil
  1. Interferometre de Bath pour primaire Cassegrain

    Me voilà de retour. Les bons conseils ont déjà été donnés. Avec des lunettes (à condition qu'elles soient de bonne qualité) et quelques précautions basiques, c'est effectivement la solution la plus sûre. Lors d'une précédente discussion sur ce sujet, Jean Dijon avait attiré notre attention sur ce risque qui est loin d'être négligeable et j'avais sur ses conseils complété notre page web avec les recommandations d'usage. Bonne fabrication. Daniel
  2. Interferometre de Bath pour primaire Cassegrain

    Cela dit, on peut s'en éloigner légèrement sans grande conséquences. Si elle est présente autant l'utiliser. Par contre, suite à son retrait, des tensions peuvent se libérer et un nouveau contrôle serait pertinent. Merci., c'est fait pour A ce sujet, je viens de m’apercevoir qu'il contient une boulette concernant le placement du contour du miroir définissant la surface à analyser. Cette ligne doit tangenter le bord du miroir côté intérieur et non extérieur. Faut que je rectifie ça... Daniel
  3. Interferometre de Bath pour primaire Cassegrain

    Bonjour, On peut tout-à-fait contrôler un miroir percé en l'absence de carotte. Il faut simplement faire "taper" le faisceau aller juste au bord du chanfrein du trou central. Ensuite il faut neutraliser la zone centrale dans le calcul du front d'onde en saisissant son diamètre dans le champ "Obstruction" de la fenêtre de configuration du miroir. Ce paramétrage peut aussi être utilisé même si le contrôle s'effectue en présence de la carotte centrale. DFTFringe intègre également un outil qui permet de tracer le périmètre d'une surface à neutraliser ( Interferogram tools/ Region). Daniel
  4. miroir plan

    En effet, très parlante cette vidéo Eric. Cela démontre clairement l'importance d'un équilibrage thermique lors des contrôles (et des observations également du coup) ! Tiens, tu pourrais nous en dire plus sur ton Fizeau (photos, nature source lumineuse, ...) ? Le truc est assez bien documenté mais c'est toujours intéressant d'avoir des exemples concrets. J’envisage d'en fabriquer un à l'occasion ...
  5. miroir plan

    Je m'en tenais à ce que mentionnait Serge Bertorello dans son article : "Mais on ne pourra affirmer qu'un miroir est plan qu'à la seule condition que les deux autres soient plans aussi. Avec cette méthode, il est hors de question de valider la planéité d'un miroir en le comparant à deux disques de verre déformés!" Mais avec un "presque plan" comme référence, vu qu'on connait sa forme et son écart au plan parfait en fraction de frange, on doit effectivement pouvoir s'en servir pour guider la retouche du miroir Pourquoi une frange ? La notion de "presque plan" que j’évoquais ci-dessus ? Ouh là, ça manque d'images tout ça ! En anglais en plus, ça va pas faciliter l'appropriation Sinon pour résumer, c'est quoi l'idée ? a+ Daniel
  6. miroir plan

    Effectivement, en menant un travail avec 3 miroirs on peut arriver à atteindre la forme plane souhaitée : http://serge.bertorello.free.fr/plan/plan.html Par contre c'est pas simple simple car il faut viser la planéité avec la précision requise sur les trois pièces en même temps
  7. miroir plan

    Oui, le Lecleire reprenait également les méthodes déjà décrites dans le Texereau. Pour le plan étalon, on peut se le procurer chez un artisan (Mirro Sphere, Zen, ...) pour avoir une garantie de précision. On a intérêt à le faire réaliser dans un matériau stable thermiquement (borosilicate mini, vitrocéramique idéalement). On peut également le réaliser soi-même mais il faudra contrôler sa précision ... le serpent qui se mord la queue Daniel
  8. miroir plan

    Bonjour Norma, Les deux principales méthodes accessibles à l'amateur sont décrites dans le CTA : http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre3.pdf La première est rapide et précise mais nécessite de disposer d'un plan étalon précis et de même dimension que la pièce à contrôler. La seconde nécessite une adaptation de l'appareil de Foucault (relativement simple) : Fente et couteau tournants dans un même plan. Elle nécessite l'emploi d'un miroir sphérique (ou le centre d'un miroir parabolique assimilable à un sphérique si le rapport F/D n'est pas trop faible). J'ai personnellement utilisé la deuxième méthode qui fonctionne bien. Je n'ai pas encore exploré la question mais on doit pouvoir adapter cette méthode en utilisant un Bath. Daniel
  9. Mon futur T1000 :-)

    Sacré bestiau ! J'ai hâte de suivre le feuilleton ... et de voir la machine qui va assister le maître opticien Merci pour le partage de cette belle aventure. Daniel
  10. Soleil du 10 mars 14h25 TU en Ha.

    Des balayages comme ceux-là ce serait dommage de les mettre sous le tapis ! Encore bravo
  11. La mesure optique d'Airylab, c'est fini !

    Bonne nouvelle en effet !
  12. contrôle de quelques miroirs industriels

    OK, je pensais à tord que ces miroirs étaient datés. Merci d'avoir rectifié.
  13. contrôle de quelques miroirs industriels

    Merci Eric pour ce partage, Du coup je viens alimenter la banque de données avec des résultats de contrôles que nous pratiquons également au club de temps en temps. Il s’agit de 3 miroirs de 300mm de chez Orion (XT12) de 3 époques différentes. Les 2 premiers appartiennent à Astroviking et de 3ème à un autre copain du GAP47 (Gérard). Voici ce que cela donne : Le plus ancien : La forme d’ensemble est correcte mais l’état de surface n’est pas terrible (notamment avec du mamelonnage lié au polissage énergique à la machine). Un autre plus récent : La forme est également correcte et l’état de surface s’est amélioré par-rapport au précédent. Enfin le plus récent : La forme reste toujours bonne mais l’état de surface s’est encore amélioré. La forme et les pentes sont douces. Celui-ci nous l’avons passé au contraste de phase (voir ci-dessous) et avons mesuré une rugosité d’environ 7Å RMS sur l’onde ce qui est plutôt pas mal pour un miroir industriel. Nous avons également contrôlé une méridienne au Foucault (avec Virtual Couder Screen) et avons constaté une bonne convergence du profil avec celui issu de l’interféro. Les constats faits sur le ciel sont cohérents avec les résultats des contrôles en atelier (notamment de la diffusion pour le premier). L'échantillon n'est pas représentatif mais on pourrait commencer à en conclure que la production d'Orion gagne en qualité au fil du temps. Voilà notre contribution à l’évaluation de la qualité de miroirs industriels Daniel
  14. idée pour outil de polissage allégé

    Ou carrément la ponceuse à bande
  15. idée pour outil de polissage allégé

    Vu que tu as un plateau tournant motorisé, tu peux t'en servir en y déposant le disque en bois et en ébauchant la courbure à la main avec une rappe à bois. Tu fignoles ensuite avec des rappes plus fines ou du papier verre en contrôlant la courbure avec un gabarit. Cela dit la précision de la courbure n'a pas à être exceptionnelle. Avec certains contre-plaqués, il peut être nécessaire de procéder à quelques rebouchages entre les plis. On a procédé ainsi pour le 400 du club.