Aller au contenu

brizhell

Membre
  • Compteur de contenus

    1 278
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

2 Neutre

À propos de brizhell

  • Rang
    Membre très actif
  1. Je viens de tomber dans le journal du CNRS sur un article critique pas mal fait, concernant la géopolitique spatiale mondiale. C'est l'interview d'une géographe, et l'analyse est interessante : https://lejournal.cnrs.fr/articles/les-puissances-de-lespace Non ce n'est pas du SuperF même si la chercheuse interviewée montre quelques points de convergence.....
  2. Pour aller dans le sens d'asp06, il y a une quinzaine d'années, nous avions, dans mon club de la région Bordelaise (Jeunes Science Bordeaux), remplacé la monture d'origine d'une Manent 135/2400 (tube avoisinant les 20kg) par une Losmandy G11 Une simple queue d'arronde pour l'adaptation aux colliers d'origine, et cette lunette est repartie..... On a bien entendu conservé monture et oculaires d'origine (bien qu'en y rajoutant quelques références récentes...), mais quel plaisir à l'utilisation en planétaire !!
  3. Actualités de Curiosity - 2013

    quote:Heureusement que personne ne me lit ! Non non ..... Tu es toujours lu, fait donc gaffe aux reset intempestifs de ta mémoire Flash
  4. Conférence de la NASA jeudi 13 avril

    quote:Sinon, comme auteur, tu as déjà lu alastair reynolds ? C'est bien, surtout la dernière saga : les enfants de Poseïdon.Non, je ne connaissais pas. Je sais maintenant ce que je vais lire cet éét Merci beaucoup ! quote:Je crois que je vais ouvrir un autre post pour ne pas polluer celui-ci Ca c'est une excellente idée, un post dédié SF ca manque un peu ici
  5. Conférence de la NASA jeudi 13 avril

    Yep , la SF ne s'est pas arrêtée dans les années 50....
  6. OVNI?

    hips !!
  7. Conférence de la NASA jeudi 13 avril

    quote:A la recherche d'Elea et Paikan en somme.Y cherchent pas du coté du bon pôle malheureusement..... Pourtant les indications de Barjavel son claires ...Dans un registre avoisinant, ce sous marin me fait penser à la "dame noire" de Dan Simmons dans Olympos et Ilium. La Dame noire est un sous marin sous le commandement de Mahnmut, un "Moravec", être semi humain (félé de Sheakspeare) envoyé sur Europe dans des temps reculés pour justement explorer les Océans sous glacaires d'Europe.... Moins poétique que "La nuit des temps", mais non moins passionnant Daniel, j'ai bien peur que tu ai raison, mais va savoir si le mouvement ne peut pas s'accélérer.... quote:T'as l'air bien conservé sur la photo Vaufrèges !Tournesol, c'est une photo prise à la sortie de sa chambre d'hibernation !! Nul doute qu'il (Vauffy) nous fera suivre Oppy et Curiosity dans les 5 ou 6 décennies à venir [Ce message a été modifié par brizhell (Édité le 27-06-2017).]
  8. OVNI?

    Merci Hamilton
  9. Conférence de la NASA jeudi 13 avril

    Tiens le coup Daniel ils parlent de 10 à 15 ans....
  10. Conférence de la NASA jeudi 13 avril

    Viens de tomber sur une news qui va faire plaisir a Tournesol : https://detours.canalplus.fr/marin-cherche-extraterrestres-antarctique/ Le site de la boîte : http://stoneaerospace.com/ [Ce message a été modifié par brizhell (Édité le 26-06-2017).]
  11. Actualités de Curiosity - 2013

    Salut Daniel. Curiosity le 5 juin depuis MRO : Source : https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA21710Et une mise en perspective du trajet total (1717 sols tout de même ) : https://mars.nasa.gov/multimedia/images/2017/curiositys-traverse-map-through-sol-1717
  12. OVNI?

    Z'êtes cons les gars, tout le monde sais que l’absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.... (pour une fois que je peut la placer celle là ) Enfin ce que j'en dit..... Vais me recoucher....
  13. Le projet SPHERE

    Excellent comme résultat !! Sphère commence a vraiment parler (26milliarcsecondes) !! quote:Impressionnant. Mais à quoi correspond la modélisation 3D du dessous ? Est-elle déduite des images du dessus ?Dans le papier, ils précisent : "In turn, these observations triggered the development of methods for modeling the tridimensional shape of these objects by combining the images with optical light curves (see, e.g., Carry et al. 2010a, 2012; Kaasalainen et al. 2011; Viikinkoski et al. 2015a)." Soit "A son tour, ces observations déclenchèrent le développement de méthodes de modélisation tri-dimensionelles des ces objets par combinaison des images avec les courbes de lumières"Les Modèles 3D présentés sont, pour la partie dégrossie, issus de courbes photométriques (courbes de lumière) faites par des amateurs, avec des moyens amateurs au sol (ce qu'ils me semble important de souligner). F. Kugel qui est co-auteur sur ce papier est un amateur (certes très éclairé, mais un amateur quand même) ! Ça montre une dynamique de recherche pro/am amenant à un résultat époustouflant !! Ces courbes photométriques, que tout amateur bien équipé peut faire au fond de son jardin, et en final via des logiciels de modélisations pointus, permettent de remonter à la structure 3D de l'astéroïde. Les modèles 3D sur Lutétia, au départ fait avec des moyens modestes, ont ensuite été affiné par les observations directe de Rosetta. Ayant un peu traîné en amateur du coté des courbes de rotation d'Astéroïdes et courbes de luminosité (CDR/CDL : https://obswww.unige.ch/~behrend/page1cou.html#000341), je me souviens que tous les résultats des mesures que nous faisions, nous les adressions à Raoul Behrend à l'observatoire de Genève (pour se donner une idée de l’ambiance pendant les mesures : http://brizhell.org/cdr_cdl.htm), et dont la spécialité était d'en extraire un modèle 3D (c'est un des co-auteurs de l'étude). Ce papier montre un résultat magnifique ! Voir un cratère sur un astéroïde dont la suspicion était déjà présente sur les CDR !! C'est énorme....Passer à l'imagerie, et retrouver pas ce moyen d'observation les mêmes résultats avec SPHERE et les CDR, c'est juste .... comment dire..... ENORME !!
  14. ngc4151 au Newton 400

    Wow !!! Ce champs est juste magique. Merci de nous le faire partager !!Bernard
  15. Bonjour, quote:"Le facteur de multiplication permet d'atteindre des centaines d'électrons sur le convertisseurs par photons incidents. Cela n'a rien de choquant si le gain de la chaîne de conversion est adapté."--> Ce facteur de multiplication n'apporte aucune information supplémentaire, il ne s'agit que d'un gain. Par contre, le bruit de lecture devient négligeable, ça OK. La multiplication se fait en sortie de matrice, je vois pas comment cela peut apporter de l'information. Bien sûr grâce à la multiplication le bruit de lecture devient négligeable, les temps unitaires peuvent être très court, mais sur le reste il n'y pas de changement. Je rejoins là dessus l'avis de Thierry et Olivier sur les posts que tu as cité plus haut.Tu n'a visiblement pas lu le post jusqu’à la fin, ou en tout cas pas compris. Il ne s'agit pas d'un avis, mais d'une démonstration physique des caractéristiques d'une chaîne d'instrumentation permettant 1- de descendre au bruit de photon 2- d'améliorer le rapport S/B de l'ensemble instrumental 3- de détecter du signal là ou un système de lecture mal dimensionné n'est pas capable de le faire (cas d'une CCD classique). 4- d'obtenir des S/B équivalents avec des temps de pose plus court. Thierry et Olivier dans la page 2 ont abondé à la démonstration rigoureuse du rapport S/B de la chaîne d'acquisition. Ce rapport S/B résultant est directement proportionnel à la racine du gain. Difficile donc de dire que cela n'apporte pas d'information....Pour t'en convaincre, la démo rigoureuse est disponible ici : http://brizhell.org/RSB_photomultiplicateur/Demonstration_RSB.html La relation importante est la relation [2] dans la démonstration. quote:"Les objectifs courte focale de type CCTV ont des pupilles d'entrée ridicules." Ce n'est pas ce qui compte, c'est le F/D . Et là dessus, ils sont excellents mais de très petite focale (quelques mm généralement), ca ne permet pas de zoomer...Ce que tu dit là est rigoureusement faux. A F/D constant, c'est le diamètre de la pupille d'entrée qui conditionne la quantité de photons arrivant au détecteur. Compare un objectif CCTV ouvert à 1.2 avec une pupille d'entrée de 3.5mm et un Nikon NOCT-Nikkor AI-S 58mm F/1.2 dont la pupille d'entrée fait plusieurs centimètre... Ou dans le même ordre d'idée, qui collectera le plus de photons ? un télescope de 200mm ouvert à 3.3 ou un télescope de 600 ouvert à 3.3 ?? C'est a diamètre contant que l'ouverture à son importance. quote:J'insiste pour essayer de te comprendre, car vraiment il y aurait là un champ d'application immense en Défense, industrie, photo grand public et professionnelle si on pouvait aujourd'hui avoir une vraie rupture en sensibilité, ca dépasserait largement le monde scientifique.Ben c'est déjà le cas.... Dans le domaine de la défense, le fabricants de caméra EMCCD (Raptor Photonics entre autres) font la majeure partie de leur chiffre d'affaire pour le militaire. Dans l'industrie, les caméras de vision industrielles (que j'utilise dans le domaine scientifique) tournent à des cadences folles (je joue avec des Balser moyenne gamme à plusieurs milliers d'images secondes avec la bonne dimension de ROI), soit des temps de pose inférieurs à la millisecondes et des RSB supérieur à 10 sans avoir à éclairer mes cibles comme un forcené. Dans le domaine grand public, que dire des progrès chez Sony (le alpha7 cher à Colmic, JLD et autres...). Le seul problème pour la sortie du domaine scientifique, c'est le prix des technos spécifique (EMCCD, Intensifieur).... Mais globalement la rupture de sensibilité, elle est la depuis un moment...
×

Information importante

En venant sur ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.