brizhell

Static fire multimoteur

Je découvre ce post et ma trogne ainsi que mon boulot de modélisation sur les clichés d'Alain Rassure toi, la pince et le serre joint ne sont là que pour fixer des éléments plus solides et utilisables que le "quick and dirty" à la Antoine. La difficulté de réalisation c'est de faire de ce qui marche en version quick and dirty, quelque chose de fiable et reproductible du point de vue ingénierie. J'espère que le taff fait en vue de la campagne 2022 portera ses fruits dans cette aventure de dingue, mais pour laquelle même si cela reste de la prospective instrumentale, on va finir par déboucher sur un résultat sérieux menant à un démonstrateur des futures avancées techno du 21ème siècle (dépasser les 39m de diamètre pour un instrument sol, ben on y travaille). @ndesprez toutes les bonnes volontés sont les bienvenues, le but restant de participer à hauteur des compétences de chacun et en fonction des besoins du projet. Le cahier des charge est simple, faire un instrument de plus de 40m permettant de valider le concept d'Hypertélescope. Le challenge pour chacun des participants : définir ou se trouvent les besoins de compétence pour réaliser un truc pareil et se positionner pour y parvenir. L'idée est de sortir des sentiers battus et d'imaginer ce que l'on peut faire pour aller vers la solution qui va bien. Certes c'est assez dingue comme projet que de faire un Arécibo optique avec des bouts de ficelle. Mais on est allé tellement loin dans cet édifice, avec des résultats déjà tangibles, que toutes les bonnes volontés, et compétences ne peuvent être que les bienvenues. On pourra en discuter au RAAGSO ou aux RCE si tu le souhaite Amicalement Bernard

C'est H²(z) dans le membre de gauche.

Non, juste inculte dans ce domaine, merci beaucoup en tout cas pour le détail !

Je sais que là j'abuse, mais tu peut détailler les omegas ?? stp

Je trouve pas la source.... Encore un truc que nous ont piqué les anglais....

"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet" -George Courteline- Entre la vidéo postée par Pulsarx et le post de dg2, il y a largement de quoi se faire une réponse !

When you make an announcement, try at least to give your sources... Here the right ESA contribution (15%) : https://sci.esa.int/web/jwst/-/45728-europe-s-role

Nonon, NGC3132 Southern Ring Nebula dans la constellation des Voiles, et NGC3372 la nebuleuse de la carène dans la constellation du même nom.

Le Quintet... Rhhhaaa lovely.... La Carène est pas mal non plus...... Faut cliquer sur les images pour la full et le reste de l'album

moins de 10 minutes avant la suite https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/#public

Je rêve ou c'est une région bourrée d'arc gravitationnels ?

sont en retard....

Tu prêche dans le vide JF, ce qui est fort tout de même est de voir que toi qui est un immigré aux US comprend mieux les courants de philosophie politique issu de leur histoire qu'un natif US qui confond liberal, libéralisme et libertaire au sens philosophique tel qu'utilisé aux US.... Allez, pour faire travailler tes neurones et ton Français VNA1 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Libéralisme_contemporain_aux_États-Unis https://fr.wikipedia.org/wiki/Libertarianisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire Si tu as des doutes sur la traduction les pages existent en anglais elle sont pas mal faites. Et si tu as des doutes sur le sens de chacun de ces mots, le résumé est simple : Liberal : le gouvernement assure l'expression des droits fondamentaux des individus Libertarianisme : les institutions respectent les droits fondamentaux des individus Libertarisme : les individus rejettent l'intervention des institutions dans l'expression des droits fondamentaux des individus. Bref le libéral est démocrate, le libertarianisme est politiquement ambigu (cherche diagramme de Nolan sur le net), et le libertarisme est anarchiste (au sens de Prudhon, à savoir basé sur le rejet de l'autorité et l'idée utopique de la responsabilité individuelle menant l'action collective). Les conservateurs républicains ont récupéré le libertarisme en une soupe nauséabonde mêlant liberté individuelle et traditionalisme stupide. Faire référence à William F. Buckley Jr (crétin fini qui prônait la chasse aux sorcières pendant le Mac Cartisme) c'est comme réduire la droite française à Eric Zemour (ces deux personnages sont à mettre dans le même panier d'ailleurs...) Musk oscille entre libéralisme démocrate et courant libertaire. Tu fais la différence (visiblement pas) ? Et pour répondre à ton commentaire "ignorance is bliss" : "What about a cup of shut the F..k up" Désolé pour le HS, mais faut pas pousser. Ce seras bien de revenir au essais du Booster 7 placé hier sur le pas de tir...... (vapété ?)

Une suggestion et près je me tais.... On en trouve sur Ebay

Petit joueur elle est a peine à la moitié de son potentiel... La preuve, la mienne de la même année : Me manquait 140km pour la distance Terre Lune, les ai fait deux semaines après ce cliché. Pour la télé, une solution : arrêter.... Petite lueur d'optimisme, il y a tout de même quelques félés sur AS qui montrent que la consommation à outrance, ça tiens pas la route...... Et je reste persuadé que cela peut faire des émules. Je doit être un peu con quelques part, mais je reste persuadé que les quelques graines de résilience semées ça et là permettrons à l'humanité de survivre. Et ça commence au quotidien et maintenant....

Une récap du mois de juin sur l'avancée des travaux à bocca chicca (et en Français ! ) :

Salut Norma, Ben il y a plusieurs facteur qui interviennent, mais aucun de rédhibitoire. Le premier, c'est la technique d'impression, résine ou filaire. La plupart des imprimantes 3D grand public c'est de l'additif filaire. Au boulot on fait de la résine avec des précisions diabolique (50µm sans soucis) Second point le matériau. Comme le dit JP-Prost, un matériau à faible coefficient de dilatation thermique évitera les soucis de retreint au refroidissement. Perso, pour en avoir testé plein, je reste sur du PETG. J'ai fait plein de pièces de précisions avec ce matériau, y compris des bagues avec des filets relativement fins genre adaptateurs T2/M42, avec des configurations d'impression à 0.1mm d'épaisseur de couche. Troisième point le type d'impression des bords du modèle. Avec une buse d'extrusion à 0.4, le rayon externe du fil est a minima de 0.2, donc par rapport au plan de référence d'une pièce (position de la moyenne de la surface), il faut ajouter à minima le rayon du fil, plus l'effet d'aplatissement de ce dernier lors de la fabrication de la couche (typiquement, 30 à 50% du rayon). Quatrième point, les conditions d'impression. Être dans une pièce climatisée à +/- 2°C aide pas mal sur la stabilité d'impression des couches. Perso j'ai une Prusa Mini+ et au boulot, on a une Prusa SL1S pour l'impression résine et une Ultimaker pour le filaire. Si tu viens au RAAGSO cette année, je pourrais te montrer pas mal de choses faites en impression 3D, je pense que cela pourrais t'intéresser Amicalement Bernard

idem. Musk est indéfendable sur ce coup, mais on sais déjà ce que donne le libertarianisme sans éducation. le siège du congrès c'était pas si loin... Et heureusement que ces imbéciles n'avaient pas des armes d'assaut. Faut relire Prudhon pour le coup...

Bonjour Daniel, T'ayant déjà présenté mes condoléances en privé, je réitère, sans insister. Une amicale pensée pour lui et ses proches, sachant que je suis passé près de chez lui cette semaine. Merci encore de ton abnégation dans cette entreprise martienne, et comme je te l'ai souligné plusieurs fois, il serais temps de compiler toutes ces actu en un ouvrage complet dans la continuité des tes articles Amicalement Bernard

Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur ce que Musk à dans la tête (c'est long mais détaillé, et surtout pris directement à la source) : Désolé, c'est pour les anglophones... Sur SpaceX ça commence à 39:50

Ca c'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd..... Jolie voiture au demeurant, c'est quoi comme électrique ?

Des nouvelles du Boss et de BocaChica :

Dejà essayé, mais avec des motif de couverture UV différents. Mon télescope était peut être trop petit, mais j'y ai vu 2 difficultés : - Les trous doivent être suffisamment grand pour être quasi jointif dans le plan pupille, sinon on a affaire a des rebonds dans le plan image qui rendent périodiques la PSF. De plus question sensibilité, il faut vraiment avoir de la surface collectrice (j'en voit un qui se marre en lisant ça) et ca va être difficile même avec un 400mm. - La turbulence fait globalement ressembler la PSF obtenue à un réseau de Speckle, ce qui ne rend pas sa lisibilité très aisée. Histoire de se faire un idée, il vaut peut être mieux simplement faire une FFT 2D sous Iris sur un masque fait sous Gimp pour se rendre compte.

Je ne suis pas sur de comprendre. Une onde physique ou électromagnétiques sont gérées par des équations de champs. Ce qui se déplace dans une onde, ce n'est pas la matière, le champs ou la source qui lui est associée, mais la valeur du champs local, et la position, par exemple, du maximum de cette valeur du champs. Ce qui semble se déplacer, c'est l'ensemble des points de maximum (ou le minimum) de valeur du champs. C'est comme les ronds dans l'eau, si on pose un bouchon à la surface, le bouchon ne se déplace pas dans le sens de propagation mais uniquement de haut en bas sur la surface. Ce qui donne l'impression de se déplacer, c'est le transport de proche en proche de cette hauteur maximum qui génère le front d'onde. Et cela peut être un champs électromagnétique comme dans le cas du photon comme un champs de pression acoustique par exemple.. Il n'y a pas d'ambiguité à mon sens sur la propagation du front d'onde.