brizhell

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 268

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 46759

Messages posté(e)s par brizhell

  3. Posté(e)

    4 minutes ago, communicationrel said:

    Parce qu'il a travaillé à partir de l'espace de Minkowski.

     

    Tu ne répond pas a la question. Pourquoi Einstein est passé sur une géométrie non euclidienne ??

     

    5 minutes ago, communicationrel said:

    du coup la différence de mesure entre les différents référentiels est considérée comme un changement réel d'échelle entre eux et non comme une simple différence de point de vue.

     

    On s'approche....

  4. Posté(e)

    12 hours ago, Pascal C03 said:

    Si on prend la Terre comme référentiel, c'est bien le Soleil qui tourne autour.

     

    Ok mais on ne peut pas dire que Communicationrel à la rigueur sémantique d'un Etienne Klein ni la rigueur mathématique de n'importe lequels des physiciens de ce forum....

     

    10 hours ago, communicationrel said:

    alors qu'à l'aide de l'espace de Minkowski elle est représentée par une géométrie spatiale non euclidienne. J'ai en outre tiré de ce modèle une série de conséquences nouvelles.

     

    Alors dans quel but Einstein est passé sur de la géométrie non euclidienne ????? Conséquences nouvelles, mais fausses......

     

    Bref, comme d'autres, je ne voit pas pourquoi ce fil ne passe pas en rubrique a brac.....

    • J'aime 3

  9. Posté(e)

    1 minute ago, ALAING said:

    Certes, mais le mur du son c'est lui :) 

     

    Yep, mais cela ne lui suffisait pas.... D'ou son accident de 1963. Ce gars né pour voler à été privé de l'espace pour des raisons pas très cool.......

    Son dernier passage du mur du son, il avait 89 ans.....

    Nul doute qu'un saut à 105km, même pour 4 minutes, il aurait apprécié !!

     

    Donc l'histoire de Madame Funk est juste belle, épicétou :)

    • J'aime 4

  10. Posté(e)

    47 minutes ago, jfleouf said:

    Se contenter d'un saut de puce genre manège de fête foraine quand on rêve de navette spatiale et de station orbitale, ça doit quand même pas être facile.

     

    Chuck Yeager n'a pas eu cette chance (son record d'altitude étais de 30km a peine, pourtant quel pilote ! )..... Au moins cette dame aura vu la terre d'un peu plus loin, au bout de 60 ans d'espérance...

    • J'aime 4

  14. Posté(e) · Modifié par brizhell

    15 minutes ago, Superfulgur said:

    Les apophtegmes (fameux) de Lao Tseu sont aussi explicites en mandarin qu'en français, je cherche un exemple et je reviens de suite.

     

    Sans aller jusqu'au concept avancé de philosophie universelle, comment traduit tu simplement "shut the fuck up" en mandarin ? Ca pourrait être utile ici....

     

    Et au cas ou le message ne passe pas pour Roul (ce qui semblera une évidence) :

    image.png.53ca632d894b132916b9294add498182.png

    • J'aime 3
    • Haha 2

  22. Posté(e) · Modifié par brizhell

    20 minutes ago, marco polo said:

    On trouve aussi des perles dans le cerveau des huitres, mais la dernière de machin est d'une valeur inestimable, une perle rare qui mérite sa place dans un musée des Mathématiques... au rayon Cro-Magnon

     

    Ben désolé, mais j'espère bien avoir la réponse finale à la page 42...... Même si on ne sais toujours pas quelle est la question.....

     

    Mais là il fait fort le bougre.... Quoiqu'il confonde depuis le début vitesse, distance et un temps.... Je me demandais ou il pouvait aller dans le délire.

    • Haha 2

  25. Posté(e)

    7 hours ago, Nathanael said:

    Alors en ce qui concerne les chiffres significatifs effectivement j’ai juste copier coller sans chercher à savoir si le 1/100 de pixel ou de ‘´ avait du sens.

     

    Ben en fait c'est le piège, dans tout signal, il faut considérer le signal et les sources de bruit, et du bruit, il y en a partout et de différentes nature. Pour ce qui est de la turbulence, il y a du bruit temporel et du bruit spatial (et le pire c'est que les deux sont liés) partout.

    Donc apprendre a faire le tri est un travail long, et il faut juste décomposer tout ça de manière méthodique et voir ou se cache chaque piège.

    Il est possible que ce bruit spatial réduit à F/D long soit juste la conséquence d'une turbulence moins forte au moment de l'essai. Ensuite les règles concernant l'acquisition et qui sont très bien décrites par @christian viladrich

     dans ses bouquins, et ses présentations permettent d'affiner les conditions d’acquisitions (setup et camera) et de faire le tri sur les sources de bruit que l'on ne peux pas contrer.....

    L'idéal (et encore) serait de disposer d'un setup indépendant de mesure du seeing courte pose proche du télescope d'acquisition pour valider ton hypothèse. Mais là, même si ce n'est pas hors de portée des setup amateur, ça va commencer a ressembler à une usine à gaz....

    • J'aime 1