-
Compteur de contenus
2 263 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 46759
Messages posté(e)s par brizhell
-
-
La vidéo du static fire (allumage à 3:40) :
-
3
-
-
SN9 sous pression pour un Static Fire !!
Et en plus amempapété :
-
2
-
-
37 minutes ago, Bill46 said:Ah oui, dernière nouvelle importante : Tom Cruise ne s'envolera pas vers la SSI en 2021 : Mission too much impossible !
ah bon ? Là ils disent le contraire :
-
36 minutes ago, jackbauer said:Excellente formule Roul ! toi, moi et Brizhell formons les 3 Musketaires !! Ce n'est pas la vaste cohorte de cornichons qui squattent ce fil qui va nous empêcher de narrer l'exaltante aventure spatiale de SpaceX...
J'espère que tout le monde a compris
-
2
-
6
-
-
Bonne et heureuse Année à tout le village Gaulois AstroSurfiens, et aux poissons pilotes d’où qu'il viennent
Santé et Bonne humeur.....
(J'adore l’ambiance de ce fil).
-
3
-
3
-
4
-
-
Cryo test, aft venting et fonctionnement du RCS complétés avec succès sur le SN9 :
-
1
-
-
1 minute ago, ALAING said:Vatombé ?
-
3
-
1
-
-
-
SN9 en route pour le pas de tir.....
-
3
-
-
33 minutes ago, ALAING said:Audouin Dollfus n'était pas Breton . . . enfin Bernard
Ben non, quoique peut être, en second mariage, donc par alliance, via son arrière arrière grand mère du coté paternel, mais bon, ce léger détail mis à part, l'est jamais allé au delà de 25km d'altitude (à peine 2 fois l'altitude atteinte par le SN8), le regretté Audoin....
Jean Loup Chrétien, si....
Par Bélénos....
-
3
-
-
16 hours ago, Alain MOREAU said:il s’accroche comme une teigne, avec son comique de répétition qui fait tant rigoler en Bretagne...
Mouaip, ca dépend des fois...
Suffit qu'il cause pas astronautique ou de l'homme dans l'espace et ça passe (il oublie souvent que le premier Français dans l'espace est un breton).....
Par Toutatis...
-
1
-
2
-
-
10 minutes ago, starjack said:mais pas la peine de me crier dessus
Nân ça c'est réservé à SuperBaltringue
Merci pour cette analyse intéressante.
-
2
-
-
3 hours ago, George Black said:Ouais enfin, les bretons, les chinois, ils se ressemblent tous, j'ai jamais pu faire la différence !
Ouaip bon après, si il y a bien quelque chose d'humainement universel, c'est bien ton proverbe
-
1
-
-
54 minutes ago, PlanetTracker said:Et le SN9 aussi est cassé
Il vient de se casser la gueule dans son hangar
Ça c'est con
52 minutes ago, Superfulgur said:Tiens, je vais enerved un peu @brizhell :
Rassure toi, m'en faut un peu plus pour beeing enerved
... Je trouve ça rigolo en fait, surtout quand t'en fait trop soit la plupart du temps...
1 hour ago, jfleouf said:Bien sur, les fusées de spacex serviront peut-être dans l'avenir pour ce genre de mission. Mais pour le moment, ça ne semble pas être la priorité (du tout) du taulier.
Là ou je te rejoint, c'est que son intérêt pour l'astro semble pour le moment purement économique (quand on lui achète l'envoi de satellites ou de sonde), mais sans avoir balayé les lancements de SpaceX de manière exhaustive (si certains veulent s'y coller....), sauf erreur il doit y des exemples de missions d'exploration (au moins d'observation terrestre). Tiens juste dans la liste que j'ai posté au dessus, tu as la sonde d'exploration de Psyché en juillet 2022 pour aller explorer cet astéroïde métallique (a priori un noyau de protoplanète) en 2026.
C'est marrant, sans le savoir, 16-Psyché faisait partie des dernier astéroïdes que je me suis amusé à imager d'ailleurs (avant cet foutue période de mauvais temps) :
-
1
-
-
9 minutes ago, Alain 31 said:On ne refuse pas le progrès comme le pensent certains, loin de là, on dit qu'il existe des priorités et l'envoi d'hommes pour explorer l'espace est loin d'en être une.
et c'est reparti......
-
1
-
-
17 minutes ago, JMBeraud said:la finalité ce n'est pas de mieux comprendre comment nous sauver les miches
Puisqu'on est dans les citations :
"S'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème" - Professeur Shadoko -
ok => [ ]
-
1
-
3
-
-
3 hours ago, Superfulgur said:Plus une fusée est puissante, plus elle est utile : regarde, par exemple, simplement chez Space X, le succès inouï de la Falcon Heavy...................................................................................................................................................................................................
Aaaahhhh voila des remarques interessantes !
Mais ca m'a fait beaucoup rire (donc tu a des vannes qui peuvent être drôles, si si). La Falcon Heavy est en train de grignoter le marché des géostationnaires et des satellites militaires si je ne me trompe pas.....
Capacité d'emport en GSO : 26 tonnes, contre 14 tonnes pour la Delta IV heavy, et 10.5 tonnes pour une Ariane V.
Carnet des lancements prévus sur 3 ans:
Falcon Heavy (5 lancements) :
Delta IV Heavy :
Ariane V :
P'tain pour le deuxième on a pas intérêt a se rater sinon on va se faire eng..ler.....
Résultat Falcon Heavy/ArianeV : 5-2
Bon après c'est des chiffres Wikipédia.... Mais tout de même....
-
1
-
-
45 minutes ago, Kaptain said:Je m'excuse d'être un peu lourd, j'avoue que ce vol, bien que mal terminé, était très spectaculaire. Mais je pose la question :
A QUOI CA SERT ?
Sais pas moi, envoyer un VLT dans l'espace (8 mètres ça doit rentrer dans la coiffe) sans être obligé d'avoir un miroir pliable par exemple....
Ou mieux, faire ce que SuperFunny adore, envoyer Pesquet dans l'espace quand ça marchera mieux
-
1
-
4
-
-
1 hour ago, Alain MOREAU said:Gaffe à tes données sur le Starship, qui ne semblent pas à jour (ou alors tu disposes d’une info que je n’ai pas, et tu fais état du "plein" très partiel utilisé pour ce test ?)
Elles sont ok ici : https://en.m.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship
La masse totale du Starship avec son plein d’ergols, sans charge utile, flirte plutôt avec les 1320 tonnes. Et la poussée nominale d’1 Raptor individuel est modulable de 90 à 225 tf
Oula oui, J'ai un peu mésestimé le poids de propergol.... Merci pour la correction, extrait :
En plus ils ont compté 6 moteurs, j'en a compté que trois....
-
31 minutes ago, Superfulgur said:Faire monter une cocotte minute à 12 km, un exploit ?
Comme j'ai dit plus haut, et comme j'aime bien cette vanne (et toutes mes vannes en général, au fond) je te rappelle (with respect, too) que le bazar a parcouru moins de la moitié de 0.0001 % de la distance Terre Lune...
(pour Mars, tu multiplie par 1000, à la louche).
Ouaip, c'est un peu pathétique mais bon....
C'est pas une cocotte minute, c'est un silo a grain. Et si tu veux comparer des choses semblables, comparons avec un second étage de Saturn V :
https://fr.wikipedia.org/wiki/S-II
Le Starship fait 50m de haut (10 étages), 9m de diamètre 120 tonnes à vide, 220 tonnes avec le plein et ses Raptor développent 660tonnes de poussée et a fonctionné a minima 280s sur le vol d'hier .
En comparaison le S-II faisait 25m, 10m de diamètre, 480tonnes poussait 510 tonnes pendant 357s.
Mais à la différence du premier, il n'a jamais décollé tout seul, volé tout seul, plané tout seul et n'est jamais redescendu se
crasherposer tout seul. Il n'aura donc parcouru que 0.00000000% de la distance Terre Lune dans sa version prototype.Ah oui, dernier détail, 4 exemplaires de tests du S-II ont été construits, 2 ont été détruits sans même avoir volé...
T'aurais fait quoi comme vanne à l'époque ?
-
3
-
2
-
-
Bon, ça reste qu'un deuxième étage....
Après concernant le démarrage de 28 moteurs en simultanés, SpaceX à déjà l'expérience de la Falcon Heavy.
Pour la propulsion à haute altitude, la version Raptor Vacuum existe déjà et a été testée au mois de septembre (voir video plus bas)
-
4
-
1
-
-
Pile poil sur l'aire d’atterrissage !!
En effet, un excellent début .
-
4
-
-
boum.....
Mais ca a pété ou s'était prévu !!
Le vol et le Belly flop était impressionnant !!
-
2
-
-
1 des moteurs viens de lacher
Puis un deuxième...
Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace
dans Astronomie générale
Posté(e)