brizhell

Membre
  • Compteur de contenus

    2 263
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 46759

Messages posté(e)s par brizhell


  1. 33 minutes ago, ALAING said:

    Audouin Dollfus n'était pas Breton . . . enfin Bernard :)

     

    Ben non, quoique peut être, en second mariage, donc par alliance,  via son arrière arrière grand mère du coté paternel, mais bon, ce léger détail mis à part, l'est jamais allé au delà de 25km d'altitude (à peine 2 fois l'altitude atteinte par le SN8), le regretté Audoin.... :)  :):)

    Jean Loup Chrétien, si....

     

    Par Bélénos....

     

     

    • J'aime 3

  2. 54 minutes ago, PlanetTracker said:

    Et le SN9 aussi est cassé :P Il vient de se casser la gueule dans son hangar

     

    Ça c'est con xDxDxDxDxD

     

    52 minutes ago, Superfulgur said:

    Tiens, je vais enerved un peu @brizhell :

     

    Rassure toi, m'en faut un peu plus pour beeing enerved ;):):):)... Je trouve ça rigolo en fait, surtout quand t'en fait trop soit la plupart du temps...

     

    1 hour ago, jfleouf said:

    Bien sur, les fusées de spacex serviront peut-être dans l'avenir pour ce genre de mission. Mais pour le moment, ça ne semble pas être la priorité (du tout) du taulier.

     

    Là ou je te rejoint, c'est que son intérêt pour l'astro semble pour le moment purement économique (quand on lui achète l'envoi de satellites ou de sonde), mais sans avoir balayé les lancements de SpaceX de manière exhaustive (si certains veulent s'y coller....), sauf erreur il doit y des exemples de missions d'exploration (au moins d'observation terrestre). Tiens juste dans la liste que j'ai posté au dessus, tu as la sonde d'exploration de Psyché en juillet 2022 pour aller explorer cet astéroïde métallique (a priori un noyau de protoplanète) en 2026. 

    C'est marrant, sans le savoir, 16-Psyché faisait partie des dernier astéroïdes que je me suis amusé à imager d'ailleurs (avant cet foutue période de mauvais temps) :

    image.png.6299bc5bfba93ed928ea0022b97d6a02.png

     

     

    • J'aime 1

  3. 3 hours ago, Superfulgur said:

    Plus une fusée est puissante, plus elle est utile : regarde, par exemple, simplement chez Space X, le succès inouï de la Falcon Heavy...................................................................................................................................................................................................

     

    Aaaahhhh voila des remarques interessantes !

     

    Mais ca m'a fait beaucoup rire (donc tu a des vannes qui peuvent être drôles, si si). La Falcon Heavy est en train de grignoter le marché des géostationnaires et des satellites militaires si je ne me trompe pas.....

    Capacité d'emport en GSO : 26 tonnes, contre 14 tonnes pour la Delta IV heavy, et 10.5 tonnes pour une Ariane V.

     

    Carnet des lancements prévus sur 3 ans:

    Falcon Heavy (5 lancements) :

    image.png.f5328e48462f9a7499e6e81b32782068.png

    Delta IV Heavy :

     

    image.png.b3e5ebfdec9d35a3ea68574e9c958eae.png

     

    Ariane V :

    image.png.bae54a60fed7899e4cdb26a4eda44df8.png

     

    P'tain pour le deuxième on a pas intérêt a se rater sinon on va se faire eng..ler.....

     

    Résultat Falcon Heavy/ArianeV : 5-2

     

    Bon après c'est des chiffres Wikipédia.... Mais tout de même.... 

     

     

     

    • J'aime 1

  4. 45 minutes ago, Kaptain said:

    Je m'excuse d'être un peu lourd, j'avoue que ce vol, bien que mal terminé, était très spectaculaire. Mais je pose la question :

    A QUOI CA SERT ?

     

    Sais pas moi, envoyer un VLT dans l'espace (8 mètres ça doit rentrer dans la coiffe) sans être obligé d'avoir un miroir pliable par exemple....

    Ou mieux, faire ce que SuperFunny adore, envoyer Pesquet dans l'espace quand ça marchera mieux :):):):)

    • J'aime 1
    • Haha 4

  5. 1 hour ago, Alain MOREAU said:

    Gaffe à tes données sur le Starship, qui ne semblent pas à jour (ou alors tu disposes d’une info que je n’ai pas, et tu fais état du "plein" très partiel utilisé pour ce test ?)

    Elles sont ok ici : https://en.m.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship

    La masse totale du Starship avec son plein d’ergols, sans charge utile, flirte plutôt avec les 1320 tonnes. Et la poussée nominale d’1 Raptor individuel est modulable de 90 à 225 tf

     

    Oula oui, J'ai un peu mésestimé le poids de propergol.... Merci pour la correction, extrait :

     

    image.png.7be8160495b89b91e3c13e9c898ff917.png

    En plus ils ont compté 6 moteurs, j'en a compté que trois....

     


  6. 31 minutes ago, Superfulgur said:

    Faire monter une cocotte minute à 12 km, un exploit ?

    Comme j'ai dit plus haut, et comme j'aime bien cette vanne (et toutes mes vannes en général, au fond) je te rappelle (with respect, too) que le bazar a parcouru moins de la moitié de 0.0001 % de la distance Terre Lune...

    (pour Mars, tu multiplie par 1000, à la louche).

     

    Ouaip, c'est un peu pathétique mais bon....

    C'est pas une cocotte minute, c'est un silo a grain. Et si tu veux comparer des choses semblables, comparons avec un second étage de Saturn V :

     

    https://fr.wikipedia.org/wiki/S-II

     

    Le Starship fait 50m de haut (10 étages), 9m de diamètre 120 tonnes à vide, 220 tonnes avec le plein et ses Raptor développent 660tonnes de poussée et a fonctionné a minima 280s sur le vol d'hier .

    En comparaison le S-II faisait 25m, 10m de diamètre, 480tonnes poussait 510 tonnes pendant 357s.

     

    Mais à la différence du premier, il n'a jamais décollé tout seul, volé tout seul, plané tout seul et n'est jamais redescendu se crasher poser tout seul. Il n'aura donc parcouru que 0.00000000% de la distance Terre Lune dans sa version prototype.

    Ah oui, dernier détail, 4 exemplaires de tests du S-II ont été construits, 2 ont été détruits sans même avoir volé...

     

    T'aurais fait quoi comme vanne à l'époque ? :):):)

     

     

    • J'aime 3
    • Merci 2