Soleil vert

Merci Christian pour cette présentation fort utile. Je me posais justement la question de l'utilisation de cette monture pour mon Sol'Ex. L'utilisation reste tout de même délicate avec une vitesse de balayage un peu élevée pour éliminer les artefacts, je trouve. Quelle solution alternative pour une monture de voyage un peu plus performante au détriment du poids et du prix fort probablement ? La dernière HEQ5 Wifi ? l'Az-Eq5 qui revient sur le marché ? Les montures harmoniques genre ZWO AM5 semblent séduisantes ... mais bien plus chères. Grand merci également pour les tutos Sol'Ex qui nous sauvent la vie pour le montage et tous les réglages à faire. Un exemple réalisé avec mon Sol'ex et un télé 500mm catadioptrique russe acheté 100€ d'occasion. Jean

Bonjour Lise,Difficile d'être exhaustif et ensuite de rester à jour avec ce type de site collectant des données. Par exemple, quelques observatoires qui me viennent à l'esprit en regardant la carte : - L'observatoire de St Véran - Astroqueras (05): https://www.astroqueyras.com/ - L'observatoire du Pas du Loup (05): http://www.lepasduloup.com/Observatoire - La Ferme des étoiles (32): http://fermedesetoiles.com/sites/page/17/la_ferme_des_etoiles - L'observatoire de Tauxigny - S.A. de Touraine (37): http://www.tauxigny.fr/astronomie-article-4-4-34.html - L'Observatoire de Séverac - Voyager 3 (44) : http://voyager3.com/ - L'observatoire de St Renan - Pégase (29) : http://amicalelaiquestrenan.fr/pegase-astronomie-espace/ Bon courage [Ce message a été modifié par Soleil vert (Édité le 15-06-2017).][Ce message a été modifié par Soleil vert (Édité le 15-06-2017).]

Bonjour,J'ai l'impression que c'est un oculaire "électronique" combinant les fonctionnalités de Liveview d'APN et d'un capteur genre ATIK infinity faisant du Stacking + registration en live non ?the telescope perform field recognition in order to make the image much clearer, almost as if it comes from a Nasa space telescope.And to make the experience richer, the onboard computer is also able to cross-reference the image seen through the telescope against a widely-used scientifically-verified database of astronomical objects in order to tell you which nebula or galaxy you happen to be looking at Si l'oculaire repère quel objet est pointé par l'instrument, autant afficher à l'oculaire une image prise par Hubble et on n'en parle plus

Bonjour,Je poursuis le HS sur les planètes naines : Depuis 2008 l'UAI n'a pas nommé de nouvelle planète naine parmi les candidates (Sedna, Quaoar, Orcus, 2007 OR10, Varuna, Ixion, ...). Les scientifiques attendent quelles données plus précises sur ces candidates et leur environnement avant de se prononcer ? Les données collectées par New Horizons ne permettent elles pas de progresser sur ces sujets (Calibration de l'albédo des objets rouges ...) ?Jean

Bonjour,On peut obtenir ces informations sous forme de table avec un logiciel d'éphémérides genre Coelix Apex : http://www.ngc7000.com/fr/coelix/ Jean

Bonjour,La vitesse d'évasion dépend de la distance au soleil.Depuis la surface du soleil c'est 618 km/s. A 1 AU du soleil (orbite terrestre) c'est environ 42 km/s A la distance moyenne de Pluton (5.9 milliards de km) c'est 6.7 km/s

Bonjour,Oui, c'est la vitesse asymptotique de la branche de la trajectoire hyperbolique d'évasion du système solaire de la sonde. Cette vitesse s'appelle la Vitesse à l'infini en mécanique spatiale. Pour New Horizons, hors manoeuvre à l'approche de Pluton, une vitesse d'injection de 22.85 km/s au niveau de l'orbite de Jupiter (dernier tremplin gravitationnel) donne une vitesse à l'infini d'environ 13.4 km/s (Vitesse actuelle de 14.6 km/s). http://pluto.jhuapl.edu/mission/passingplanets/passingPlanets_jupiter.php

Bonjour,La vitesse héliocentrique actuelle de la sonde New Horizons est de 14.61 km/s (52 600 km/h). Cette vitesse décroit maintenant très lentement. Elle était de 14.67 km/s en septembre dernier. http://pluto.jhuapl.edu/mission/whereis_nh.php Lorsque la sonde est partie de la Terre, elle avait une vitesse héliocentrique bien supérieure, mais au cours du temps l'attraction gravitationnelle du soleil fait son effet. http://blogs.scientificamerican.com/life-unbounded/files/2013/02/ssr-mission-design.jpg Graphe issu de cet article : http://blogs.scientificamerican.com/life-unbounded/2013/02/25/the-fastest-spacecraft-ever/ Curieusement, la vitesse de 110 376 km/h citée précédemment est celle de la comète ISON dans certains articles de presse. Joyeux mélange !

Bonjour,The History of the Telescope est toujours édité chez 'Dover publications' aux US. J'ai acheté assez récemment un exemplaire neuf (reproduction) http://www.amazon.com/History-Telescope-Dover-Books-Astronomy/dp/0486432653 Cet ouvrage est très facile à lire effectivement. Il représente un travail impressionnant tant il fourmille de détails extrêmement précis sur les optiques des instruments de l'époque.

Bonjour,Le critère le plus objectif et le plus universel c’est bien sûr ce que propose Lucien, mais juste compter ses heures, c’est pas très fun, sauf à inventer une échelle de temps passé originale. Le challenge c’est justement ce qu’essaye de faire Maire, un test ludique type magazine qu’on trouve chez le kiné, prenant en compte toutes les facettes des activités astro y compris ceux qui passent plutôt leur temps à lire, suivre des conférences, faire de la pédagogie dans les clubs, créer des logiciels astro, répertorier les cadrans solaires, chasser les météorites …Le test pourrait aussi se transformer en « Quel est votre maître en astronomie ? ». Par exemple : Newton ou Einstein pour les théoriciens, Tycho ou Cassini pour les observateurs (visuel), Antoniadi (dessin) , Texereau (Bricoleurs), Secchi (spectro), P.Bourge ou Flammarion (péda) …

Bonjour,Il me semble que :Pour utiliser pleinement les fonctions de EQMOD (Goto, mais aussi alignement multi étoiles, gestion du retournement de la monture au méridien, autoguidage sans passer par le port ST4 ...) : -> il faut le cable EQMOD Pierro astro + le driver EQMOD via la plateforme AscomPour utiliser simplement le goto d'un logiciel de planétarium (CdC, Stellarium ..) : -> il faut le Cable livré en STD via la raquette en PC direct + le driver compatible avec la monture (Celestron / Nexstar 5i pour une HEQ5 par exemple)[Ce message a été modifié par Soleil vert (Édité le 28-12-2013).]

Bonsoir,L'arrivée prochaine de la STF-8300 de chez SBIG avec un temps de download < 1s. devrait mettre un certain nombre de CCD à base de 8300 sur le marché de l'occasion ... dans les quelques mois à venir. Patience !Les temps de download actuels (full frame) de ces cameras tournent autour de 10s. à 12s. Meme si le bruit de lecture est un poil plus important, cette nouvelle génération de cameras devrait apporter un certain confort d'utilisation. Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs ne proposent pas déjà plusieurs modes de download rapide ou lent suivant ce que l'on veut imager, suivant que l'on image à 5s. de pose ou à 2mn. Celà dit, Atik est d'un rapport qualité prix imbattable, j'ai une 314L+ dont je suis très satisfait ... et dont le temps de download reste acceptable Soleil vert

Bonjour,TS propose de nombreux adaptateurs : TSM54-T2 + T2i-T2i ? http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c122_Adapter-----to-T2-Thread.html Je suis bien d'accord, il y a ceux qui vendent du matériel, et ceux qui prennent le temps de vous conseiller et de vous vendre des solutions qui fonctionnent. PS pour repondre au post de Vincent Bouttard ci dessous sans polluer le post d'Olivier : Je suis simplement un client qui aurait bien aimé que ses questions par email suscitent autant d'interet de la part d'OU que ce petit trait d'humeur sur le forum d'AS. Bon courage à Remi qui doit faire tout ce qu'il peut pour repondre à nos questions. [Ce message a été modifié par Soleil vert (Édité le 05-09-2011).]

Bonsoir AdintcLe passage de A. Brahic sur la théorie de la capture de la Lune :''Si un corps comme la Lune passe au voisinage de la Terre en venant de loin, sa trajectoire est déviée en raison de l’attraction terrestre , mais il repart au loin. En effet , l’énergie des 2 corps est initialement positive et, en l’absence de phénomènes de dissipation, elle reste positive . On peut tout de même imaginer 2 mécanismes de capture :Dans le premier cas, la présence d’un satellite primitif de la Terre sur lequel on ne possède plus aucune information aurait pu conduire , après échange d’énergie entre les trois corps concernés, à la capture de la Lune et à l’évasion de ce satellite. On aurait ainsi formé un couple grace à la présence d’un 3eme corps aujourd’hui disparu. Il est bien connu que la présence d’un troisième corps permet de faire ou défaire un couple ! (Du Brahic pur jus !)Dans le second cas , la Lune se serait approchée de la terre de manière rasante et les effets de marée entre les 2 corps au moment du passage le plus proche aurait perturbé l’orbite de la Lune au point de le satelliser autour de la Terre.Les théories de capture présentent le désavantage de devoir faire des hypothèses de départ ad hoc. Il faudrait des observations plus convaincantes pour leur donner plus de crédit. Les astronomes ont récemment étudiés des modèles de capture violente dans lequel un corps de la taille de Mars aurait violemment heurté la Terre au point de la casser en partie .... ''

Bonjour,Le cours de mécanique spatiale de Robert Guiziou montre bien qu'une sonde arrivant dans la sphère d'influence d'une planète décrit une hyperbole dans le repère de la planète et ne peut donc que ressortir, sauf transfert d'énergie avec un 3eme corps par exemple. C'est aussi ce que dit André Brahic dans son ouvrage 'Planètes et Satellites 5 lecons d'astronomie' à la page 230 sur les différentes théories de capture de la Lune.Voir page 152 du cours, dans le chapitre des voyages interplanétaires, phase d'arrivée (paragraphe 4-5) : http://www.chireux.fr/mp/cours/mecanique_spatiale.pdf L'extrait du cours de Robert Guiziou : " La sonde pénètre dans la sphère d'influence, qui à l'échelle des dimensions de la planète, est son infini. Donc la trajectoire képlérienne d'entrée possède une branche infinie et ne peut donc qu'être une hyperbole. Cette remarque permet donc d'affirmer que, sans moteur de freinage ou sans freinage atmosphérique, une capture de la sonde par la planète est impossible. Ceci explique que le nombre de nos satellites, autour de la Terre soit limité à un, la plupart des corps venant du système solaire ayant soit percuté la Terre soit brûlé dans son atmosphère, soit atteint le sol comme le font les débris météoritiques. Notre environnement est donc peu encombré de débris ( à part ceux de nos satellites)"[Ce message a été modifié par Soleil vert (Édité le 09-04-2010).]