FRAYSSOU Pierre

Membre
  • Compteur de contenus

    255
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47014

Tout ce qui a été posté par FRAYSSOU Pierre

  1. Après l'exploit technique avec la photo du passage de Hubble lors du Transit de Vénus le 06 juin dernier, voici l'exploit médiatique. Thierry Legault, c'est vraiment toi le meilleur ! Un grand bravo Ps: Il ont quand même rédigé correctement ton prénom sauf pour le crédit image... http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/news/gallery/legault-hst-venustransit.html
  2. Affaire Bogdanov : lettre ouverte de 170 scientifiques

    Tiens, j'ai eu une envie subite de faire un violent raccourci :FB = JB aux noisettes (si j'ai bien compris) Perso je préfère de loin celui qui se mange et qui vient de Lyon, il m'inspire plus confiance...d'autant qu'on peut s'en servir comme baton... de berger.
  3. Voici une news très intéressante : une équipe de six cosmologistes vient de réaliser pour la première fois une modélisation de la structuration de tout l'Univers observable, du Big Bang jusqu'à aujourd'hui. J'ai posté deux vidéos qui montrent jusqu'à 550 milliards de particules en mouvement. Les explications de la vidéo sont en anglais mais j'ai fait un article qui explique l'exploit technique du projet Deus (Full Universe Run) qui est encore méconnu du grand public.Cette visualisation de l'Univers observable du Big à aujourd'hui a déjà permis de mesurer le nombre d'amas de galaxies ayant une masse supérieure à cent mille milliards de soleils. L'équipe scientifique en a comptabilisé plus de 144 millions ! http://www.astronomieamateur17.com/article-1ere-simulation-de-tout-l-univers-observable-du-big-bang-a-aujourd-hui-103289289.html
  4. les Bogdanov a pris cher...

    Extrait : "De là l'idée selon laquelle chacun pourrait, par le biais d'une sorte de démocratie participative - pourquoi pas ? - décider "démocratiquement" de la vérité d'un fait. Ce serait une grave erreur. On peut frémir d’entendre parler de référendum sur des sujets dont une composante essentielle est éminemment scientifique. La science n'est pas une affaire d'opinion mais une affaire d'experts. Elle est tout sauf démocratique." Mince, moi qui voulais voter pour redonner à Pluton son statut de planète, c'est rapé ! J’extrapole mais c'est un peu ce qui arrive depuis quelques temps aux missions Apollo : une foule de non-scientifiques déclare ne pas croire à l'alunissage et essaye d'en convaincre le plus grand nombre. On rêve ! Si ça continue il va falloir que Nell Amstrong s'excuse lui-même en public...Effectivement, la science doit rester une affaire d'expert mais pour garder son statut intègre cela passe obligatoirement par une vulgarisation pour tous afin de sensibiliser les non-initiés -je n'ai pas dit endoctrinement -. Sinon le fossé entre le public et la science continuera de se creuser. Cela à toujours été le problème de fond, rendre une étude ou une découverte scientifique "consommable" c'est à dire lui donner un "emballage" séduisant pour qu'une majorité s'y intéresse. Bien sûr certaines découvertes ne sont pas "digérables" par tout le monde et c'est sans doute pas plus mal. Ma compagne est institutrice (Ce2>Cm2), quelle ne fut pas ma surprise lorsqu'elle me raconta qu'un jour ces élèves étaient certains que des monstres habitaient la Lune (dixit le récent film Apollo 18) mais je là je m'égare. Peut-être devrait-on obliger les chaines de tv à diffuser un sujet scientifique quotidien de 2 minutes à 13h et 20h en fin de journal...car il n'y a malheureusement pas que l'orthographe qui soit en berne ![Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 19-04-2012).]
  5. Une exoplanète disparait ?

    A ce propos SF pourrais tu nous redonner l'adresse de ton blog, je ne le connais pas. J'ai suivi les conseils de Jl et Sf en rédigeant un article plus personnel sur une photo grand champ de l'arbre de Noël (Ngc2264) parue dans l'apod avec la source et lien retour compris. Je ne met pas de lien vous comprendrez pourquoi... :-)
  6. Une exoplanète disparait ?

    Vous avez raisons tout les deux. En résumé, j'ai un gros soucis avec ce blog, c'est le manque temps. En tout et pour tout je ne dispose que de 1h30 pour rédiger mon article pendant ma pause déjeuner. C'est excessivement court pour trouver une news intéressante, la traduire et la raconter sans faire d'erreurs. Comme la plupart des astrams, je travaille à temps plein et j'ai des enfants. En fait, il faudrait que je puisse disposer d'au moins quatre heures par jour rien que pour la rédaction, je pourrais vraiment croiser les infos, le passé de la découverte afin de pondre un réel travail rédactionnel. J'adore alimenter ce blog, c'est comme un second travail pour moi mais les journées ne font que 24 heures. Bon il faut aussi être indulgent, je n'ai qu'un an 1/2 d'existence et je n'en touche aucun revenu (pas de pub, c'est volontaire). En tout cas, merci à vous deux d'être intervenus. [Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 16-04-2012).]
  7. Une exoplanète disparait ?

    Bon écoute, je crois qu'on est parti du mauvais pied dès le début. Tu es bien plus calé que moi en astro, et ça je n'en ai jamais douté. D'ailleurs tu avais raison sur Hubble et j'ai d'ailleurs modifié mon article en conséquence. Tu es quelqu'un de très actif sur le forum et à chaque fois que tu interviens c'est toujours de manière claire et pointue. La seule que j'ai a te reprocher c'est d'être trop souvent cassant ou brut dans tes propos. Je suis certain que l'on peut bien s'entendre mais il faudrait que je puisses t'appeler par ton véritable prénom.
  8. Une exoplanète disparait ?

    Comme d'habitude je vois que ton ouverture d'esprit et ta politesse atteignent des sommets...[Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 15-04-2012).]
  9. Une exoplanète disparait ?

    Voilà ce que j'ai mis dans l'article : "Les observations effectuées à l'aide d'ALMA, à des longueurs d'onde supérieures à celle de la lumière visible, ont permis de détecter de gros grains de poussière (proche du millimètre) qui ne sont pas mis en mouvement par le rayonnement de l'étoile. C'est alors que les images ont pu révéler les bords fins du disque ainsi que sa structure annulaire, qui témoignent de l'effet gravitationnel des deux planètes et trahissent leur présence."Je n'ai jamais écrit qu'elles avaient été vues directement...SF et dans l'article j'ai précisé que Hubble s'était trompé sur la taille de la planète Fomalhaut b (diamètre plus important que Jupiter alors qu'il s'agit probablement d'une rocheuse d'une taille proche de Mars ou de la Terre) mais l'endroit où elle gravite (à l'intérieur du disque)est cependant exact. L'équipe de 2008 c'est surement planté dans la détection directe de la planète, il n'y avait peut être rien à cet endroit mais sans cette "pseudo" découverte de 2008, on n'aurait certainement pas creusé la question aussi rapidement avec ALMA pour être certain de sa non-existence. En résumé pour confirmer que Fomalhaut b n'exitait pas, on en a quasiment trouvé une de plus !Ceci dit S.F. j'apprécie que tu viennes me répondre sur le forum avec ton esprit critique mais vu que tu viens me voir régulièrement j'apprécierai que tu me laisses des commentaires pointus sur quelqu'unes de mes publications.
  10. Une exoplanète disparait ?

    Pourtant les observations en submillimétriques de l'ALMA confirme bien la présence d'une deuxième planète mais les deux seraient bien moins massives que la précédente découverte (non confimée pour la 2ème à l'époque) de Hubble en 2008. Elle seraient équivalentes à des rocheuses de la taille de Mars à celles de plusieurs Terre. Aaron Boley, le responsable de cette étude, déclare :"En combinant les observations d'ALMA de la forme du disque avec les modèles numériques, nous sommes parvenus à définir très précisément la masse et l'orbite de chacune des planètes situées à proximité de l'anneau. Les masses de ces planètes doivent être petites, dans le cas contraire, les planètes détruiraient l'anneau" [Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 13-04-2012).]
  11. Tout est dans le titre, j'ai trouvé cela vraiment surprenant et très intéressant d'autant que deux européens ont participé à cette découverte. http://www.astronomieamateur17.com/article-leda-074886-decouverte-de-la-premiere-galaxie-rectangulaire-101949601.html
  12. Problème de débutant

    Pour le site de simulation visuel c'est http://www.stelvision.com/
  13. les Bogdanov a pris cher...

    Je viens d'apprendre que nous devrions avoir une nouvelle chaine tnt entièrement dédiée à la science et en HD. Le seul bémol c'est que les Bogdanov y seront surement présents en tant que personnalités, moi qui me réjouissais d'avance... http://www.maxisciences.com/sciences-news/bientot-une-cha-ne- tnt-entierement-consacree-a-la-science_art22901.html J'espère que l'on retrouvera quelques journalistes d'Univers sciences Tv qui font d'excellents reportages.[Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 21-03-2012).]
  14. les Bogdanov a pris cher...

    Dans Wikipédia, ils parlent d'un autre frère militaire et de trois soeurs tous plus jeunes. Les pauvres... cela ne doit pas être facile tous les jours, à moins qu'il et elles aient changés leur nom. Je ne sais pas si toutes ces infos sont exactes mais force est de constater qu'il y a des zones d'ombres avant leur première Tv sur antenne 2. L'affaire de la thèse et du CNRS y est assez bien expliquée. A lire.http://fr.wikipedia.org/wiki/Igor_et_Grichka_Bogdanoff Ils étaient presque beaux avant leur MétamorphosE : Hum, "le visage de DIEU" ça fait presque peur... ! [Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 21-03-2012).]
  15. Non je ne vais pas encore vous embêter avec mes news mais je voulais vous faire découvrir le blog d'un petit astronome en herbe de 8 ans adorant les étoiles et malheureusement atteint d'une maladie grave, une encéphalomiélite aigüe disséminée. Elle lui paralyse 80 % de son corps. Il s'appelle Alexis et s’intéresse beaucoup à l'astronomie comme nous quand nous avions son age. Egalement papa, son histoire m'a beaucoup touché et je tenais à vous présenter ce petit bonhomme courageux qui mérite tout notre respect.Faites connaissances avec lui et laissez un petit mot d'encouragement pour Alexis et ses parents... http://alexis-danslesetoiles.over-blog.com/
  16. les Bogdanov a pris cher...

    Les frères B... : 1 CERVEAU POUR 2 mais lequel là ?!!!C'est tellement minable d'essayer de faire de petits bénéfices sur le dos de la communauté scientifique. Même à six pieds sous terre, ils ne fertiliseront jamais le sol... Ils auraient du faire du cinéma, dans Star Trek ils auraient été parfait, (dixit la photo) !
  17. prix des sky vision

    JD, tu l'avais acheté avant l'été 2011 ? Car T. Ruiz m'avais dit qu'il en avait vendu un, peu de temps après que je sois allé chercher le mien en mars. Génial en tout cas, tu as pris la table équatoriale avec ?
  18. Avis matériel

    Bienvenue à toi, pour le matériel il faut que tu mettes ton post dans la section Astropratique. Précises alors le lieu d'observation, tes envies et tes demandes (photos ou observations, déplacements ou poste fixe, ciel profond ou planétaire, etc...). Cela permet de me cerner tes besoins. A bientôt
  19. prix des sky vision

    Euh, JD tu te commandes le 500 ?
  20. prix des sky vision

    Tu peux me contacter en perso si tu veux, j'ai un Sky UC400. Je te laisse un lien avec des photos de la bête. A bientôt http://www.astronomieamateur17.com/article-ce-soir-toutes-les-photo s-du-dobson-400m-skyvision-69013102.html [Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 18-03-2012).]
  21. Les "objectifs" annoncés par la NASA lors de l'annonce du SLS en 2011 sont dans l'ordre : La Lune, un NEO et Mars. Mais je reste extrêmement septique vu que la NASA fait de "l'homme sur Mars" un plat plus que réchauffé depuis Bush senior. Peut-être que pour mes 95 ans je verrai un homme fouler la terre rouge.... En tout cas, les personnes qui ont vu en direct l'alunissage d'Apollo 11 ne connaissent pas leur chance !
  22. Quel est votre objet du ciel préféré et pourquoi?

    Whoaa ! Il y a tellement de poésie et de beauté dans ce post que cela me bouleverse...
  23. Quel est votre objet du ciel préféré et pourquoi?

    De loin, je prend toujours mon pied avec les dentelles du Cygne (SNR G074.0-08.6). Au dobson, elles ressemblent à des lambeaux très fins de fumée avec de multiples détails de structure. J'ai pu les faire observer à plusieurs personnes en 20l0 lors de la nuit des étoiles, ils étaient émerveillés. Il ne s'agit pas d'un objet qu'ils ont l'habitude d'observer. Un beau souvenir
  24. Il fallait si attendre, le budget de la NASA est serré d'autant que le lanceur SLS est en phase de construction et que le James Webb Telescope reste LE projet à maintenir à flot avec l'Europe. La NASA reste avant tout concentrée sur ces 2 projets, le plus gros lanceur opérationnel et le plus gros télescope optique spatial. Je déplore cette décision mais c'est peut-être un mal pour un bien pour que la NASA finalise le JWST. Reste à savoir si celui-ci sera à la hauteur de leurs et de nos attentes.
  25. Sympa cet article, j'ai laissé un petit commentaire sur la page : "Bien que de nombreuses activités en direction du grand public et certains articles de revues puissent le laisser penser, l’astronomie amateur n’est pas non plus assimilable à la vulgarisation scientifique."Et pourtant, la mission principale des astronomes amateurs (comme les professionnels) restent la vulgarisation quoi qu’on en dise. Le simple fait que le cinéma catastrophe et que certains sites internet alarmistes soient malheureusement porteur de fausses informations suffit à rendre ce loisir culturel particulièrement utile en ces temps de “fins du monde annoncés”. Moi même astronome amateur depuis 20 ans et bloggeur astro, je prend toujours un très grand plaisir avec mon club à partager et à communiquer sur l’actualité scientifique et les mystères de notre Univers. Un astronome qui ne vulgarise pas, ce n’est pas un astronome, n’importe quel scientifique ou passionnés du ciel vous le dira. En tout cas je continuerai à transmettre cette ferveur pendant les 40 prochaines années et ce, quoi qu’on en dise… En tout cas, bravo pour cet article complet et instructif. [Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 15-02-2012).]