jgricourt

Je crois que les débat politiques c'est pas trop le sujet. Sinon concernant la pub, je suis d'accord sur le principe où je vois du mauvais oeil un vendeur lancer de but en blanc sa réclame dans un nouveau poste ou même un poste existant au beau milieu d'un sujet comme un cheveux sur la soupe ce qui constituerai un spam pure et simple.Ceci dit Pierre ne faisait pas de la pub directement, il répondait d'abord à amateurAstro64 (message 26-09-2011 12:34) qui doutait que l'on ne pouvait pas s’offrir un gros diamètre à moins de 5000 euros ou même un 350 à moins de 2000 euros.De même je n'ai rien contre lorsqu’il est mention de références de produits pour lequel il est à propos de parler dans un sujet.Mais bon je constate que les censeurs sont déjà passés. [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 27-09-2011).]

Oui Bruno entièrement d'accord avec toi, ça vous viendrait d’ailleurs à l'esprit de vous faire offrir une paire de ski et de vous lancer du haut d'une piste sans prendre les cours qui vont avec ? (très mauvais exemple pour moi car je hais le ski et la mode des sports d'hiver mais ça c'est un autre débat !) [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 27-09-2011).]

Mais les paparazzis sont passés par là !

quote:Enfin, je n'ai plus qu'un Ethos : le 21. Et quand je veux grossir, j'utilise les powermates 2 et 4x sans paracorr. La coma ne gêne plus trop quand on grossit car on agrandit le centre du champ. L'avantage : c'est bien moins cher et le poids est toujours le même donc pas de souci d'équilibrage.JD c'est étrange ce que tu dis car la Powermate ne modifient pas le champ apparent de l'oculaire (TV prétend cela en tout cas) et comme la quantité de coma ne dépends uniquement que du champs apparent je suis alors un peu surpris de ton expérience. Pour moi que tu soit à 100x ou 400x avec le même oculaire la quantité de coma doit être rigoureusement la même.Si quelqu'un à une explication à donner

Je pense que l'on confond trop vite le prix d'un objet et le coût imputé à sa fabrication. Ces deux entités n'ont aucun lien entre elles si ce n'est qu'on vends rarement à perte (quoique ça arrive ...). Le prix c'est le marché qui le décide alors que coût c'est un peu le fabricant qui le subit.Donc si nos artisans vendent des instruments à ce prix que tu trouves exorbitant c'est parce qu'ils ont des acheteurs à ce prix et croit moi que si cela n'était pas le cas soit ils mettraient la clé sous la porte ou plus intelligemment ils s'adapterait peut être à une nouvelle demande tout ayant en ligne de mire la rentabilité.amateurAstro64 tu parles de rendre accessible les gros instruments et de rendre même l'astronomie populaire et bien tant mieux, l'idée est tout à fait louable ! Par contre as tu réellement besoin d'un 400 ou d'un 600mm pour ça ? Je crois qu'avant de sortir 5000 euros il y a des gammes d'instruments de "gros" diamètre accessibles dans le commerce qui te permettrons d'aller jusqu'au bout de ton entreprise.

Comme tu dis Kirth c'est loin d'être du vole car Kentaro ne fait pas que réaliser ce qui a été imaginé et conçu par d'autres comme le ferai un simple ouvrier payé à l'heure. Il met beaucoup d'ingénierie dans ses machines et doit passer des heures à penser et à façonner ses modèles (voir son blog pour mieux se rendre compte de la partie créative de son travail). Je ne sais pas si vous savez mais les heures d'un ingénieur de R&D c'est pas donné (j'en sais quelque chose). Après qu'on puisse pas se le payer c'est une chose et si c'était "cher" comme j'ai pu lire ici il ne remplirait pas son carnet de commande, par conséquent ses prix sont plutôt bien ajustés au marché qu'il envisage pour ses dobsons.Sinon pour moi Kentaro m'évoque 2 mystères, le premier c'est comment est ce qu'il est arrivé à un tel niveau de maitrise dans sa fabrication alors qu'il n'est pas artisan de métier, ni ingénieur en mécanique ? Le second, est pourquoi est-ce qu'il dévoile au grand jours tous ses secrets de fabrication et invite même les bricoleurs à le copier ? (sans compter qu'il dévoile sans pudeur les coûts de fabrication de ses réalisations ici même !) Voilà encore deux mystères de plus dans l'univers [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 27-09-2011).]

Vas y postes les photos de cette fabuleuse machine ! Parce que tu en parles déjà depuis un moment ... [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 22-09-2011).]

Tu peux pas lutter avec une lunette 100mm contre un Newton de 200mm. Le Newton est exempt de chromatisme même résiduel et son diamètre fait que tu peux atteindre une bien meilleur résolution d'image. Sinon tu parlais d'une lunette de 200mm, c'est aussi bien voir mieux que le Newton de 200mm (qui présente quand même une obstruction) mais il y a un gros inconvénient car cela va te coûter le prix d'un appartement à Paris et ce détail peut éventuellement t’amener à revoir ton choix très vite !Comme le dit justement Bruno Thien "Si le 200 mm est taillé à la serpe, il sera moins piqué que la lunette. Le diamètre définit la luminosité mais le piqué c'est la qualité optique qui va le déterminer." oui et il faut être vigilant sur la qualité du polissage du miroir mais de base c'est le diamètre qui va produire des images non seulement plus lumineuse mais aussi plus piquées (relation physique entre le diamètre et la dimension du point lumineux).[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 18-09-2011).]

Je ne sais pas dans quoi vous bossez pour la plupart mais dans les affaires comme dans la vente entre particuliers tout repose sur la confiance et quelques règles de bon sens et si on ne peut pas instaurer un climat de confiance ne serait-ce que par négligence alors autant garder ses affaires pour soi et ne pas les vendre !

Tous ces posts pour arriver à faire plier ton vendeur ... et bien j'espère que la prochaine fois (si il y a) cela se passera plus simplement. Et puis 65 euros ça reste une somme moi je ne m'en battrai pas les c... avec. D'ailleurs ça serai bien de pouvoir noter les vendeurs et de poser un commentaire dans les PA pour au moins savoir à qui on a affaire avant d'envoyer son chèque.

pascal_meheut je faisais de l'humour ! Je serai le premier à l'essayer et à l'acheter si il me convenait mais malheureusement (ou heureusement selon) j'ai déjà investi dans une collection d'oculaires cette année. Sinon je connais des gens smicards dans mon entourage qui n'hésitent pas 2 seconde avant de s’offrir une Kawasaki ou le 4x4 SsangYong alors les babioles à 10 euros ... (ça me fait penser à ce gars au journal de TF1, interviewé en train de conduire son Audi A4 intérieur cuir beige et qui dit qu'il a dû mal à boucler les fin de mois avec sa famille à cause de la crise).[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 10-09-2011).]

Et puis un TAK-UW c'est comme une Rollex si on a pas ça à 50 ans ...

Juste par curiosité c'est quoi l'avantage des tube carbone "nida" par rapport à des tubes en carbone pultrudé ?

quote: L'idée n'est pas de tenter d'échapper à la TVA ni aux droits de douane, mais d'économiser sur le prix du produit. Je viens de regarder chez optcorp.com pour un Orion skyquest xx14g, ça le ramène +/- au prix du xx12g en France (tout ça hors frais de port) OptCorp tu peux y aller les yeux fermé, ils sont imbattables niveau prix (même avec TVA etc ...) mais aussi très arrangeants il peuvent te sous déclarer les produits si tu le demande (à tes risques et périls bien sûr). Par contre ils ne te vendrons pas certaines marques dont Orion fait parti car ils appliquent à la lettre les consignes de vente de leur fournisseurs (si il y a consigne bien sûr). En ce qui me concerne j'ai pu obtenir un filtre Orion mais seulement parce que je suis un bon client qu'ils m'ont fait savoir. Ils sont aussi très commerçants, j'avais reçu 4 boites de rangements mais aux mauvaises dimension et bien ils m'en ont renvoyé 4 autres à leur frais sans même discuter ! Alors qu'en fait c'est moi qui m'étais planté lors de la commande ...[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 25-08-2011).]

La problématique du refroidissement est une donnée plutôt bien maîtrisée maintenant lorsqu'il s'agit de cartes mères et de CPU. Les solutions apportées sont souvent très innovantes, est-ce qu'il serait possible d'exploiter ces systèmes moyennant adaptations pour refroidir des miroirs efficacement ? Qui par exemple à essayé de coller un radiateur en cuivre ou un bloc d'ailettes sur le dessous d'un miroir ? Est ce qu'un système de circulation de fluide de refroidissement pourrai être utile ?

quote:Il serait cependant intéressant d'avoir des études, des simulations (c'est de la thermodynamique assez simple), pour voir ce que cela donne en matière de courants induits, etc..Anthony Wesley découvreur de l'impact sur Jupiter en Juillet 2009 n'est pas un "wanabee" dans l'astro amateur, il n'y a qu'a voir ses images planétaire, il sait donc plus que quiconque ici ce qu'est un bon système de refroidissement. Il a fait une étude pratique avec capteurs et analyse numérique pour tirer des conclusions sur cette science du refroidissement. Son étude est découpée en 4 parties en lien sur la page ci-dessous: http://acquerra.com.au/astro

J'aime beaucoup la version "poste d'observation" ! C'est une solution géniale pour bloquer les lumières rasantes de quelques lampadaires. Sinon j'ai trouvé que pour 300 euros on peut trouver un abris de jardin chez n'importe magasins de bricolage, reste plus qu'à le garnir d'un isolant pour parfaire l'installation.

Contrairement à une croyance populaire, le ciel n'est absolument pas surveillé et qui plus est H24 ! Les crédits alloués aux scientifiques dans ce domaine sont très limités et donc les investissements se concentrent sur les sujets les plus prioritaires. Et puis un télescope de plusieurs millions de dollar qui pointe en permanence une étoile ou une galaxie dans l'attente d'une explosion éventuelle d'une supernova est un télescope qui ne rentabilise pas son investissement du point de vue de la science. Il n'y a peut être que les militaires qui ont les moyens d'une vraie surveillance du ciel mais tant bien même ils ne s'intéressent pas à ce qui se passe au delà des orbites des satellites artificiels.Donc cet état de fait laisse énormément de place aux amateurs pour faire de nouvelles découvertes.[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 07-08-2011).]

Pour faire du repérage et pas de l'observation tu peux descendre aussi loin que tu le souhaites, il faut simplement être conscient de 2 choses dans ce cas, d'une tu vas "gaspiller" de la lumière mais ça à la limite c'est pas important pour ce que tu veux faire et d'autre part tu risque de voir dans le champ l'ombre de ton secondaire ! Ceci correspond à un défaut d’éclairement d'une zone plus ou moins centrale de l'image.Ce phénomène est le plus prononcé lorsqu'on regarde un objet très éclairé ou que tu observes au crépuscule et que ta pupille se rétracte naturellement pour bloquer une bonne partie des rayons provenant de la pupille de sortie de l'oculaire qui normalement comblent le "vide" de l'ombre du secondaire ... Tu peux aussi provoquer ce vignettage en reculant ton oeil de l'oculaire pour voir ce que cela produit.Sinon pour un usage optimal il est recommandé de prendre des oculaires dont les focales restent en dessous de 7 fois le ratio FD de l'instrument (7 pour les 7mm de la pupille dilatée). Par exemple pour un 457mm f/4 on peut aller jusqu'à un 28mm sans pb.[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 25-07-2011).]

Des personnes se sont déjà penché sur cette question et peut être trouveras tu des réponses ici: List of Paracorr settings for all brands of EP's

Merci Pierre pour ton témoignage. Je ne crois vraiment pas qu'un artisan réputé mondialement prenne de tels risques à l'envoi et puis c'est pas toujours les solutions les plus compliquée les meilleurs contrairement à nos idées reçue. Mais je confirme pour que cette solution fonctionne il faut que le calage soit minutieux et n'autorise aucun déplacement du miroir dans les 3 dimensions ce qui était le cas pour le mien.

> Oui, c'est parce que cette étoile fait partie de la constellation > d'Andromède et qu'ils n'ont pas prévu le coup (s'ils mettent le numéro 6 à > l'étoile, vu qu'elle fait partie d'Andromède ça voudra dire qu'elle > s'appelle 6 And, or elle s'appelle 6 Per).Pourtant n'importe quel Atlas récent montre cette étoile sous le nom "6 Per" dans la constellation d'Andromède même si à première vue ce n'est pas logique. Je préfère coller à cette nomenclature moderne qui permet de s'y retrouver une fois en face d'un atlas.> Concernant le catalogue HD, tu n'as pas peur qu'il soit un peu ancien (au > niveau des coordonnées par exemple ?) Et puis, surtout, ce catalogue n'est > pas homogène : il ne répertorie pas toutes les étoiles jusqu'à une > certaine magnitude (il le fait presque, mais pas tout à fait, donc pour > les étoiles faibles il en manquera).Les coordonnées et les données physiques proviendrons de la base Simbad. Le catalogue HD va jusqu'à la mag 9 ou 10 ce qui me parait suffisant pour l'instant quitte à recouper plus tard avec un catalogue plus imposant. En fait ce que je cherche à faire c'est de recréer un catalogue pour me faire une base regroupant pour chaque étoiles toutes leur dénominations dans les catalogues les plus courants et les plus utilisés (une quinzaines). Ensuite je ferais la même chose avec les objets non stellaires où je partirai du NGC/IC en y ajoutant les autres Caldwell, Hershell, LBN, Collinder, Stock, Abell etc ... ainsi pour un objet donné je listerai toutes ses dénominations existantes en plus des données physiques habituelles, donc une sorte de super cross-index des objets du ciel en quelque sorte ;-)[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 09-07-2011).]

Le mien un 18 pouce de 25 kg provenant de basse Californie a donc traversé tout le territoire américain et l'atlantique mais aussi une partie de la France pour arriver jusqu'à mon domicile. Pourtant il n'était emballé que dans une caisse en carton classique !Ceci dit il a été astucieusement bien emballé. La face avant aluminée était recouverte d'un emballage très léger de papier ultra-fin (papier de soie), entre les bord du miroir et les côtés du carton il y avait une épaisseur de plusieurs bandes de cartons découpées pour le caler, le haut et le bas du miroir étaient recouverts de plusieurs épaisseurs de carrés cartonnés mais aussi d'un panneau de bois très fin entre les couches (comme ceux qu'on met derrière les meubles en kit).Donc pas de matériaux spéciaux juste du carton et 2 panneaux de bois et c'est pourtant un tailleurs de verre professionnel qui a l'habitude d'envoyer des disque de verre de plusieurs kilos dans le monde entier.[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 09-07-2011).]

> J'essaye de trouver l'Uranometria 2000 Vol. 3 en Europe (commande > internet) sans succès. Sur Amazon (UK et FR) il y en a un à plus de 250 > EUR (??) alors que sur le site de Willmann Bell il est à 59 USD. Quelqu'un > a une suggestion de site? Je n'ai rien contre une commande aux USA mais > c'est juste pour éviter d'aller me déplacer pour payer les droits de > douane et la TVA (les deux dernières fois c'est ce qu'ai dû faire).J'ai déjà commandé chez Willmann Bell directement et c'est effectivement moins cher. Pour 59 USD tu n'aura pas de droit de douane (franchise oblige) mais juste la TVA et là c'est très théorique car j'ai remarqué que pour les livres en dessous de 100 euros ils ne s'embêtent pas à remplir de la paperasse pour te faire payer des taxes ... just my 2 cents. [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 06-07-2011).]

> « Quelles sont les sources de tes catalogues ? » > > C'est indiqué dans le fichier d'explications cité plus haut (j'ai donné le > lien justement en anticipant ta question...)Ok j'avais pas vu. Je suis en train de faire un travail similaire mais en partant du catalogue de Henry Draper (350K étoiles) et en recoupant les noms Bayer et Flamsteed modernisés que l'on trouve maintenant sur les cartes actuelles. Pour les noms Bayer/F je préfère cependant me baser sur les données des atlas plus à jour que le catalogue Bright Star qui est incomplet et comporte des erreurs. Par exemple sur le BSC le dénomination "6 Per" n'apparait ni dans la constellation de Persée ni dans celle d'andromède et pourtant cette étoile est référencée dans n'importe quel atlas récent sous la constellation d'Andromède et porte bien ce nom. Par contre les données physiques seront issues de la base Simbad dont la pertinence et la fiabilité n'est plus à démontrer. Enfin si j'arrive jusque là (et c'est bien parti) je recouperai ce catalogue avec les données du WDS (étoile doubles dont les Struvve) et le GCVS (étoiles variables).Pour Spica83 j'ai le Cambridge double Star 148 pages qui contient la même chose que le tien (peut être en plus fouillé ?) mais qui montre en plus les étoiles doubles du catalogue Struvve. [Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 06-07-2011).]