PortoRusse

Ahh d'accord, je ne voyais pas ça aussi simple

Ahh cool, n'hésite pas à mettre des photos

Je n'ai que deux semaines pour tout faire, donc ça serait juste de tout faire en ce temps là. Après je pensais éventuellement racheter une monture, mais difficile de trouver quelque chose pour ce diamètre, mais bon, c'est toujours sympa de bricoler un peu

Merci pour vos réponses !ndesprez: Sur combien de mm ça serait taraudable tu crois? Parce qu'après tout on ne vas pas visser comme une brute à cet endroit! Dans les 3-4mm ça me semble faisable et suffisant, non ?Strock Pierre: J'aime vraiment bien le principe, j'avais pas vu ce genre de support. Ça prends beaucoup moins de place en plus! Par contre comment est fixée la pièce tenant le ressort ?Bernard Augier : Je n'ai pas dit, mais je n'ai pas fait attention au principe à boule au début (j'avais pris l'image juste pour reprendre "partie haute" et "partie basse" de l'ensemble), d'ailleurs je ne me suis pas trop demandé comment faire cette partie. Merci d'avoir expliqué le principe! Pour tenir cette calotte, je pourrais par exemple la percer au milieu et mettre une vis, avec la tête du côté plat de la calotte ?Kaptain: J'ai un Newton sur une monture équatoriale, sans voiture, mais vu le poids, et l'espace que prend l'ensemble, je me verrais mal avec tout ça sur le dos ,surtout que c'est destiné uniquement au visuel Sinon je me souviens que ça me prenait un peu la tête ce support à cause de la vis, et je voulais en refaire de toute façon ! Du coup maintenant que j'ai vu l'autre support (celui de Pierre) je sais pas trop sur quoi partir... j'ai encore un peu de temps pour décider [Ce message a été modifié par PortoRusse (Édité le 01-12-2012).]

Salut à tous !Ces dernier temps je n'ai pas vraiment eu d'observer, étant parti pour les études à Strasbourg. Mais il y a pas longtemps je suis allé au Champ du Feu, et en regardant le ciel j'ai tout de suite pensé au petit Newton (Skywatcher 130/650) laissé chez moi, prendre toute cette poussière...Alors je me suis dit que le transformer en Dobson, tout en récupérant certaines pièces, ne serait pas une si mauvaise idée (pour des raisons pratiques), seulement voilà, je n'aurais pas beaucoup de temps (deux semaines), pour bricoler tout ça. J'ai parcouru un peu les forums et sites, pour rassembler quelques idées clés pour la conception, mais j'aimerais quand même vos avis pour être plus sûr de ce que je ferais Pour commencer, j'ai pensé à utiliser le trépied du newton, sur lequel je poserais le dobson, et étant assez grand de taille, à moins d'être assis par terre, c'est ce que je vois de mieux à faire. Je ne sais juste pas combien ça serait stable, mais vu que beaucoup de lunettes se font en altazimuth, pourquoi pas...!Après une partie très importante, le support du miroir primaire. C'est clair que je n'aurais pas le temps de faire quelque chose de nouveau en commençant dès le début, alors pourquoi pas garder le support de base, après tout il n'est pas si mal que ça. Il me permettrait d'y fixer les tiges partant vers le secondaire avec les vis latérales (qui tiennent le tube), et également le support du dobson avec les vis situées à l'arrière (qui tiennent le couvercle). Donc ça m'a l'air plutôt bien. J'espère que vous avez compris de quelles vis je parlais, sinon je porterais une photo illustrant tout ça !Quant au support du secondaire, il faudrait que je le refasse puisqu'un filetage de vis de collimation est foutu, et la vis est restée bloquée... Si on se base sur ce schéma: Je pensais pour la partie du haut, le faire en alu (percé /taraudé), seulement il me semble que celui que j'ai, est en alu aussi et je me demande si c'est pas à cause du matériau qui est un peu trop "mou" que le filetage est foutu, donc je ne sais pas trop quoi faire pour ça... Pour ce qui est de la pièce qui tient le miroir même j'ai fait un petit schéma que voici: http://hpics.li/fee82f5 (l'image ne s'est pas voulu afficher, donc je met le lien) Sinon je pense récupérer l'araignée et le PO qui sont très bien, faire un cerceau en contre plaqué, et assembler le tout, ça ne me devrait pas trop poser de problème !!Il ne reste plus que le support du dobson, qui viendrait se mettre sur le trépied. Justement pour cette partie je n'ai pas encore trop d'idées, j'y réfléchis, et vos proposition sont les (très) bien venues Bon j'ai résumé ici plus ou moins en détail les bricolages des différentes parties, mais comme je n'ai pas trop (pas du tout même!!) d'expérience dans le monde dobsonien, je m'adresse à vous et attend vos conseils, pour ceux qui ont eu le courage de lire tout ça!!Sur ce bonne soirée, et bon ciel [Ce message a été modifié par PortoRusse (Édité le 30-11-2012).][Ce message a été modifié par PortoRusse (Édité le 30-11-2012).]

Bonsoir à tousDepuis un certain temps, lors des observations (newton 130/900), j'avais remarqué que les étoiles n'étaient pas très piquées mais bien rondes au centre du champ, même à faible grossissement. Pourtant j'avais acheté un collimateur laser Omegon il y a quelques mois. J'ai donc par curiosité voulu voir si le laser lui-même était collimaté, résultat, je l'ai placé à 2,25m d'un mur, je l'ai fait tourner, et il a décrit un cercle d'environ 8-9mm de diamètre. J'ai donc regardé s'il y avait des vis extérieures pour le régler, mais je n'ai rien vu, pourtant sur divers forums ils parlaient de réglage du laser...J'ai également pu lire que l'orthogonalité du PO par rapport au miroir primaire n'a pas beaucoup d'importance, pourtant lorsque l'on fait varier le tirage, l'oculaire n'est plus vraiment centré, non ?J'aimerais onc bien avoir votre avis là-dessus, c'est à dire s'il faut corriger cet écart angulaire du laser (même s'il peut sembler assez faible), et si oui comment; et ensuite l'orthogonalité du Po par rapport au miroir primaire.J'ai commencé à constater ça sur les étoiles il y a 2-3 semaines, je ne me souviens pas d'avoir prêté attention à ça avant, c'était peut être déjà comme ça. Ce sont peut être après tout les limites de l'instrument ! Alexandre

Pour une personne qui n'a jamais mis l'oeil à l'oculaire, et qui s'est contenté des images de Hubble, en espérant voir quelque chose de semblable... Après c'est sûr que pour une personne qui s'y connait un minimum, ce ne sera pas la même chose!

Moi même avant de me lancer dans l'astronomie j'ai beaucoup navigué sur de divers forums, et à un moment j'ai lu quelque chose du genre "Une personne peut très bien être déçue en regardant dans un "grand" télescope et une autre fascinée dans le plus petit", et ce que je lisais suivait souvent cette logique-là, et ayant un budget plutôt serré, je n'ai pas hésité une seconde! Je ne m'y connaissait pas du tout dans l'astronomie pratique, je me suis donc lancé dans l'achat d'un Newton 130/900 d'occasion pour moins de 200€, je ne sais plus combien exactement. Mais ce que je veux dire avant tout c'est que même avec un petit diamètre, et étant en plein centre ville (pas de moyens de déplacement), je suis pleinement satisfait de cet instrument nottament en planétaire, un peu moins en ciel profond, dû à la forte pollution lumineuse, mais avec de très bon résultats tout de même! J'ai d'ailleurs fait quelques dessins il y a un petit moment, je les retrouve et je les poste! Un de Saturne, et quatre autres de ciel profond, et ça te permettre de voir grosso modo ce que l'on peut observer avec un tel instrument en ville.Je dis ça mais après tout dépend des exigences de chacun, peut être ce que je trouve super, tu trouveras ça moyen, donc si tu as la possibilité d'aller essayer divers instruments dans un club, ce serait le mieux à faire, pour justement que tu puisses voir ce que tu peux observer dans tel ou tel télescope, et ainsi te repérer! Donc en visuel voilà un aperçu d'un 130/650: D'ailleurs je les avais déjà posté une fois et dès lors qu'on les scanne, on a l'impression que ce "n'est pas propre", je ne vois pas trop d'où ça viendrait... [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/684/m57m11.jpg/] [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/834/vegam27.jpg/] </A>[Ce message a été modifié par PortoRusse (Édité le 18-06-2011).][Ce message a été modifié par PortoRusse (Édité le 18-06-2011).]

penn kalet: Il suffit de sélectionner le lien a partir de la fin jusqu'à "http" et ça fonctionne très bien! On peut également taper "first orbit" sur youtube, et c'est le premier lien Sinon le film est tout simplement génial!!!

J'ai refait une autre mosaïque aujourd'hui, mais des traces restent après l'assemblage sous I-Merge...

Pardon, erreur.[Ce message a été modifié par PortoRusse (Édité le 15-03-2011).]

weirdnico: J'avais déjà essayé cette commande et je l'ai trouvé très peu utile pour ce cas, dans les parties surexposées les détails n'apparaissaient pas, l'image ne faisait que s'assombrir !!Donc là j'ai fait le traitement de chaque image afin d'en sélectionner les meilleurs à la fin, ainsi que la mosaïque. Ce n'est pas la version finale encore car il faut que je supprime tous ces traits résultant de l’alignement, ainsi que diminuer la partie un peu lumineuse en bas à gauche !!Je trouve le résultat plutôt satisfaisant pour une première fois surtout que le vent soufflait très fort et la présence de voiles nuageux !!Images prises avec un 130/900 sur une EQ-2 et une spc900 au foyer. Alexandre [Ce message a été modifié par PortoRusse (Édité le 12-03-2011).]

Astrotaupe88: Merci beaucoup, ça fonctionne très bien RedDaron: J'avais déjà essayé registax, c'est très bien pour les vidéos, mais j'ai trouvé l'interface d'iris beaucoup plus simple et claire, notamment avec la fenêtre commande! Donc maintenant plus qu'à traiter, et assembler la mosaïque !! Je posterais le résultat final

Bonsoir à tous ! Depuis un moment que je voulais commencer l'astro photo notamment pour le lycée. M'enfin bref, ce soir j'ai enfin pu prendre quelques vidéos (15 en tous) avec 600 images chacune dont 400 très potables. Donc sous iris je les additionne, mais le soucis c'est qu'il faudrait augmenter bien plus le seul de visualisation haut du fait que l'image reste très surexposée, il faudrait bien l'augmenter mais comme le seuil maximum est fixé à 32767... J'ai cherché dans la liste des commandes d'iris pour voir s'il y en avait une qui permettrait de le faire, mais je n'ai pas trouvé grand chose, donc si quelqu'un saurait comment résoudre ce "problème" Bon ciel à tous !Alexandre

Personnellement j'utilise Iris et il me convient très bien !