mystah-crwaps

J'ai toujours appeler M57 l' Anneau Unique. Et maintenant on a l oeil de Sauron.J'ai bien envie de créér un topic dans Délires Astronomiques pour renommer nos petits objets celestes bien aimée en s'amusant

Génial !J'adore voir ISS !Un jour j'essairai de la prendre avec mon 114/900. Est t il possible de deceller sa forme autrement que lorsqu'elle est devant le soleil ou la lune ?Peut on voir d autre sattélites artificiels autrement que comme un point lumineu?

Bonjour a tous.Aprés mes premiére photos lunaire , aprés Ma premiére Saturne et ma premiére Jupi, je vous présente maintenant ma premiére mosaique lunaire.Désolé de polluer le forum avec mes photos un peu minable mais vos avis m'aident souvent a m'améliorer.Aprés 2 essai de mosa infructueux (oubli de capturer une zone, Lune pas ronde , mauvais raccords ), j'ai enfin pu finir une mosa !Je sais la partie inférieure droite est surexposé et quelques endroits sont bizares. La prochaine fois mes captures seront plus méticuleuses. http://img688.imageshack.us/i/140910lunemosaique2.png/ A bientot pour de nouvelles (et meilleures) images.

hé bien merci ca me motive pour en refaire une bcp plus belle. Mais la pleine lune arrivant, a part demain peut etre je pense devoir attendre la prochaine lunaison

Mizar 114/900 et webcam (pas de barlow). Traité avec Iris puis assemblé avec Imerge.

Bonjour a tous. Mon image est un peu risible comparé a celles que l'on peut observer sur ce forum. Malgrés tout moi je l'aime bien. Ce n'est pas ma premiére photo, j'ai déja shooter la lune et saturne.Image réalisée avec un Mizar 114/900 et une webcam (mauvaise qualité). J'ai traité avec Iris. Pas de lentille de barlow utilisée. http://img269.imageshack.us/i/120910jupitercouleurs.png/ Voila j'espére que cela vous plaira et a bientot pour de meilleurs images Juste le temps de rouler ma bosse

Peut être pourrai-je un peu plus la constrasté. Je suis pas encore a l'aise avec iris (fichues lignes de commandes).

Déja je compte passer rapidement au combo APN + Barlow. Un bon choix ? ou cela est il précipité ?Avec ma webcam je ne peux pas capturer de ciel prodond: même Uranus reste invisible.Une question toutefois, j'utilise ma webcam sans oculaire, je voulais savoir comment connaitre le grossissement ainsi utilisé ...Merci d'avance

Bonjour a tous.On m'a offert un telescope Mizar 114/900 monture EQ. Avant hier premier essai: Saturne magnifique bien que petite avec l'oculaire k9 , Mars ne présente aucun détail mais cela est logique , et Venus me dévoile enfin son croissant.Le bas blesse lorsque je souhaite regarder le ciel profond. Je m'était mis en téte d observer M57 dans la lyre. Je repére bien sa position grace a Stellarium ( "entre Shéliak et Sulafat" me dis je). Premier probléme, dans le chercheur je voit une multitude d'étoile en plus des 2 précédement cité. Un peu de bon sens et d'obstination et je pense etre dans la bonne zone. Je passe donc a l'oculaire k25 pour "dégrossir". La je peux observer plein d'étoile ( l' image est sombre mais reste visible) , cependant comment savoir si je suis encore dans la bonne zone étant donné que chaque "zone" que je vois est innondé d'étoile ? Encore un peu d'obstination et une petite priére et je passe au k9 ( je penser pouvoir "patrouiller" pour tombé par 'hasard' sur M57. Hors je ne voit rien dans cet oculaire. De temps en temps une étoile mais très peu brillante. Comment repérer quoi que se soit dans ces conditions ?Un peu décu je décide de testé l'occulaire k9 en me baladant dans la voie lacté et la , le méme probléme se pose. Tout est trés trés sombre. Et les quelques étoile que j'arrive a grapiller sont a peine visible.D'ou toutes mes questions :-Pourquoi l 'image avec l occulaire k9 est elle si sombre ? ( je fais bien attention a regarder dans l'occulaire avec le bon angle etc )-Ai je oublier une marche a suivre importante ? Ma démarche de recherche de M57 est elle mauvaise ?-M57 est il un mauvais choix ?J'aimerai beaucoup que quelqu'un commente mon petit récit et m'explique pas a pas la marche a suivre pour trouver quelque chose.(Je précise que les condition était bonnes la voie lactée bien visible a l oeil nu, une certaine humidité par contre , pas de vent. J'ai tésté 2 soirs de suite et toujours les memes intérogations)Je n'ai pas dis mon dernier mot et je reste trés motivé.Merci a ceux qui ont eu la patience de me lire et a ceux qui j'espere me répondront.

Hier soir vers minuit (un peu avant peu etre) j'ai vu petit bolide (imcomparable avec celui du 6 juin que j'avais aussi eu la chance de voir). Il alait du nord au sud ... presque au zenith , avec une joli couleur rose/violette. Jolies photos en tout cas

Félicitation a toi. Tu a accompli le rêve de beaucoup.J'aurai peint tout ca dans le pur R2-D2 Style :p

Rebonjour a tous. Comme prévu je vous donne des nouvelles, certes tardives mais optimiste Alors je n'ai fait aucune acquisition d'occulaire et j'ai persever avec ma config Mizar 114/900 oculaires k9 et k25.J'oubli M57 pour un moment. Je ne serai pas le maitre de l'anneau pour l'instant Mes 2 premiers objets du ciel profond ont donc été le grand Amas D'Hercules et la galaxie d'Androméde (oui j'ai joué la facilité).Mes nouveaux problémes sont : -Pas ou peu de différence entre Androméde a la jumelle (jumelle trés vieille ressemblant a un instrument de Jules Verne) et au telescope ... Je pense que cela est normal vu la taille de la belle (Je n'ai pas utiliser mon k9) . Elle est visible presque uniquement en vision décalée. A noter qu'elle était basse , trés basse sur l'horizon. -Le grand amas d'Hercules n'était visible que sous la forme d'une sphere ( hexagone peut etre) floue. Aucune étoiles de défini . Mais bon ce soir la les conditions ne me semblaient pas opimales (je manque de point de comparaison pour le moment) ... Enfin, pas besoin d'expérience pour comprendre que les gros projecteurs tournoyant de la boite de nuit "L'Antares" (Ironi du sort n'est ce pas ?) a a peine 300m de chez moi n'aident pas Vivement ce soir. Cordialement.[Ce message a été modifié par mystah-crwaps (Édité le 08-08-2010).]

j'ai utilisé une webcam

Bonjour a tous. Je ne peux résister a l'envie de vous montrer mes 3 premiére photos lunaire.La prem's avec la Mer des Crises et sa région : http://img827.imageshack.us/img827/9407/150710lunemerdescrises.png La deuz : les Apenins : http://img831.imageshack.us/img831/4968/190710luneappenins.png la troiz que j'appele " le champ de mine" :$ : http://img829.imageshack.us/img829/5296/190710luneindfini2.jpg Et en bonus une tentative de Saturne :$ : http://img841.imageshack.us/img841/2018/190710saturnenoiretblan.png Voila , le tout avec un Mizar 114/900. Merci a vous et a trés bientot.[Ce message a été modifié par mystah-crwaps (Édité le 20-07-2010).]

j'ai utiliser Iris. Les conditions n'était pourtant pas optimal , la voie lacté invisible. J'ai simplement utiliser un traitement par ondelette.

J'ai utiliser l'oculaire le plus large que j'ai ,le K25. Effectivement la lune était bien présente. Oui j'étais dans la bonne zone. Mon chercheur inverse tout mais en partant de véga puis en fesant le tour du "parallélograme" d'étoile en étoile je ne pense pas m'etre trompé.

Hey je viens de remarquer le mur droit en haut a droite de la 3eme photo Je suis trop content.

Et me revoila.Alors plusieurs nouvelles :1: Je n'ai toujours pas réussi a voir M57 malgrés deux session de 2h chacunes.Je sais que je suis au bon endroit mais je ne la vois pas.Je ne me décourage pas et recommence dés que possible.2: J'ai pris des photos Avec ma webcam Vous pouvez les voir sur le forums " galerie photo ".Merci encore vos conseils m'ont bien aidé.[Ce message a été modifié par mystah-crwaps (Édité le 20-07-2010).]

Merci a tous. Je prend bien note de vos conseils. Malheureusement ce soir les vilains gros nuages cache le ciel. Dés possible je test tout ca.Je vous tiendrai au courant. Merci encore.

Effectivement oui je me suis mal exprimé. Autant pour moi.

Merci beaucoup a vous Abdel et Bruno. Je comprend mieux a présent. Je pense me procurer un oculaire 40mm rapidement.Cependant j'ai encore quelque question:Si je fait l'acquisition d'un oculaire de 4mm de focale , pourrai-je grossir l'image que j'obtiens pour du planétaire ? Les planétes sont suffisament lumineuse pour une petite focale n'est ce pas ?Sur Stéllarium la taille de M57 est de +0°2'30'' ( 0 degré 2 minute et 30 seconde d'arc n'est ce pas ? ) et le diamétre apparent de Saturne est de 0°0'39.4''. Dois-je en déduire que M57 m'apparaitra plus grosse que Saturne ?Je vois des photo prise avec un telescope équivalent au mien ( par exemple http://www.astrosurf.com/saf/photos/GBERTRAND/4planetes2005.jpg ). Le niveau de détails est plus élevé que ce que je voit dans mon oculaire. Cela s'explique par le fait que les photo sont plus précise et plus apte a recevoir de la lumiére que nos petits yeux ? ou alors l'oculaire utilisé a t'il une focale plus petite ?Merci d'avance.