FrancoisGAP

Nouveau Traitement plus naturel !!! Je penses que j'ai trouvé la bonne méthode cette fois.

Je viens de faire une nouvelle version plus naturelle. Qu'en pensez vous ? 

Il y a 2 heures, st2phane a dit :

Très beau !

png de 64 mo 🤕 !!!

Merci , Oui désolé mais j'ai un problème depuis bien longtemps sur mon site wordress qui ne souhaite prendre que du .png en pleine résolution. Dès que j'intègre un .jpg l'image est importée avec une résolution bien inférieure. 

Il y a 2 heures, boss351 a dit :

elle est superbe cette dentelle. Pour les filtres tu as utilisés quoi? 

 

 

Pour le filtre j'ai utilisé uniquement le L-Extreme

il y a une heure, Martin Bernier a dit :

Jolie Dentelle! Par contre, vire ton image en jpg pour le forum. La version png est trop lourd. Elle s'affiche sur mon PC mais pas sur mon téléphone!!!

Merci beaucoup. Je viens de mettre l'image en .jpg hébergée sur astrosurf directement mais c'est encore lourd (Mosaïque de deux images oblige)

Superbe image. Merci pour ce cliché

Enfin des commentaires plus encourageants sur mon nouveau workflow Pix ^^

Merci 

Merci à tous pour vos commentaires. Je suis heureux de savoir que le traitement vous plaît également.

Superbe Aperçu !!! Elle est vraiment détaillée. Bravo

C'est juste incroyable !!!! merci pour ce superbe voyage !!! 

@Superfulgur super intéressante ta comparaison. Ma version ressemble beaucoup à celle qui est en bas à gauche. 

Elles sont toute très belles 

Je suis un peu étonné de votre réaction quand à Hollywood Boulevard 

Je n'ai rien contre les Américains mais j'ai peux être un élément de réponse. J'ai partagé avec des collègues l'image qui m'ont fait la même réflexion. Et en regardant l'image sur un écran hors de mon domicile, j'ai en effet remarqué une coloration trop accentuée. Même effet en regardant la photo sur certains Smartphone (google Pixel // Xiaomi)

En revenant ce soir à mon domicile je réouvre la photo et à ma grande stupéfaction je n'ai pas cette sensation de sursaturation à la Hollywood !!!! 

C'est peut-être une question a la con mais je dispose d'un écran de PC fixe 349X7 et d'un MacbookPro que j'ai étalonné avec mon Datacolor SpyderX Pro. Le résultats est sans appel. Si je désactive la correction c'est assez visible l'image semble trop colorée sur mon 349X7 et moins prononcé mais tout de même visible sur mon Macbook.

Verdict le réglage (standard) de mon écran 349X7 est d'origine dans les choux !!!! Quand est il de votre coté ?

D'autre part je poste deux images sortie de WBPP avec sur chacune un stretch ArcsinH SPCC et inclusion HDR des images en 10s de pose avec HDR Composition.

L'une est sans HDR multiscale Transform, l'autre avec pour faire apparaitre le coeur. 

Les deux photos sont donc des photos neutre sans aucun travail (WBPP à fait 99%)

Pour info je n'ai pas encore investit dans BlurXterminator. Je procède donc à un traitement avec PSF + deconvolution puis filtres passe-haut en incrustation sous PSD.  Pensez vous que c'est un outil intéressant ou est-il possible de s'en passer ? 

Chose promise, chose due !!! et en prime j'ai de l'avance. 

J'ai vraiment passé du temps sur le traitement et cette fois ci je n'ai pas choisi la gribouille Topaz !!! Que de la déconvolution via PSF et filtres passe-haut en incrustation sous PSD !!! 

Merci beaucoup pour tous vos conseils !!!! 

Lien Full ==> https://planetediy.fr/index.php/2024/02/16/a-la-conquete-dorion-un-regard-intense-dans-le-coeur-de-m42/

Bonsoir Guillaume,

Tout d'abord, un grand merci pour tes conseils et ton retour constructif. J'ai pris le temps de lire attentivement ton message, et je dois avouer que je me suis un peu retrouvé dans ton passage Erasmus. Ton expérience m'a fait réfléchir, et je tiens à te dire que je vais suivre tes conseils à la lettre.

Concernant mon image, je reconnais le défaut majeur que tu as souligné, et je suis déterminé à rectifier cela. Tes suggestions, notamment celle de rechercher une image de référence avant le traitement, sont très pertinentes. La ligne directrice que cela pourrait apporter à mon processus de traitement semble être la clé pour éviter les erreurs flagrantes.

En ce qui concerne les commentaires, tu as tout à fait raison. Les éloges flatteurs peuvent être agréables, mais ils ne contribuent pas vraiment à l'amélioration. Je vais m'efforcer de privilégier des retours plus honnêtes et objectifs pour progresser davantage.

J'ai commencé à consacrer trois fois plus de temps au traitement. J'ai pour l'instant complètement changé mon workflow, et je ne le regrette pas du tout. J'ai utilisé la fonction HDR Composition. La surprise est fort agréable, car le gain est fou. La taille de l'image (.xisf de 64 bits) est proche des 600 Mo !!!! Enfin, le débat sur l'IA est effectivement vaste. Ton point de vue sur son utilisation est intéressant, j'ai procédé à une belle déconvolution via PSF, et le résultat est, à ma grande surprise, bien plus détaillé que ma version "TGV" avec Topaz !!!

J'écoute donc et ne poste, pour le moment, pas l'avancement. Je continue à m'appliquer petit à petit, et je posterai seulement lorsque je serai satisfait d'avoir respecté le code de l'esthétique stellaire, bon pour tous.

Encore merci pour pour votre temps et vos précieux conseils, ainsi que ceux de Guillaume. À bientôt !

Je n'aime pas non plus la couleur de cette nébuleuse qui tire toujours sur l'orange avec SPCC sur Pix. Je n'ai jamais compris pour quelle raison je n'arrive pas à avoir la couleur que l'on trouve souvent et qui tant en effet vers le rose. 

Perso je préfère la première. 

Si tu souhaite une solution va voir celle que je viens de poster ^^

Lien Rosette pas rose du tout !!!

Incroyable image !!!! J'adore 

J'espère pouvoir lui tirer le portrait prochainement 

Je viens de modifier l'originale par une autre version avec un traitement HOO que je trouve plus sympa !!!! Ca manque de pose mais ca dépote quand même 

Incroyable !!!! Félicitation

Je vais essayer de faire une HOO ca peux être intéressant de comparer les trois versions 

il y a 4 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Voilà, nickel ! Là on est bien.

Bravo

Merci pour ta remarque t'avais entièrement raison.

Il y a 2 heures, GuillaumeGZ a dit :

Bonjour François,

 

Je vais me permettre un petit commentaire car je ne partage pas totalement le point de vue de mes camarades. En fait je t'avoue que le titre du sujet m'a fait cliquer dessus et j'ai été un peu "déçu" en voyant l'image et je vais t'expliquer pourquoi. Je l'ai déjà faite et je sais que c'est difficile d'avoir de belles nuances de couleurs si tu ne fais pas de SHO.

Il y a des détails dedans, c'est clair, donc bravo à ce niveau là. Perso j'aurai débruité un peu + mais c'est une question de goûts : il ne faut pas que ca soit lisse mais là il est très voyant mais ce n'est pas très grave.

Les 2 points d'amélioration de l'image seraient les suivants :

- Le fond de ciel est trop noir : avec la pipette de PS le FDC est vers 10. On dit généralement qu'il faut être entre 20 et 30 en fonction des cibles.

- Il y a très peu de couleurs dans les étoiles (elles sont presque toutes blanches) et c'est dommage car l'info est là, il faut juste augmenter un peu la saturation.

 

Voilà, ce sont des remarques qui se veulent être constructives, j'espère que tu les prendra comme cela.

Bon ciel à toi

 

Guillaume

Merci Guillaume pour tes conseils !!!! 

J'espère que la nouvelle version ne te décevra pas  !!! Je viens de mettre a jour l'image en haut du post