Nioute

Bonjour à tous,Ayant enfin réussi à m’offrir mon apn reflex, j'ai pu enfin débuter ma première session de flashoullage de l'espace. J'ai donc commencé par une des constellation que j'aime beaucoup "Orion".Pour l'instant j'ai juste stacker les images, sans vraiment faire de traitement. Car je commence à peine a comprendre mon reflex ^^.J'ai utilisé DSS pour les images. Voici le résultat obtenue :Version réduite pour le forum : Version Full en JPGFull version convertit en jpgVoila, j'aimerai avoir vos avis, conseils etc s'il vous plait.Je suis entrain D'uploader mes raws pour si quelqu'un souhaite me faire découvrir un rendu différent de ma photo.Merci d'avance en tous casNioute========================================================================================================================Me revoilà :pSéance numéro 2, ciel propre pouff je file dehors installer mon bazars. Me rappelé des conseils à tout le monde et HOP flashouillage (En avant toute => )Aujourd’hui j'ai décidé de choper les pléiades :p La version réduite pour le fofo : ------------------------- La full de base avant traitement : (C'est moche :p) --------------------------------------------------- Que c'est moche hihihLa full après traitement : -------------------------- C'est de la triche de traiter les images ^^Apn = 600d Objectif = 18mm 55mm, celui de base Iso=3200 pose = 5 secondes f = 4photo = 30 dark = 9 offset = 9 flat = a pas :p-----------C'est clair que vu comme sa les dark et les offsets c'est inévitable lol. Je sais pas si grâce a vos conseil je me suis amélioré mais, moi je trouve le résultat sympathique ^^Merci à vous tous en tous cas[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 13-12-2011).]

Me revoilà :pSéance numéro 2, ciel propre pouff je file dehors installer mon bazars. Me rappelé des conseils à tout le monde et HOP flashouillage (En avant toute => )Aujourd’hui j'ai décidé de choper les pléiades :p La version réduite pour le fofo : ------------------------- La full de base avant traitement : (C'est moche :p) --------------------------------------------------- Que c'est moche hihihLa full après traitement : -------------------------- C'est de la triche de traiter les images ^^Apn = 600d Objectif = 18mm 55mm, celui de base Iso=3200 pose = 5 secondes f = 4photo = 30 dark = 9 offset = 9 flat = a pas :p-----------C'est clair que vu comme sa les dark et les offsets c'est inévitable lol. Je sais pas si grâce a vos conseil je me suis amélioré mais, moi je trouve le résultat sympathique ^^Merci à vous tous en tous cas [Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 13-12-2011).]

Bon voila ayer c'est commandé le pere noel va me ramener = Orion LunetteBon je vais m'attaqué a la lune en attendant une tite monture :p

Dite juste à titre d'information, je ne dit pas que je vais acheter une des 2, mais juste pour savoir.Laquelle est la mieu entre dans les montures haute gamme :Monture NEQ6 PRO Go-To SkyWatcher etMonture équatoriale Celestron CGEM DX informatisée GoTomerci d'avance[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 08-12-2011).]

Comme j'avais rien a prendre a cause de mes foutu nuage ^^ j'ai pris mon petit coin travail :p

quote:ps : Nioute ca s'écrit Newt.La petite fille de alien surment, d’ailleurs on la vois pas morte, c'est juste rippley qui le dit. M'enfin je suis pas newt(traduction de salamandre) mais Nioute prénom français :p---------Bon moi je retourne dans mes option/livre/nuage/ etc etcMais quand mes nuages partiront ^^ je reviendrai mouhahaHAHAHAHAHHAHAHA 4 pages pour info hihihi

Tuto oO tu as mis un tuto ><' Le dernier en date c'est celui de frank-astro, que je vais lire après manger d’ailleurs sinon ???Tu parle de quoi hihihih

quote:Profite zen pour faire des flats, des darks, des offsets, çà peut pas faire de mal.Ca ne va pas me servir a grand chose non plus :p sans le reste ^^-------Pour iris, lire c'est sympa mais j'aimerai teste en même temps c'est mieux ^^ Pour ca que je trouvé l'autre site sympa, car il a fait sont tuto plus fourni les images.

Je sens que cette histoire de flat va me poursuivre longtemps ^^Ouinnnnn c'est chiant je veux ressortir faire plein de teste mais y'a que des nuages T_T

quote:Bigre! Si ses conseils ont effet sur les images prises avant, respect! Gné oO

Je suis sur l'ile de saint martin ^^ mais on peut pas comparer la Guadeloupe a saint martin, l'ile et beaucoup plus haute c'est vachement plus sec. Parcontre pour les turbulences je sais pas !! mais la semaine dernière y'avais pas un brain de vent.-------------J'ai tenté un flat :p (/me rajoute de l'huile sur le feu :p) esce que c'est sensé ressemblé a sa :p=> Full flatPour la monture du coup je suis perdu[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 05-12-2011).]

quote:BBOULANt, quelle patience tu as....a expliquer les bases de l'astro...bravo moi j'aurai laisser tomber depuis longtemps.Malheureusement tu perds ton temps, c'est l'époque qui veux ça, on fait ce que l'on veut d'abord. On cherche toujours sur le web, dans un forum, à extraire la phrase qui va exactement dans le sens que l'on veut, par exemple:C'est justement ce que je vais faire avec ce que tu viens de dire. Parce que si c'est pour dire un truc pareil ton troll tu peut te le gardé. Car faut pas oublier quand même qu'a la base, je suis venu posté ma première photo, et demandé aux forumeur qu'esce qu'ils en pensent. De la je me fais matraquer de terme de geek, que je dois assimilé en 2 presque aussi sec Oo ?? et sans que sa me pose problème. Tu as du surment oublier ta première fois. Pi si sa te saoul de venir me répondre ta cas juste zapper mon topic et rester sur les mecs qui déchire.BBoulant dit peut être souvent la même chose, mais aux moins grâce a lui j'avance, et surment que d'autres aussi ont avancé. Je lui en remercie du fond du cœur, même si des fois je comprend pas tout parfaitement.----------------Pour l'astrotrac je n'ai aucune occasion de le voir en vrais, donc la seule chose que je peux voir c'est les remontés sur le net et les sites de vente de matos. Il y aura toujours des gens qui diront c'est top, et d'autre qui diront que sa pu.Sauf que moi j'habite aux Antilles sur une mini iles. c'est à dire zéro pollution lumineuse zero nuage (normalement :p) zéro de tout. J'ai le ciel claire comme de l'eau de roche et a l’œil nu ont peut voir tellement de choses que l'ont ne sais plus ou donner de la tête. Donc un truc nomade pour moi zero intérêt, sauf si le prix aurai été réduit.A savoir que je dois rajouter 200/300 euro de transport pour que sa arrive jusqu'a moi. donc je vais pas changer de pied tout le jour.Car entre le viseur polair, l'astrotrac et tout les petit truc à coter, sa va pas me revenir plus chère qu'une vrais monture. donc je m'interroge sur ou je met mon argent.Mais bon a la rigueur ca, sa regarde que moi et ma façon de pensé aussi. Je suis quand même assé attristé que sa dégénère comme ca, juste pour une photo. La prochaine fois je vais y réfléchir à 2 fois avant de revenir.

ah ok vu de loin sa cache la misère ^^ comme les vieux divx :pJe vais teste quand ces saloperies de nuage partiront[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 05-12-2011).]

quote:monte à 2500 iso et 20 sec de pose à 18mmJe vais avoir toute les étoiles étirer si je pose si longtemps non ??

quote:Cela dit, je te félicite pas, venir mettre le bazar sur Astrouf avec tes questions de débutante, vraiment, c'est nul.Ayé sa va me retomber dessus maintenant :p vais me faire engueuler parce que je commence par la case noob :p ><'

quote:J'adooore ce genre de remarque non je te rassure c'est à cause de toi si Iris avait des problèmes ça se saurait depuis le temps Possible, mais c'est qui m'ennuie c'est pourquoi une tel différence entre iris et dss, juste pour recadrer et stacker mes images oO ??-------Pour les flats et autre joyeuseté je verrai plus tard. Car mettre des flats ou autre sur mes photos raté parce que je me débrouille mal pour l'ai prendre ca ne va pas me l'ai rendre plus jolie.Mais il est clair que si je veux vraiment continuer, me faut une monture pour augmenter le temps de mes poses. J'ai regardé pour l'astrotrac, mais les testes sur différent site disent que c'est pas terrible .. et qu'il vaut mieu rester sur les EQ* ou celle de chez celeston.m'enfin merci en tous cas a tous ceux qui ont pris la peine de me repondre est de m'aider. De toute facon c'est ma premiere photo avec mon reflex, donc j'ai encore une grande marge de progression devant moi ^^

Rooooo Mais arrêté de vous disputez snif !!!C'est vrais que iris me pose des problèmes, mais justement je cherche a savoir si c'est à cause de moi ou du soft. Aujourd'hui je vais lire le manuel encore de l'appareil et faire des tests diurne avec eos utility.Pour les flats c'est juste que personne explique comment lire l’histogramme ^^ comme si tout le monde savait :pMais de toute façon plus que les apn sont récent et moins ce problème ce pose, le vignetage sur des photos de courte pose y'en a quasiment pas ou alors faut chipoter, en plus l'apn à une configuration pour la diminuer encore plus.Donc déjà faut commencé par le début, et le début c'est justement de savoir avec un pied fixe ce que je peut faire en attendant une monture.Et pourquoi entre 2 soft le rendu des raw n'est pas le même.

Baroche tu te plussoie toi même ^^

je confirme ce lien => http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13.htm = page blanche, j'ai fait teste d'autre personne c'est la même chose

Bonjour,Ce que je trouve bizarre c'est pourquoi j'ai pas le même rendu sur DeepSkyStacker, voici exactement le même traitement mais sur dss avec mes raw => Traitement DSSJe pense que ya un truc que je fait mal dans ce cas avec le traitement sur iris ..Voici une de me raw =>Fichier rawPour le tuto d'iris y'a un lien mort c'est pour sa que je cherché autre chose.=> CALCUL DE L'IMAGE D'OFFSET MAITRE (Le lien renvois une page blanche chez moi) Bon mise à part celui la, les autres marche.--------------Le projet que j'ai depuis plusieurs mois est : astrophoto de ciel profondmonture EQ goto 5 ou 6 lunette orion apochromatique 80ed ou 102ed mon apn biensure que j'ai ^^ Est une fois que j'aurai maitrisé tous ca, j'aurai aimé rajouter un télescope celeston c8 ou c9 ou je pourrai posé ma lulu dessus.Mais avant de partir la dedans je pense que je dois entrainé avec un pied motorisé plus mon apn.[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 03-12-2011).]

quote:Heuh, il me semble que dans un post précédent --------------------------------- Si la barre verticale n'est pas entre 1/3 et 2/3 tu fais varier ta vitesse pour quelle le soit . ---------------------------------C'est justement ca qui ma perturbé ^^ moi je pensé que la barre vertical devait être au 2/3 de la hauteur du cadre de l'histogramme :p-------------Pour iris voici la doc que j'ai utilisé => Tuto 1Ensuite je me suis aperçu que le recadrage "registration stellaire" sur une etoile ... vraiment nul, pour mes brutes ..Donc j'ai cherché une autre doc qui la disait justement de faire 'Appariement global' ce que j'ai donc fait dans la photo que tu as vu.Mes brutes ont biensure été prise sur eos utility "déclenchement a distance" et y'avait pas un pet de vent oO quote:Mais bon, avec des poses de 6 s sur un trépied fixe(donc sans suivi) tu ne peux obtenir des miracles.Oui mais pourquoi le rendu sur DSS est plutôt sympa hmmmmm ?Justement as-tu un modèle en tête a me conseiller s'il te plait ?Merci en tous cas pour toute l'aide que tu m'apporte.

Bon je pense avoir compris le système des flats j'ai du passé 2 heures à essayer de faire descendre la bar au 2/3 ..... alors qu'en fait j'ai trouvé un exemple sur le net qui expliqué que c'été sur l'axe abscisse lol ... donc de gauche a droite ><' ...J'ai aussi fait mes premiers pas sur iris, un site sympa fournissé les raw pour l'entrainement avec les dark, offset, flat etc. Je pensé commencé à maitriser la chose, jusqu'au au moment ou j'ai voulu teste avec mes propres images ... et la c'est la cata =>Traitement avec irisVa falloir encore chercher partout pour comprendre le pourquoi du comment ouinn :p T_T

quote:c'est quoi cette réflexion ? ---------------- D'ailleur mon pauvre tu répond la même chose à chaque fois depuis des mois et des mois, j'ai souvent vue ton pseudo :p ----------------Je fesais référence aux éternelles question, comment ont fait un dark, un flat, un offset, comment marche iris, comment ceci comment cela. Et en gros moi j'arrive avec à peu prés les mêmes questions. Donc je te remercie d'avance pour ta patience, mais j'essai quand même de trouvé la réponse par moi même pour évité d'en remettre une couche ^^. quote:Personne sur AS ne peut connaître la luminosité de ton écran,C'est une toile de chez lumens de 4m/3m, c'est pas un écran. quote:Je dirai la même chose dans des moisJustement j'aurai aimé éviter sa pour mon cas ^^[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 02-12-2011).]

Merci bboulant pour t'es explication, mais sa reste flou encore pour moi les flats.J'ai parcouru le forum pendant 3 heures hier soir pour comprendre mais ....D'ailleur mon pauvre tu répond la même chose à chaque fois depuis des mois et des mois, j'ai souvent vue ton pseudo :pBon possédant un grand écran de cinéma chez moi j'ai pensé faire mes flats la dessus (bonne idee ??). Parcontre niveau réglage, comme y'a pas un post qui dit la même chose, je sais pas trop comment m'y prendre.J'ai tenté hier soir de faire une photo avec les mêmes réglages que pendant mon shooting. Parcontre l’histogramme n'affiche rien, juste une ligne de pixel blanc complétement à droite. Et un autre en RGB mais vide aussi.Donc je vais poursuivre mais recherche pour les flats. Avant de ressortir faire des photos, car j'aimerai tenté les pléiades à ma prochaine session ^^ Et en parallèle traiter tout sa sous iris histoire de me faire la main.

D’ailleur je suis surprise d'avoir réussi à capturer celle d'Orion, la nébuleuse, je m'y attendais vraiment pas, c'est en voyant l'image sur l'ordi après que j'ai sauté de joie ^^Bon parcontre, je ne comprend pas trop les flats oO, faut que je face des photos d'un support blanc uniforme oO ??? hmmm.Merci en tous cas pour vos encouragements sa me donne plus confiance en moi pour percévèré.