Nioute

Merci beaucoup bboulant, j'ai fais des dark, mais pas de offset ni de flat, je savais pas trop comment m'y prendre (Apparemment les offsets c'est comme les dark , mais avec des poses ultra court), c'est aussi ce que je suis entrain de cherché en ce moment en même temps que le traitement sur iris. Sinon pour le cartouche noir, c'est juste pour planquer la maison et le toit :p en faite. Sur mes prochaines il n'y en aura pas ^^

Merci beaucoup,En faite Superfulgur, Orion été juste au dessus du toit de ma maison, et comme je n'ai pas beaucoup de place pour posé mon trépied, avec tout la végétation tropical autour j'ai fais comme je pouvais ^^ Mais en effet je voulais un rendu oeil nu, mais en mieux :pJ'ai commencé à regarder pour iris mais je trouve pas de version plus récente que milieu 2010 je crois ?? le projet est il arrêté ??sinon redDragon pour les infos qui manque alors :Apn = canon 600d Pose = 30 iso = 800 Obturateur = 6 secondes Ouverture = f4.0 Objectif = celui de basse 18-55mm Focal = 25 mm Sur trépied = Cullmann : Magnesit 525M Photo prise avec le soft de canonVoila je pense que j'ai rien oublier.Pour info je posterai les RAws surement cette nuit ou demain. Bon sur ce je file cherché des tutos pour noob sur Iris :p

BonjourCela fait une semaine à peu près que je découvre et essai de dompter mon premier reflex, mais y'a encore quelque truc que je ne comprend pas.1 = utilisant seulement mon apn sur pied basique, j'essaie de faire des photos de constellation sur des poses de 7" iso 800. Le soucis c'est que c'est dur a viser et de faire le point, car je ne voie rien ni sur le lcd ni dans le viseur.Que faire ?? faire des photos au pif et regarder sur pc à chaque fois pour voir si la mise au point est bonne ?? ou vous connaissez une autre solution.2 = la plupart de mes raw sont noir et affiche 4 ou 5 étoiles les plus brillant alors que sur le lcd de l'appareil on peut voir beaucoup d'étoile, je ne comprend pas cette différence entre iris/deepskystacker et le lcd de l'apn.3 = dernier point quand je zoom sur me photo à fond j'ai plein de point rouge / violet / et blanc, apparemment sa serai des pixel chaud je crois. J'ai tenter un remapage comme conseillé sur plusieurs forum mais 1 des points violet est toujours présent, et d'autre point apparaissent aléatoirement.Que faire, renvoyer l'apn chez mon revendeur pour un échange ou se faire une raison sur ce fameux défaut des apn sur des longues poses. car je crois que plus la pose et longue et plus l'image sera détruite par ce genre de pixel, et si je remap trop, toute les images finirons pas etre inutilisable et mon apn bon pour la poubelle ??ps = apn canon eos 550dMerci d'avance pour vos réponses et votre, aideNioute

Merci a vous je referai des essais ce soir, et je vais fouiller le net pour trouver comment fait on des offset flat etc.Gregory = si sa te dit, voudrai tu que l'on échange nos msn ou autres histoire de discuter sur les différentes config ??Sinon quel type d'objectif je devrais acheter pour un meilleur zoom, en astrophoto en attendant mon télescope et mon pied eq6

Merci pour ta réponse altaïr91, mais je travail pour l'instant juste avec un trépied photo donc une pose de 1 minute va ma faire des grand trait avec la rotation de la planète non ??Objectif de base 18/55Justement deepskystacker n'est pas sensé le faire ce prétraitement ???

Non il tourne nikel

Salut !!J'aimerai enfin me lancer dans l'astronomie, pouvant maintenant subvenir a mes besoins, je peux enfin acheter du matériel adéquate. Donc comme un peu tout le monde je suis fasciner par l'espace depuis toute petite, que j'ai toujours étais déçu pas les lunettes de chez auchan et que j'ai abonner l'idée de la fiabilité des télescopes jusqu'à il y a 2 mois, ou j'ai pu voir, ce qu'il se fessait en ce moment. Ceci a réveille ma passion on voyant le genre d'outil que l'on a à disposition maintenant.Mais comme ne connaissant pas grand chose, c'est dur de cherche quelque chose de précis sur internet. Mais bon je me suis quand même balader ici et la, pour comprendre, qu'il y a plus de chose que l'on peut faire. Astrophoto ou juste visuel, planétaire ou ciel profond etc.Habitant au Antilles, sur l'ile de st martin, j'ai la chance d'avoir un merveilleux ciel, sans être déranger par la lumière ni rien, le soir c'est noir de chez noir, quand il n'y a pas de nuage j'ai un ciel énorme rempli d'étoile ^^Malheureusement comme je vie sur une ile minuscule, je n'ai pas la chance d'avoir un club à proximité pour débuter donc aucun moyen de ce coter d'avoir de l'aide.Apres réflexion, je serai intéressé au départ par observer le ciel profond a l'œil puis quand je maitriserai bien mon télescope me lancer dans l'astrophoto histoire de me faire un petit books photo ^^ (j'aimerai voir les planètes aussi de temps en temps mais moins que le ciel profond)j'ai un peu chercher quel genre de matos je devrai prendre en fonction de mon budget qui et de environ 2000 euro pour le télescope + pied et 800 a 1000 euro pour accessoires.Au début je pensé prendre un gros télescope avec une ouverture de 304/1500 --> http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-304-1500-pds-explorer-bd-neq-6-pro-synscan-goto/p,19173?sid=156fdd1b251edd6b03c5794854e1ccde Prendre du lourd depuis le début pour être tranquille pendant plusieurs année avec le même télescope. Puis j'ai trouver un poste ici sur ce forum de quelqu'un un peu dans la même situation, et les gens lui on conseiller de prendre un C8 celestron car, avec un gros c'est très dur a calibrer ?? surtout pour astrophoto.Donc je suis un peu perdu sur le type de télescope a me procurer, sachant que je souhaite a l'on terme faire de l' astrophoto sans racheter un second télescope, et pouvoir faire du visuelle surtout sur du ciel profond.Maintenant je pense a ce model --> http://www.astronome.fr/produit-schmidt-cassegrain-telescope-celestron-c9-s-xlt-go-to-28.html [EDIT] apparement ce model et fait pour le planetaire arggghhhhhh je m'arrache les cheveuxPouvez vous un peu me guider s'il vous plait ?! Merci d'avance pour vos réponsesPs: désoler du pavé ><'

Coucou me revoilà ^^Voila cela fait 2 jours maintenant que j'ai mon reflex canon 550D, et j'essaie de reproduire un peut la même chose que j'ai pu faire avec mon compact, mais niveau configue je ne sais pas si c'est bon, voici ma configue actuel.Car toute mes raw d'hier soir sont bonne a mettre a la poubelle T_T (19 pose de 10")Mode = M Obturature = 10" Ouverture = 5.0 Iso = 800 Image = raw Mode de mesure = Mesure evaluative auto focus = one shot style d'image = standard balance blanc = lumière du jour Correction auto de la luminosité = offVoila je pense que j'ai tout mis,Pensez vous que ma configuration est bonne pour prendre des photos du ciel sans télescope. Parcontre je ne trouve pas la mise au point a l'infinie comme sur mon compact, ce que préconiser T. LegaultVoila merci d'avance pour vos réponses.

CoucouVoila je débute l'astrophotographie et en attendant mon matériel, je m'entraine avec mon petit compacte. Surtout pour le traitement.Voici le résultat.--> Ciel brute--> Ciel traitéiso = 800 grossissement = 2x pose = 7 secondes prise = 19 apn = sony dsc-w300Voila une aperçu de mon jolie ciel ^^j'espère que vous trouverai ma toute première photo sympa ><Ps = comme je suis débutante niveau -50 :p si vous avez un lien ou le nom d'un livre qui aide au traitement de l'image via photoshop ou autre, je vous en serai reconnaissante.Ps2 = lundi je reçois mon reflex ^^ j'ai hâte.[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 10-10-2010).]

Coucou me revoilà, bon après 4 jours de déluge suite a un ***** mini cyclone, je peut enfin voir le ciel ^^.Donc je suis toujours entrain de m'entrainer avec mon compacte voici ce que j'ai sortie hier soir.--> Ciel iso = 800 grossissement = 2x pose = 7 secondes prise = 19 apn = sony dsc-w300prétraitement = deepskystackerVoila une aperçu de mon jolie ciel ^^Ps = comme je suis débutante niveau -50 :p si vous avez un lien ou le nom d'un livre qui aide au traitement de l'image via photoshop ou autre, je vous en serai reconnaissante. [Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 09-10-2010).]

Tien je te conseil de lire tout mon topic, il et juste en dessous du tien ^^ http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034327.html J'ai poser quasiment les même question etc !!!

quote:EQ6 + 80 apo + canon (evite les nikon pour l'astrophoto)Pourquoi ?? parce que apparemment du moins au japon ^^ les rois de l'apn ils préfèrent en général nikon. surtout que le nikon 7000d qui sort a la fin du mois, en a plus sous le capot que le canon 60dPourquoi canon et meilleur ???[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 04-10-2010).]

Bon je viens d'acheter le livre de Thierry legault, astrographie. J'étais entrain de le potasser tranquillement en comprenant pas tout ce qu'il raconte surtout les calculs m'enfin j'arrive a l'endroit ou il parle de photo :pEt il compare les compact, bridge et reflex. de la il raconte que l'on peu photographie avec un compacte en le mettant en mode manuel (mode que j'ai jamais utiliser d'ailleur :p)Donc je récupère la notice de mon sony dsc-w300 = Sony dsc-w300.De la je configure le truc un peu a l'arrache retardateur 10" (" = seconde hihi j'apprends :p), pose entre 5" et 30" (pour test), et F2.8.Voila impatiente je sort dehors et je prend n'importe quoi en photo, le ciel, la ville en bas tout, même l'orage et les éclairs ^^ je suis rester 2 heures a faire n'importe quoi. Et a chaque photo j'ai visionner le résultat dans l'ordi. A chaque fois ce fut la surprise ^^ toute étais a la fois moche et super jolie grâce a toute c'est couleurs.Demain j'achète un mini pied et j'y retourne faire ce que mr legault, faire des poses de 5" et recoller toute les images sur photoshop ^^Bon je vais me coucher j'ai hate a demain hihiPs = après ce que j'ai appris ce soir, j'en suis sure que plus de la moitier de la population ne sais même pas utiliser l'appareil photo numérique.

Salut tout le mondeBon je commence a voir un peu plus claire concernant l'astrophoto, et il est vrais qu'a chaque fois que je pense comprendre il y a un truc nouveau qui apparait >< ...Déjà maintenant je penser être fixer sur le matériel =Télescope = Orion 80ED CT = Environ 500 euroMonture = EQ6 PRO Go-To SkyWatcher = environ 900 euro Hors taxe (Je pense a la eq6 pour m'éviter des frais suplementaire dans le revente du matériel et/ou rachat du nouvelle monture.Apn = Canon 550D = Parcontre va falloir m'explique, j'ai encore bien compris cette histoire de defiltrage. car si l'apn sert uniquement a l'astrophoto après defiltrage, j'en prendrai un beaucoup moins chere. Parcontre si il peut servir aussi pour les photo de vacance et autre, j'en prendrai un plus costaud --> donc a méditer encoreVoila pour le plus important, ensuite il y a les accessoires, mais j'en connais pas encore assé pour me débrouille faut que je cherche encore les possibilités.Je pense qu'ensuite si je persévère la 80ed pourra servir de lunette d'appoint accrocher sur un plus gros scope non ???---------------------------------------- Second pointJe trouve nul part quelqu'un qui a mis sa séance photo en brute genre (60 ou 100 clichés) sur le net en download qui permettrai au débutant de ce familiariser avec un logiciel de retouche histoire de voir ce que sa donne. Si quelqu'un aurai la gentillesse de m'en faire parvenir sa serai genial. Merci d'avance.[edit] -> papatilleul Chut faut pas le dire tous le monde croit que je suis morte :p[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 03-10-2010).]

Zviezda tu veux rire regarde ---> Saint martin le nom de mon pic :p hihihi[Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 03-10-2010).]

Un truc que j'ai oublier de précise je suis débutante certes, avec les outils d'astronomie, mais pas en visuel, je connais assez bien le ciel.Bon après reflection et en écoutant tout vos arguments alors pour l'instant j'en suis à.------------ AsrtroPhoto ------------La monture je pense sera une EQ6 car de toute façon, je peut pas me permettre de faire venir plusieurs monture, a cause des taxe de fou que j'aurai a payer. La eq5 si je décide de la revendre après pour une autre sa me fera trop de frais inutile.Pour le scope je reste un peu dans le flou encore, Soit --> http://www.amazon.com/Orion-ED80T-Apoch romatic-Refractor-Telescope/dp/B003KZ5ZQ6/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=electronics&qid=1286048022&sr=8-6 et ensuite partir le c9 beaucoup plus tard une fois la maitrise et l'envie de continuer se fera ressentir.Soit --> un des trois skywatcheret un reflex canon 500D ou 550D ou 60D ou peut être nikon d7000 ou d'autre chez pas encore :p------ Visuel ------Bon la apparemment c'est plus simple, juste un prend un bon gros dobson pi vala.Pour les petits curieux voici, ou sera surement mon espace de travail. photo 1 = http://www.space-opera.fr/photo.jpg photo 2 = http://www.space-opera.fr/photo1.jpg [Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 02-10-2010).]

Alors question ordi, je suis a l'ordi comme ce que vous êtes au télescope ^^ en gros en comptant tous ce qu'il y a la maison ^^ y'en a 8 du pc de gamer au mini bortable sony de voyage :pPour l'emplacement du télescope il sera dans la chambre d'amis qui et quasiment vide toute l'année d'ailleurs c'est la seule avec la terrasse, donc le scope fera 3 mètre entre la chambre et le balcon a chaque fois que je veut le sortir.Et pour l'appareil je pense en chercher 1 demain justement, comme mon ile ets diviser en 2 parties, une France, et une hollandais(américain) dollars, et justement du coté ricain il y a plusieurs magasin a touriste de camera, appareil photo etc.J'hésite entre le --> Canon EOS 500D et le Canon EOS 550D, tout dépendra de ma facilité a faire du discount en anglais, et lui faire comprendre que je suis pas touriste alors qu'il me fasse pas un prix de porc :p je compte avec le taux du dollars actuel m'en sortir pour 300 euros + le HT :p.

Alors ma situation géographique. -->J'habite sur l'ile de saint martin --> L'ile toute en haut, dans la mer des caraïbes.Niveau ciel, j'ai fais plusieurs pays, los angeles, japon, france, et le meilleur ciel que j'ai vu reste le mien, on vois très bien tout l'espace ^^ et avec tous ce que l'on peut voir a l'œil nue, même sans télescope on est déjà combler.En plus j'habite sur le pic le plus haut de l'ile a 450 M d'altitude par rapport a la mer. donc il fais nuit noir. et comme la nuit tombe tot, toute l'année il fais nuit noir a 18h30 et il fais constant 27 / 30 degres. Et biensure, j'ai pas un pet de vent rien nada ...Voila ^^ [Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 02-10-2010).]

Oui bien sure mais, c'etais des truc de pacotille, je voyais la lune pas trop mal, mais mise a part sa tous ce que je pouvais voir c'était des point blanc plus gros que a l'œil nue donc rien de très passionnant, mais je suis rester souvent à cherché le drapeau américain sur la lune :pEnfin de compte pour un truc polyvalent mais un peu complexe a utiliser on retourne sur le c9 ou c8 en fin de compte.Puisque si je prend un dobson je peux pas commencer les photos avec je devrai m'équiper d'un autre. Pour les planète faut un cassegrain donc style celestron que l'on peut modifier via réducteur pour du cp plus tard. Ou une lunette avec une EQ6 mais la apparement faut pas mal d'entrainnement et sa revien plus cher que le c9.Donc le c9 + sa monture me revien a 1400 euro neuf tous compris hmmmc'est compliquéééééé arghhttt je fais m'acheter un mini planétarium c'est plus simple :p

J'ai l'air peut être bizarre dans mes réponses mais en tout cas je vous remercie du fond du cœur de ne pas me laissé tomber. Merci a tous ceux qui participe a mon topic.Si je comprend bien certain me conseil plus un dobson type -> http://www.astronome.fr/produit-dobson-dobson-meade-lightbridge-deluxe-305mm-477.html Pour une pratique plus visuel.D'autre sont plus sur un skywatcher type -> http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-tube-optique-newton-skywatcher-1161.html Avec un tuyau compris entre // 150/750 Black Diamond // 200/1000 Black Diamond // 254/1200 Black DiamondOu avec une lunette type -> http://www.astronome.fr/produit-nouveautes-lunette-apochromatique-orion-ed80t-orion-1228.html Surement avec une monture entre la EQ5 voir EQ6= (pour être tranquille très longtemps)Pour l'astrophoto en ciel profond.J'espère que j'ai bien tout compris et que je me trompe pas ^^Bon je sais que c'est beaucoup de travail l'astrophoto, mais je sais pertinemment que si j'arrive a un résultat pas trop degeu sa va m'encourager a persévérai, mais si j'arrive a rien sa va me dégouter :pMais j'ai vraiment envie de débuter dans l'astrophoto, je trouve les photo vraiment belle. Mais je ne souhaite pas bruler les étapes. Qui a passer par le planétaire avant, de toute façon les planètes sont magnifique j'ai toujours voulu voir saturne ^^Dernier petit point pour l'astrophoto, quel type de reflex et préconiser pour débutais avec le genre de matériel que j'ai lister ci-dessus ???En tous cas je le redis merci beaucoup a vous de m'écouter !!

Faut bien commencer par un truc ^^ --> je demande juste par quoi ?? svp

bon ba la je suis bien perdu maintenant, et s'en avoir essayer moi même avant d'acheter quoi que soit, je ne peut me rendre compte du résultat.Quand je regarde les sites, descriptif du matos ou les photos qu'ils ont pris avec, sa donne vachement envi de s'investir, maintenant si c'est réserver aux fou furieux du ciel.Tous d'un coup sa me donne moins envie de claquer 3000 euro mais plutôt 500 en tant que débutant.Donc peut être que je devrais partir toute suite dans l' astrophoto avec du matériel abordable. que du visuel ou autre.Pouvez s'il vous plait, me link un scope pour l'astrophoto pour prendre ce genre de photo -->

Je sais que le principal est de trouver un club, ou d'autre astram (comme vous dites), mais c'est mission impossible, c'est comme cherché une botte d'aiguille dans un champ foin ou un truc comme hihihi :pEt question magasin c'est déjà dur de trouver des vêtements ou de la nourriture convenable alors des télescopes que la plupart de la population on a rien a cirer j'ai abandonner l'idée ....--> Philber optik sa refroidi un peu ce que tu me dit, heureusement que je cherche vraiment a me renseigner avant de faire des bêtises, car j'ai un bon budget certe, mais c'est un budget pour quelque chose d'utile et passionnant, je peut pas me permettre de claqué 2000 euro pour le placard.Comment ce fait il alors qu'il y a un si énorme différence entre le visuelle et la photo, car la c'est même pas minime ni rien, c'est du OUAHHHH a des point blanc sur fond noir, parce qu'au pire sa je peut le voir a l'œil nue, j'attends un petit nuage qui passe devant les étoiles et voila :pPlus sérieusement, mais dans ce cas la même avec un dob je verrai rien de colorer ??? Parce que c'est vrais, des que l'on cherche un peu ce que peuvent faire les télescopes, on vois des photos de fou, des descriptifs alléchant etc.Sa manque d'explication, je pense que sa dois être quand même dur pour un débutant seul d'arrivé a quelque chose de convenable rapidement.Je reste pour l'instant focalisé sur le c9 qui peut être trouver a 1400 euro neuf avec pied du coter des états unis, habitant pas loin, je pourrai même au pire faire un weekend a new york ou miami ou meme puerto rico et allé le cherche labas. Mais je suis très attentive aussi au dobson, qui peut être, avec un plus petit model pour me faire la main voir même un d'occase a plus bas prix. De toute façon il me reste encore 3 mois pour me décider ^^ donc j'ai le temps de farfouiller encore sur le net et dehors qui c'est ...Mais la je dois comprendre cette différence entre photo et visuelle oO--> A oui, et c'est quoi cette histoire de celestron c9 plus ou moins fiable, que l'on a une chance sur deux de tomber sur un tuyau qui marche mal, comment un debutant peu savoir si il est tomber sur un mauvais model ?? sa me fait peur aussi sa ??? Ps: quand je suis tomber sur sa sachant qu'il utilise un c9 un peut modifier c'est magnifique je trouve --> http://sites.google.com/site/barbdavid1/ [Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 01-10-2010).][Ce message a été modifié par Nioute (Édité le 01-10-2010).]

Merci à vous d'avoir pris le temps de vous poser sur mon soucis.pour bruno beckert =Je me suis justement abonnée à ciel & espace, j'ai appris plein de chose depuis ^^ surtout la comète qui arrive bientôt ^^ j'ai hâte de la voir.Pour la buée bon j'y connais encore rien mais pour moi la buée c'est a cause de la chaleur dégager non ?? comme je vis au Antilles il fait quand même 30 degrés toute l’année même la nuit, alors la buée je connais pas :ppour Joriss =Pour l'informatique je me fais pas de soucis, je maîtrise parfaitement l'informatique hardware et software dons sa ira vite.Oui je suis plus interressé par le ciel profond mais aussi un peut par les planètes donc je voudrais quelque chose de polyvalent avec avantage ciel profond. style un télescope ciel profond qui au fil du temps je peut modifier via accessoire pour me permettre d'etre plus polyvalente voir beaucoup plus tard entamer l'astrophoto du ciel profond.pour papatilleul =justement, je sais que le c9 et plus complexe pour une débutante, oui de toute façon je vais galérer, mais es ce que a terme si le telescope et barder d’accessoire(je parle naturellement du c9) peut me permettre de voir un ciel profond en visuelle comme en photo en très bonne qualité??Merci encore en tous cas de vous poser sur mon soucis. Maintenant je souhaite vous parler de autre chose, comme j'ai dit je vis au Antilles donc tous achat de matériel aura un surcoup sur les frais de port. Donc je peut pas me permettre de payer 300 euro de port a chaque commande. Pour un télescope avec et un pied simple = 300 euro de port (au pif mais pas loin) en suite je veut changer le tube pouff encore du port, ensuite mon premier pied et trop petit donc je veut changer pouff me retape 300 euro de port car c'est tres lourd etcccccc.C'est la raison pour laquelle je souhaite commander un plutôt gros maintenant pour n'avoir plus que les accessoires après pour le modifier a ma convenance.mais bon j'ai jusqu’à noël pour bien me décider donc tout vos conseils sont les bienvenu merci