Jean-Claude Mario

C'est de toute beauté, même lorsque l'on s'y attend, c'est toujours surprenant

Bonjour, NGC 6946 imagée avec le T520 "Arp 83" depuis la banlieue de Nice. Les RVB proviennent d'une ancienne image. Toujours avec la vielle STL, j'ai changé les procédures d'acquisition, à -10° de refroidissement j'ai beaucoup moins de banding vertical, par contre j'ai eu du mal à corriger des pixels froids résiduels, il faudra voir avec une prochaine image avec des DOF neufs. Image d’un crop du champ complet réduit à 1200 px, cliquer pour accéder à une version en pleine résolution : Les données d'acquisition : Jean-Claude Mario.

Slt, 0.43" pour la STL sur le 500 et 0.53" pour la moravian G4 sur le 360.....

Oui tout à fait d'accord, mon image finale est loin de ce qu'elle était en sortie de stacking, si on devait comparer les 2 sorties de stack, je ne serai pas étonné que celle d'astroqueras soit meilleure (meilleur stabilité du ciel et un SQM de 2 à 2.2 magnitudes de plus), mais j'ai posé plus longtemps ce qui m'a permis d'avoir un fort RSB au moins dans les parties lumineuses de la galaxie, j'ai aussi beaucoup travaillé le renforcement notamment avec du traitement assez poussé appliqué en starless pour ne pas impacter les étoiles. jc

Joli résultat, pour ton problème d'image double, je ne vois pas bien sur ton image, comment est le décalage ? Si il est dans le sens des AD, c'est soit un glissement (étonnant si les freins serrés), soit une perte momentanée de l'alimentation de la monture ou un pb électronique, ou encore un ordre de guidage en continu..... ça fait beaucoup de sources potentielles. Déjà regardes si le décalage s'est fait sur un axe particulier.

Ah tu perds pas le Nord toi Oui j'en suis très satisfait, je ne dirai jamais assez : le miroir c'est une chose, déjà du Cassegrain en ciel profond c'est pas classique, mais la mécanique qui est autour, il faut que ça tienne la route, si le train optique ne tient pas la charge, si miroir qui se contraint selon le pointage ou la cage du secondaire se déforme à 4300 de focale c'est mort. Quand c'est une pièce unique, c'est par définition plus difficile d'avoir un retour d'expérience, mais là franchement j'ai fait le bon choix par rapport à un 500 "du commerce". En plus pour des pb d'étoile guide pour cette image l'objet n'est pas dans l'axe optique, il est vraiment sur le bord, ce qui donne une idée de la correction de l'aplanisseur , voici une brute d'acquisition: Il n'y a pas que le coeur en starless, c'est toute la galaxie, mais ensuite c'est plus difficile de faire passer l'information sur les bras que dans le coeur. Ah , j'aime beaucoup, la luminosité et couleur des étoiles sont comme je les voudrais, avec mes couches RVB d'une autre image je n'ai pas eu ce résultat d'autant plus que les aigrettes sont décalées et donc ne colorisent pas les aigrettes du 500. Pour le reste, c'est un peu moins résolu, mais de très bon niveau quand même.

Une autre Belle dans les filets, bravo.

merci Sauveur Le diamètre aide. Bonjour, merci Christian, faut jamais dire jamais mais le 800 ..... J'ai quelques années de répit pour exploiter pleinement le 500 et ses cibles potentielles. merci merci Paul Merci Merci Martin ce sont les anciennes couleurs d'une image au 360, je les ai "réorienté" vers plus de magenta Merci Merci, tu sais ce que c'est.... lorsque tu traites une image tu t'y habitue, j'avais comme référence une image fait avec"liverpool télescope", ma version est assez proche de cette image, du coup en ouvrant la tienne qui est beaucoup plus douce, j'avais l'impression d'avoir un peu bourriné la mienne.

Au final cela fait 15 minutes de pose effectivement retenues. C'est un superbe résultat, le but est atteint pour aller chercher la résolution sur cet objet. Bravo.

Merci, j'ai pris le parti de la rendre lumineuse au maximum des capacités de mon ciel Azuréen qui reste un ciel pollué (encore plus en été), ce résultat me convient, il prouve que la localisation du télescope permet quand même de s'amuser. Merci, depuis que j'utilise le 500 j'ai un gain évident de résolution : mon ciel Azuréen est resté le même, cela fait des années que je le pratique avec successivement un C8, C11, RC 360, lors des mesures de FWHM sur étoile je n'ai jamais mesuré un ciel meilleur que 2" (ceci très très très exceptionnellement, environ une fois par an , le reste de l'année c'est une mesure moyenne de 2.2" à 2.4"), lorsque j'ai déplacé le RC 360 pour l'associer avec "Stelle Di Corsica" en Corse, immédiatement avec le même instrument les mesures sont devenues meilleures, le seeing Corse est très changeant, mais les meilleures nuits sont entre 1.5" et 2" (par contre les plus mauvaises sont bien pires que chez moi, je dirai inexploitables ....), j'en conclu donc que le ciel Corse est globalement meilleur que le ciel de mon emplacement Azuréen. Pour revenir au 500, je mesure avec celui-ci des FWHM de 1.5" à 1.7", c'est lors des meilleures nuits (lors des mauvaises je retrouve du 2.2", 2.5") mon ciel Azuréen étant le même , j'en conclu que : 1) Le miroir du 500 n'est pas tordu , le 500 a été bien conçu pour tenir la colim, soutenir le poids du miroir (50kg) sans contraintes etc.. Le 500 n'est pas de série c'est de l'artisanal . 2) Le gain de mesure de FWHM est uniquement le fait de l'augmentation du diamètre qui fait la différence lorsque le seeing le permet. Que penser du T 500 dans un ciel plus stable que le ciel Azuréen ..... Concernant le traitement proprement dit de l'image, pour la résolution du centre, c'est fait en starless, appliqué en mode éclaircir avec calques etc.... La contrepartie est toujours une différence de résolution entre les zones qui supportent le renforcement (zones lumineuses) et celles qui ne le supportent pas extension des bras moins lumineux). Les étoiles seraient aussi à améliorer.

Coucou Nathanael, j'avais pas vu la tienne, jolie prise, nos versions sont complètement différentes, du coup je doute .......

Bravo, très beau résultat rehaussé par la faible altitude de l'objet.

Slt, très beau champ, une réserve sur les étoiles qui ont toutes la même teinte, même en SHO il devrait y avoir une diversité de couleur. jc

Très belle version, on voit bien la forme bipolaire du signal OIII.

Je pense avoir cramé mon alim SBIG pour caméra ST 2000, 4000, c'est une alim symétrique +/- 12 V et +5V, je ne me suis pas encore rendu sur place (Remote en Corse) pour vérifier, mais je lance la recherche au cas où quelqu'un ait cela dans les tiroirs......

Jolie prise, les 2 versions sont belles. jc

Merci légèrement repris en V1 sur le fil d'origine.

Bonjour à tous, voici une image de M27 en L HOO RVB : la luminance à été faite avec le 500 depuis la banlieue de Nice et les couches HO RVB ont étés réalisées depuis la Corse . Tout a été remis au format d'acquisition du 500 avec un ECH de 0.43". Pour les couleurs, celles issues de l'assemblage hoo (pour les extensions) ne ne convenaient pas du tout, j'ai trouvé un compromis donnant des couleurs plus irisées que je préfère. La difficulté étant de gérer les transitions entre les hautes et basses lumières, là aussi histoire de compromis. Je trouve les extensions quelque peu bruitée, j'aurai pu les adoucir un poil, mais bon un peu de bruit est acceptable aussi. Image d'un crop du champ complet, j'ai préféré "rentrer" dans la nébuleuse, cliquer pour accéder à une version en pleine résolution: Version V1 retouchée pour atténuer les zones sombres dans les extensions, et mieux respecter les étoiles: Ancienne version plus bruité, étoiles moins bien respectées, la différence est surtout visible sur les fulls: Les données d'acquisition : La couche OIII faite au 360, sortie d'empilement et délinéarisée réduite à 1200 pixels : La couche OIII faite au 360 traité en fausse HDR à la mano : La luminance faite au T500 délinéarisée, avant traitement, réduite à 1200 px : Cliquer pour la full : Jean-Claude Mario

Jolie prise j'adore la trainée que ce cocon laisse derrière lui. Jc

Bravo pour le dessin on (enfin tu es) est très proche de la photo, c'est bluffant. jc

De rien, avec plaisir, j'ai mis une version dans le post de dessin astro aussi, c'est vrai que la ressemblance est frappante.

Je la remet ici en plus de mon post, c'est le OIII, sortie d'empilement réorientée pour que ce soit comparable, histo montés, avec une HDR à la mano pour baisser le cœur : Effectivement le OIII n'apparait pas dans la partie basse....

Oui très beau cocon bien fin, miam.

Fait, c'est dans le 1er post .....

Merci, oui les extensions ont étés ajoutées starless et mode éclaircir, mais effectivement la difficulté c'est les transitions et l'uniformité Merci