Jean-Claude Mario

Merci, oui il y aurait de la marge au niveau de la stabilité du ciel, je sais que mon ciel des Alpes Maritimes n'est pas des meilleurs, je le pratique depuis de nombreuses années et je n'ai jamais mesuré des FWHM < à 2" (valeurs courantes à 2.2" /2.4") à contrario de la Corse où avec exactement le même instrument et même montures certaines nuits je suis descendu à 1.6" . Donc clairement je serai limité par le ciel, il faut faire avec et exploiter à fond les bonnes nuits.

Bravo, belle capture.

Il me manque des bagues pour que tout le montage soit ok, la STL travaille encore un peu .... C'est que je suis tout contre le bord du champ, les étoiles les plus déformées sont celles qui sont presque hors champ, je suis à la limite des posibilitès du correcteur de champ :

Merci à tous, content que ce homard bien cuit soit à votre goût.

Merci Danielo, non pas de déconvolution sur cette image, je maitrise le process mais je n'en fais pas tout le temps.

Merci à tous . Les grosses étoiles sont dans leur jus, elles n'ont pas fait l'objet de traitement séparé (contrairement au centre et bras de la galaxie), je comprends qu'esthétiquement ce soit moins piqué, mais après c'est le reflet des acquisitions, les grosses étoiles sont de grosses patates , ou alors il faut faire de la cosmétique à part sur les grosses étoiles. Je vais tenter sur une autre image que j'ai en stock sur 7131 ....

Belle version, elle n'est pas bien haute, difficile d'avoir des conditions très favorable, c'set un beau résultat.

Super Danielo, j'adore le rendu des couleurs pourtant pas simple avec les gradients.

Deux images complètement différentes pour ce post, toutes deux faites en remote depuis la Corse avec le 360 Astrosib, une moravian G4-16000 sur une AP 1100: SH2 112 en technique HOO RVB, 30 ha, 30 OII de 10 minutes, 20 RVB de 3 minutes, tout en bin 1 : Et SH2 171 (NGC 7822) en SHO-RVB, 72 ha de 10 minutes, quelques RVB pour les étoiles, la couleur issue d'une ancienne image retravaillée.: Jean-Claude MARIO. La technique SHO ne plaira pas à tous, mais c'est quand même le top pour révéler les détails, bien plus souple que la LRVB.

Merci JP

Superbe série Sauveur, une grande douceur dans tes images c'est sublime 👍👍👍

Merci à tous !!! Qui est à F/3, toi ? Car moi c'est à F/8.

Joli Mathieu, encore plus saturé que moi, tu prends des risques JC

Ha oui très beau, bravo. JC

Belle bulle, belle définition, un peu rosée à mon gout, mais peut être parce que je suis dans ma période rouge JC

Très belle prise, c'set superbe. Jc

Belle profondeur dans l'image et de beaux détails, ce n'est pas simple de vouloir se rapprocher du naturel avec du SHO, la mosaïque est réussie. JC

Joli Olivier, belle image grand champ JC

Merci à vous, on m'a fait cette remarque : ce n'est pas la nébuleuse de la cave, car "cave" c'est grotte en Anglais, c'est donc la nébuleuse de la grotte en français et Cave nebula en Anglais....

Bonjour, la nébuleuse de la grotte (cave nebula, SH2 155) ne se prête pas bien au SHO, ou du moins le résultat obtenu ne me convenait pas du tout, du coup en voici une version HA -RVB. Image d’un crop du champ complet réduit à 1200 px, cliquer pour accéder à une version en pleine résolution : Faite en remote depuis la Corse avec un RC 360 Astrosib, une Moravian G4 16000 le tout sur une AP 1100. Version light : Jean-Claude Mario.

Merci pour vos appreciations 👍

Bonjour, lors d'une nuit très stable il y a 2 jours j'avais pointé le T500 sur la galaxie M 101 satellite de la grande galaxie d'Andromède. Ce n'est peut être pas la meilleur cible pour profiter de ce seeing exceptionnel, mais les acquisitions étaient prévues, je suis resté sur cette cible, au moins les étoiles sont fines, j'ai mesuré des FWHM de 1.7" en poses de 3 minutes avec guidage, autant dire du très très bon..... Les RVB ont étés faits avec la Lune bien présente. Je détecte bien les 2 parties sombres qui ne sont pas des artéfacts et dont je ne connais pas la nature. Les données d'acquisition : A titre de comparaison pour "dimensionner" la taille de l'objet, voici une image que j'avais réalisé de la grande galaxie en champ complet avec M 110 sur le côté : Jean-Claude Mario.

Merci à tous. Oui c'est pas du plus esthétique artistiquement parlant, mais quand je vois la taille des étoiles alors que j'ai traité "sans forcer" je me dit que c'était vraiment très stable, ça confirme les mesures.

Merci à tous

Oui j'étais en train de la zieuter, je n'ai pas regardé dans les NGC 205, seulement les M110. C'était un gros post en effet, plus de lumière et plus de résolution, normal en quelque sorte